A new approach to the temporal significance of house orientations in European Early Neolithic settlements


Autoři: Nils Müller-Scheeßel aff001;  Johannes Müller aff001;  Ivan Cheben aff002;  Wiebke Mainusch aff001;  Knut Rassmann aff003;  Wolfgang Rabbel aff004;  Erica Corradini aff004;  Martin Furholt aff005
Působiště autorů: Institute for Pre- and Protohistoric Archaeology, Christian-Albrechts-University, Kiel, Germany aff001;  Archaeological Institute of Slovak Academy of Sciences, Nitra, Slovakia aff002;  Romano-Germanic Commission, German Archaeological Institute, Frankfurt a. M., Germany aff003;  Institute of Geosciences, Christian-Albrechts-University, Kiel, Germany aff004;  Department of Archaeology, Conservation and History, University of Oslo, Oslo, Norway aff005
Vyšlo v časopise: PLoS ONE 15(1)
Kategorie: Research Article
doi: 10.1371/journal.pone.0226082

Souhrn

This paper shows that local differences in house orientation in settlements from the Early Neolithic in Central Europe reflect a regular chronological trajectory based on Bayesian calibration of 14C-series. This can be used to extrapolate the dating of large-scale settlement plans derived from, among other methods, geophysical surveys. In the southwest Slovakian settlement of Vráble, we observed a progressive counter-clockwise rotation in house orientation from roughly 32° to 4° over a 300 year period. A survey of published and dated village plans from other LBK regions confirms that this counter-clockwise rotation per settlement is a wider Central European trend. We explain this observation as an unintentional, unconscious but systematic leftward deviation in the house builders’ cardinal orientation, which has been termed “pseudoneglect” in studies of human perception. This means that whenever houses were intended to be oriented towards a specific direction and be parallel to each other, there was an error in perception causing slight counter-clockwise rotation. This observation is used as a basis to reconstruct dynamics of Early Neolithic settlement in the Slovakian Žitava valley, showing a rapid colonization, followed by increased agglomeration into large villages consisting of strongly autonomous farmsteads.

Klíčová slova:

Archaeological dating – Archaeological excavation – Archaeology – Ceramics – Geophysics – Neolithic period – Slovakia – Valleys


Zdroje

1. Müller J, Rassmann K, Videjko MJ, editors. Trypillia Mega-Sites and European prehistory 4100–3400 BCE. London; New York: Routledge; 2016.

2. Melichar P, Neubauer W. Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Niederösterreich: Geophysikalisch-archäologische Prospektion—ein interdisziplinäres Forschungsgebiet. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften; 2010.

3. Milo P. Sídliská a sídliskové objekty na lokalite Těšetice-Kyjovice „Sutny”z pohľadu geomagnetickeho prieskumu. Studia archaeologica Brunensia. 2013;18:73–91.

4. Posselt M, Saile T. Magnetometerprospektion auf der bandkeramischen Siedlung von Zwięczyca. In: Dębiec M, editor. Zwięczyca 3: eine bandkeramische Siedlung am Wisłok. Rzeszów: Oficyna Wyd. Zimowit; 2014. p. 136–141.

5. Zimmermann A. Landschaftsarchäologie 1. Die Bandkeramik auf der Aldenhovener Platte. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. 2002;83:17–38.

6. Claßen E. Siedlungen der Bandkeramik bei Königshoven. Darmstadt: von Zabern; 2011.

7. Saile T. Geoarchäologische Auswertungsmethoden dargestellt am Beispiel archäologischer Daten aus der Wetterau (Hessen). Kunde Neue Folge. 2004;55:71–84.

8. Dębiec M, editor. Zwięczyca 3: eine bandkeramische Siedlung am Wisłok. Rzeszów: Oficyna Wyd. Zimowit; 2014.

9. Kneipp J. Bandkeramik zwischen Rhein, Weser und Main: Studien zu Stil und Chronologie der Keramik. Bonn: R. Habelt; 1998.

10. Vondrovský V. Let the Sunshine In: The Issue of Neolithic Longhouse Orientation. European Journal of Archaeology. 2018;21:528–549.

11. Sangmeister E. Zum Charakter der bandkeramischen Siedlung. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. 1943;33:89–109.

12. Sangmeister E. Die ersten Bauern. In: Müller-Beck H, editor. Urgeschichte in Baden-Württemberg. Stuttgart: K. Theiss; 1983. p. 429–471.

13. Müller-Karpe H. Handbuch der Vorgeschichte II: Jungsteinzeit. C. H. Beck: München; 1968.

14. Kind C-J. Ulm-Eggingen: die Ausgrabungen 1982 bis 1985 in der bandkeramischen Siedlung und der mittelalterlichen Wüstung. Stuttgart: Theiss; 1989.

15. Fischer A-L. Eine neue Verbreitungskarte der Ältesten Bandkeramik (LBK I). In: Kerig T, Nowak K, Roth G, editors. Alles was zählt …: Festschrift für Andreas Zimmermann. Bonn: Habelt; 2016. p. 109–120.

16. Whittle A. The Times of Their Lives: Hunting History in the Archaeology of Neolithic Europe. Oxford, Philadelphia: Oxbow; 2018.

17. Gabulová M. Štúdium krajiny a osídlenia na hornom Požitaví v praveku až včasnej dobe dejinnej (Study of the landscape and settlement on the upper Žitava river basin during the prehistory through the early historic Age). Študijné Zvesti. 2015;58:97–168.

18. Milo P, Matyasowszky FŽ, Mlatec R. Rekonštrukcia krajiny a osídlenia horného Požitavia v neolite a staršom eneolite [Rekonstruktion der Gegend und Besiedlung des Oberen Žitava-Gebietes im Neolithikum und älteren Äneolithikum]. Acta archaeologica Opaviensia. 2004:127–151.

19. Tóth P, Demján P, Griačová K. Adaptation of settlement strategies to environmental conditions in southern Slovakia in the Neolithic and Eneolithic. Documenta Praehistorica. 2011;38:307–321.

20. Cheben I, Cheben M. Sídliskové objekty kultúry lineárnej a želiezovskej skupiny z Michala nad Žitavou (Slovensko). Přehled Výzkumů. 2014;55:89–103.

21. Meadows J, Müller-Scheeßel N, Cheben I, Agerskov Rose H, Furholt M. Temporal dynamics of Linearbandkeramik houses and settlements, and their implications for detecting the environmental impact of early farming. Holocene. 2019. doi: 10.1177/0959683619857239

22. Furholt M, Bátora J, Cheben I, Kroll H, Rassmann K, Tóth P. Vráble-Veľké Lehemby: Eine Siedlungsgruppe der Linearkeramik in der Südwestslowakei: Vorbericht über die Untersuchungen der Jahre 2010 und 2012 und Deutungsansätze. Slovenská Archeológia. 2014;52:227–266.

23. Müller-Scheeßel N, Cheben I, Filipović D, Hukelová Z, Furholt M. The LBK site of Vráble in Southwestern Slovakia: Selected results of the excavation season 2016. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. 2019. accepted.

24. Pregesbauer M, Trinks I, Neubauer W. An object oriented approach to automatic classification of archaeological features in magnetic prospection data. Near Surface Geophysics. 2014;12:651–656.

25. Jammalamadaka SR, SenGupta A. Topics in circular statistics. Singapore: World Scientific; 2001.

26. Wolfram S. Two sides of the coin: ceramic taphonomy and domestic space in the Linear Pottery settlements Hanau-Klein-Auheim and Eythra (Germany). In: Hamon C, Allard P, Ilett M, editors. The domestic space in LBK settlements. Nanterre (France), 7–8 October 2010. Rahden/Westf.: M. Leidorf; 2013. p. 79–90.

27. Květina P, Řídký J. Neolithic settlement space waste, deposition and identity. In: Sosna D, Brunclíková L, editors. Archaeologies of waste: encounters with the unwanted. Oxford: Oxbow Books; 2016. p. 127–144.

28. Petrasch J, Stäuble H. Von Gruben und ihrem Inhalt: Dialog über die Interpretationen von Befunden und ihrer Verfüllung sowie deren Aussagemöglichkeit zur zeitlichen und funktionalen Struktur bandkeramischer Siedlungen. In: Kerig T, Nowak K, Roth G, editors. Alles was zählt …: Festschrift für Andreas Zimmermann. Bonn: Habelt; 2016. p. 365–378.

29. Bronk Ramsey C. Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon. 2009;51:337–360.

30. Boelicke U, von Brandt D, Lüning J, Stehli P, Zimmermann A. Struktur und Entwicklung des Siedlungsplatzes. In: Boelicke U, von Brandt D, Lüning J, Stehli P, Zimmermann A, editors. Der bandkeramische Siedlungsplatz Langweiler 8, Gemeinde Aldenhoven, Kreis Düren. Köln: Rheinland-Verlag; 1988. p. 891–931.

31. Mattheußer E. Die geographische Ausrichtung bandkeramischer Häuser. Studien zur Siedlungsarchäologie 1. Bonn: Habelt; 1991. p. 1–49.

32. Stehli P. Merzbachtal– Umwelt und Geschichte einer bandkeramischen Siedlungskammer. Germania. 1989;67:51–76.

33. Lehmann J. Die Keramik und Befunde des bandkeramischen Siedlungsplatzes Erkelenz-Kückhoven, Kreis Heinsberg (Grabungskampagnen 1989–1994). In: Koschik H, editor. Der bandkeramische Siedlungsplatz von Erkelenz-Kückhoven I: Untersuchungen zum bandkeramischen Siedlungsplatz Erkelenz-Kückhoven, Kreis Heinsberg (Grabungskampagnen 1989–1994). Archäologie. Mainz: v. Zabern; 2004. p. 1–304.

34. Lefranc P. L‘habitat rubané de Bischoffsheim „AFUA”(Bas-Rhin): premiers résultats. Archaeologia Mosellana. 2007;7:99–111.

35. Lefranc P. Les villages du Néolithique ancien en Alsace: un état de la recherche. Archéopages. 2015;40:18–25.

36. Lefranc P, Denaire A, Guthmann É, Schneider-Schwien N. L’habitat et les sépultures du Néolithique ancien rubané d’Entzheim ‚les terres de la chapelle‘ (Bas-Rhin). Revue Archéologique de l‘Est. 2017;66:17–74.

37. Denaire A, Lefranc P, Wahl J et al. The Cultural Project: Formal Chronological Modelling of the Early and Middle Neolithic Sequence in Lower Alsace. Journal of Archaeological Method and Theory. 2017;24:1072–1149. doi: 10.1007/s10816-016-9307-x 29266111

38. Einicke R. Traditionen in der Orientierung bandkeramischer Häuser in Mitteldeutschland und Brandenburg. In: Beier H-J, Einicke R, Biermann E, editors. Dechsel, Axt, Beil & Co—Werkzeug, Waffe, Kultgegenstand? Aktuelles aus der Neolithforschung: Beiträge der Tagung der Arbeitsgemeinschaft Werkzeuge und Waffen im Archäologischen Zentrum Hitzacker 2010 und Aktuelles. Langenweissbach: Beier und Beran; 2011. p. 171–182.

39. Zimmermann A. Das Hofplatzmodell: Entwicklung, Probleme, Perspektiven. In: Smolnik R, editor. Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik. Beiträge der internationalen Tagung „Neue Fragen zur Bandkeramik oder alles beim Alten?!“; Leipzig, 23 bis 24. September 2010. Dresden: Landesamt für Archäologie, Dresden; 2012. p. 11–19.

40. Siegmund F. Triangulation als Methode zur Aufdeckung frühgeschichtlicher Siedlungsmuster und zur Schätzung von Siedlungsdichten. Archäologische Informationen. 1992;15:113–116.

41. Boelicke U, von Brandt D, Lüning J, Stehli P, Zimmermann A, editors. Der bandkeramische Siedlungsplatz Langweiler 8, Gemeinde Aldenhoven, Kreis Düren. Köln: Rheinland-Verlag; 1988.

42. Pavúk J. Vznik kultúry s lineárnou keramikou vo svetle chronológie neolitických kultúr na Balkáne (Origins of the Linear Pottery Culture in the Light of the Chronology of Neolithic Cultures in the Balkans). In: Popelka M, Šmidtová R, editors. Neolitizace, aneb, Setkání generací. Praha: Univerzita Karlova v Praze Filozofická Fakulta; 2014. p. 175–217.

43. Marshall A. Environmental adaptation and structural design in axially‐pitched longhouses from Neolithic Europe. World Archaeology. 1981;13:101–121.

44. Bradley R. Orientations and origins: a symbolic dimension to the long house in Neolithic Europe. Antiquity. 2001;75:50–56.

45. Schmidt B, Rück O, Gruhle W. Zur Dauerhaftigkeit bandkeramischer Häuser im Rheinland (5300–4950 v. Chr.): Eine Interpretation dendrochronologischer und bauhistorischer Befunde. In: Gronenborn D, editor. Klimaveränderung und Kulturwandel in neolithischen Gesellschaften Mitteleuropas, 6700–2200 v. Chr. Climate variability and cultural change in neolithic societes of Central Europe, 6700–2200 cal BC. Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums; 2005. p. 151–170.

46. Winger K. Baubefunde und Siedlungsentwicklung der Südumgehung im Oppidum von Manching. Wiesbaden: Reichert; 2015.

47. Müller-Scheeßel N. Orientierungslos? Ausrichtungen hallstattzeitlicher Gräber in Süddeutschland. In: Karl R, Leskovar J, editors. Interpretierte Eisenzeiten: Fallstudien, Methoden, Theorie. Tagungsbeiträge der 1. Linzer Gespräche zur interpretativen Eisenzeitarchäologie. Linz: Oberösterreichisches Landesmuseum; 2005. p. 41–52.

48. Jewell G, McCourt ME. Pseudoneglect: a review and meta-analysis of performance factors in line bisection tasks. Neuropsychologia. 2000;38(1):93–110. doi: 10.1016/s0028-3932(99)00045-7 10617294


Článek vyšel v časopise

PLOS One


2020 Číslo 1