Blok distální části nervus ischiadicus nízkým objemem (LVDSB) – srovnání s aplikací tekutiny do distální části adduktorového kanálu na zdravém dobrovolníku
Low volume distal sciatic block (LVDSB) – comparison spread of injectate between LVSDB and distal adductor canal in healthy volunteer
Study objective: The aim of the study is to compare two different approaches to the blockade of the popliteal area by evaluating the distribution of an aqueous solution of salt in one volunteer.
Type of study: Short technical report.
Site type: Department of Anesthesiology, Perioperative and Intenzive Medicine.
Material and method: In a volunteer, we simulated two alternative regional blocks, simultaneously, one on each lower limb. On the left leg a simulation of the low volume block of the distal part of the sciatic nerve (LVDSB) was performed by applying 6 ml of 0.9% NaCl solution. Subsequently, on the right leg, simulation of the distal adductor canal block was performed by applying 20 ml of the same solution. Immediately after application CT scans of both popliteal areas including 3D reconstruction was performed.
Results: The analysis of distribution of the solution, by means of computed tomography, after application of a low-volume block (6 ml) to the distal part of the sciatic nerve (LVDSB) shows the spread of fluid to the area of genicular nerves originating from the sciatic nerve. The fluid applied to the distal part of the adductor canal tends to predominantly penetrate retrograde into the thigh area. In the distal direction, the fluid is spreading both along n. saphenus and in medial direction, where it reached the inner edge of the vascular bundle between the adductors. However, it does not spread to the space where genicular branches originate from the sciatic, tibial and fibular nerves.
Conclusion: After LVDSB, the distribution of local anesthetic to the genicular nerve region of the sciatic nerve occurs. The aqueous solution administered through the distal end of the adductor canal does not cover the entire area of the “popliteal” plexus and is unlikely to be able to provide a comparable level of analgesia.
Keywords:
regional anesthesia – popliteal fossa – ultrasound
Autoři:
D. Nalos; Ľ. Beňo; D. Bejšovec
Působiště autorů:
Klinika anesteziologie, perioperační a intenzivní medicíny Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem, Masarykova, nemocnice v Ústí nad Labem
Vyšlo v časopise:
Anest. intenziv. Med., 31, 2020, č. 5, s. 206-211
Kategorie:
Původní práce
Souhrn
Cíl studie: Cílem práce je vyhodnocení distribuce vodného roztoku soli u dvou různých přístupů k blokádě popliteální krajiny na zdravém dobrovolníku.
Typ studie: Krátká technická zpráva.
Typ pracoviště: Klinika anesteziologie, perioperační a intenzivní medicíny.
Materiál a metoda: V jednom sezení byla provedena na dobrovolníku simulace dvou blokád v podkolenní jamce. Na levé noze provedena simulace nízko objemového bloku distální části ischiadického nervu aplikací 6 ml 0,9% roztoku NaCl (Low volume distal sciatic block (LVDSB)). Následně na pravé noze provedena blokáda v distální části adduktorového kanálu aplikací 20 ml shodným roztokem. Bezprostředně po aplikaci bylo provedeno CT vyšetření obou popliteálních krajin s 3D rekonstrukcí.
Výsledky: Analýza distribuce roztoku prostřednictvím počítačové tomografie po aplikaci nízko objemového bloku (6 ml) v distální části ischiadického nervu (LVDSB) prokazuje šíření tekutiny do oblasti genikulárních nervů vycházejících z ischiadického nervu. Tekutina aplikovaná do distální části adduktorového kanálu má tendenci dominantně pronikat retrográdně do oblasti stehna. Směrem distálně se tekutina šíří jednak podél n. saphenus a jednak mediálně, kde mezi adduktory dosahuje vnitřního okraje cévního svazku. Nešíří se však do prostoru genikulárních větví odbočujících z ischiadického, tibiálního a fibulárního nervu.
Závěr: Po LVSDB dochází k distribuci lokálního anestetika do oblasti genikulárních nervů ischiadického nervu. Vodní roztok podaný cestou distálního konce adduktorového kanálu nezasahuje do celé oblasti „popliteálního“ plexu a pravděpodobně není schopen poskytnout srovnatelnou úroveň analgezie.
Klíčová slova:
regionální anestezie – popliteální jamka – ultrazvuk
Úvod
Inervace kolenního kloubu je z hlediska pooperační analgezie dominantně zajišťována větvemi nervus femoralis, která pokrývá přední a laterální části kolenního kloubu. Pro rozsáhlejší endoskopické výkony je třeba anestezovat i zadní část kloubu inervovanou větvemi nervus ischiadicus. Jen vzácně je třeba rozšířit anestezii na vnitřní stranu kolenního kloubu a doplnit blokem n. obturatorius. Tématem této stati bude anestezie popliteální, zadní části oblasti kolenního kloubu, jako doplněk blokády kolena. V literatuře se v posledních několika letech objevilo několik metod, jak snížit pooperační bolestivost zadní části kolenního kloubu a doplnit tak regionální anestezii přední části kolena. Doplňkovou blokádu popliteální části kolenního kloubu lze provést několika způsoby. V roce 2016 byl popsán SPANK blok (Sensory posterior articular nerves of the knee) [1]. Principem je aplikace lokálního anestetika (0,25% bupivakainu) v dávce 20 ml do popliteální krajiny v úrovni přechodu femorálních kondylů. Lokální anestetikum se aplikuje bez asistence ultrazvuku. O rok později byl na zemřelých popsán přístup cestou distální části adduktorového kanálu (DAC). Ch. Runge a kol. [2] prokázali u kadaverů průnik barviva do popliteální jamky po podání obarvené tekutiny do oblasti distálního konce adduktorového kanálu. Závěr práce vyzněl tak, že blokáda aplikovaná do distálního konce adduktorového kanálu je možná cesta k anestezii popliteálního plexu. V roce 2019 byl popsán IPACK blok (Infiltration between the popliteal artery and capsulae of the posterior knee) (obr. 1) [3, 4], jehož princip spočívá v infiltraci tkáně mezi popliteálními cévami a předpokládaným pouzdrem kolenního kloubu. Anestetikum (0,25% Marcaine) v dávce 20 ml se aplikuje v oblasti kondylů femuru. Dávku 20 ml anestetika stanovili autoři proto, že objem 10 ml anestetika, v pokusu na kadaverech, nevyplnil celý požadovaný prostor. Až při dávce 20 ml dochází k náplni celé podkolenní jamky.
Na pracovišti autorů je používán pro doplnění regionální anestezie kolenního kloubu ultrazvukově asistovaný, nízko objemový blok (5–7 ml), aplikovaný k ventrální části ischiadického nervu (LVDSB). Cílem hrotu jehly je přední část prostoru ischiadického nervu nad odstupem společného fibulárního nervu. Aplikujeme 0,25% Marcaine tak, aby lokální anestetikum vytvořilo na přední straně nervu ležatý poloměsíčitý útvar mezi ciferníkovými čísly 4–8 při pohledu zezadu, nebo mezi čísly 10–2 při převráceném obraze (obr. 2). Očekávaným předpokladem takto provedeného bloku je anestezie senzitivních větviček mířících do popliteálního plexu a minimalizace ovlivnění motorických neuronů umístěných v zadní části ischiadického nervu. Na základě příznivého klinického efektu tohoto přístupu jsme, jako hypotézu pro studii, stanovili předpoklad, že lokální anestetikum podané cestou LVDSB atakuje více genikulárních nervů než při blokádě aplikované do distálního konce adduktorového kanálu (DAC) [3].
Metoda
Distribuční prostor popliteální krajiny jsme pro obě metody ověřovali simulací bloků u dobrovolníka s následným CT vyšetřením. Pod kontrolou ultrazvuku jsme v oblasti levého kolena aplikovali LVDSB (6 ml). Na pravé straně jsme simulovali blok DAC, s asistencí ultrazvuku, v objemu 20 ml. Aplikovaný roztok byl 0,9% NaCl.
Výsledky
Na přehledném snímku vertikálního a horizontálních řezů je patrný rozsah šíření tekutiny (obr. 3). Tekutina aplikovaná do dolního konce adduktorového kanálu má tendenci se vracet kraniálně adduktorovým kanálem mezi svaly adductor magnus, vastus medialis a sartorius. Tekutina u našeho dobrovolníka zůstává proximálně nad úrovní femorálních kondylů a nezasahuje až ke kloubnímu pouzdru (obr. 4). V distální časti lze pozorovat zatékání tekutiny do dvou prostorů (obr. 5). Část tekutiny zůstává v prostoru mezi svaly vastus medialis a sartorius (pokračuje s n. saphenus), část tekutiny zatéká do popliteálního prostoru směrem k velkým cévám mezi adductor magnus a m. semimembranosus, což může být perspektivní prostor pro nové aplikační místo.
Tekutina aplikovaná k ischiadickému nervu (LVDSB) se šíří distálně z laterální strany podél popliteálních cév do podkolenní jamky (obr. 5, 6). Prostor vyplněný tekutinou podanou k ventrální části ischiadického nervu končí až v úrovni kondylů, v místech, kde algeziologové hledají genikulární nervy. Stejné parametry nacházíme i na 3D rekonstrukci při pohledu šikmo zezadu z levé strany (obr. 6).
Z CT dokumentace je patrné, že při použité dávce 20 ml u DAC bloku, respektive 6 ml u LVDSB bloku, se tekutina ani z jedné strany nedostala do distribučního prostoru druhého bloku. To znamená, že lokální anestetikum aplikované do distální části adduktorového kanálu se nedostalo do oblasti genikulárních nervů probíhajících cestou ischiadického nervu, a naopak aplikace tekutiny „malého“ objemu (6 ml) anestetika podaného k distální části ischiadického nervu neovlivní drobná zakončení n. obturatorius v oblasti kolena (obr. 7).
Na snímku anatomického preparátu (obr. 8) je patrný průběh ischiadického nervu popliteální jamkou s odstupem cév a genikulárních větví z ischiadického nervu.
Diskuze
Základem pro pooperační analgezii kolenního kloubu je blokáda bolestivých impulsů přicházejících cestou femorálního nervu. Největší část inervují n. saphenus a nervus vastus medialis. Menší část připadá na nervus cutaneus femoris anterior, n. vastus lateralis a n. vastus intermedius, ten inervuje největší část periostu femorálního dříku. Pro artroskopické i otevřené rekonstrukční výkony na zadních rozích zevního menisku a na zkřížených vazech je doporučeno navíc doplnit analgetickou blokádu nervů přicházejících cestou n. ischiadicus a n. obturatorius [1, 2, 3, 4]. Genikulární zakončení n. obturatorius podléhá individuální variabilitě. N. obturatorius zajišťuje spíše povrchní senzitivní inervaci a na hluboké se příliš nepodílí.
Některé nervy zásobující oblast kolena vytvářejí makroskopicky viditelné drobné nervy, ostatní do oblasti kolena vysílají již jen terminální zakončení. Podstatný zdroj a zpřesnění informací o inervaci kolenního kloubu můžeme získat ze zkušeností algeziologů, kteří provádějí radiofrekvenční ablace genikulárních nervů pro nesnesitelné bolesti v koleni [5, 6]. Nejvýznačnější kloubní větev z nervus saphenus je infrapatelární nerv. Z nervus ischiadicus se konstantně odděluje nervus genicularis superior lateralis, z tibiálního nervu nervus genicularis inferior medialis, z fibulárního nervu nervus genicularis inferior lateralis a nervus genicularis recurrens lateralis. Tibiální nerv poskytuje 1–2 přímé větve do kolena. Toto uspořádání genikulárních nervů (varianty inervace jsou patrně časté) obrací pozornost anesteziologů k distální části ischiadického nervu těsně nad bifurkaci ischiadického nervu. V dorsální části kolenního kloubu se nachází ještě nervus genicularis superior medialis, který je terminální větví n. vastus medialis (obr. 5).
Při podrobnějším studiu anatomie ischiadického nervu zjistíme existenci společné pochvy distálního konce ischiadického nervu přecházející na popliteální části tibiálního a fibulárního nervu. Tekutina podaná pod tento společný obal vyplňuje oběma směry epineurální prostor tibiálního nervu i společného fibulárního nervu, aniž by pronikla pod epineurium do jednotlivých nervů mezi fascikly [7, 8, 9, 10].
Detailní histologické vyšetření popliteální části n. ischiadicus a jeho větví ukazuje, že motorické neurony pro jednotlivé svaly či funkční skupiny svalů jsou v distální části sedacího nervu identifikovatelné stejně jako svazky senzitivních nervů. Také je zřejmé, že fascikly a jejich obaly se formují na té straně nervu, kde ho později opustí [9]. Obaly svazků senzitivních nervů jsou jemnější, a tudíž prostupnější pro lokální anestetikum než svazky motorických neuronů, které jsou obaleny silnějším perineuriem. Genikulární nervy jsou umístěny na ventrální straně ischiadického, tibiálního i společného fibulárního nervu. Předpokládáme, že definované množství anestetika, v přiměřené koncentraci, podaného do společného obalu v distální části ischiadického nervu má předpoklad vytvořit diferenciovanou analgetickou blokádu s omezením blokády motorické [7, 8, 13, 14].
Práce má několik limitací. Příznivé výsledky blokád LVDSB jsou hodnoceny na úrovni klinického pozorování a nejsou zatím podpořeny nezávislou objektivní studií. Obrazová dokumentace je získána jen na jednom dobrovolníku. Očekáváme další studie, které by potvrdily nebo vyvrátily námi prezentované argumenty, že nízko objemový blok n. ischiadicus je efektivní doplňkový blok pro operace na kolenním kloubu.
Závěr
Nízko objemový diferencovaný blok distální části ischiadického nervu představuje slibnou doplňkovou analgetickou metodu pro rozsáhlejší výkony na kolenním kloubu.
PROHLÁŠENÍ AUTORŮ:
Prohlášení o původnosti: Práce je původní a nebyla publikována ani není zaslána k recenznímu řízení do jiného média.
Střet zájmů: Autoři prohlašují, že nemají střet zájmů v souvislosti s tématem práce.
Podíl autorů: Všichni autoři rukopis četli, souhlasí s jeho zněním a zasláním do redakce časopisu Anesteziologie a intenzivní medicína. DN 85 %, LB 10 %, DB 5 %.
Financování: Žádné.
Poděkování: Michalu Vodákovi za obrazovou dokumentaci, doc. MUDr. Ondřeji Naňkovi, Ph.D., za fotodokumentaci, odborné konzultace a cenné rady.
Projednání etickou komisí: Nebylo třeba, dobrovolník je hlavní autor.
KORESPONDENČNÍ ADRESA AUTORA:
Článek přijat redakcí: 10. 9. 2020;
Článek přijat k tisku: 20. 10. 2020;
MUDr. Daniel Nalos,
Cit. zkr: Anest intenziv Med. 2020; 31(5): 206–211
Zdroje
1. Kardash KJ, Noel GP. The SPANK Block: A Selective Sensory, Single-Injection Solution for Posterior Pain after Total Knee Arthroplasty Reg Anesth Pain Med 2016: 41: 118–119.
2. Runge Ch, Moriggl B, Børglum J, Fichtner Bendtsen T. The Spread of Ultrasound-Guided Injectate From the Adductor Canal to the Genicular Branch of the Posterior Obturator Nerve and the Popliteal Plexus A Cadaveric Study. Reg. Anest Pain Med 2017; 42(6): 725–730.
3. Tran J, Giron Arango L, Peng P, Sinha SK, Agur A, Chan V. Evaluation of iPACK block injectate spread: a cadaveric study. Reg Anest Pain Med 2019; 44(7): 689–694.
4. Kampitak W, Tanavalle A, Ngarmukos S, Tantavisut S. Motor-sparing effect of iPACK (interspace between the popliteal artery and capsulae of the posterior knee) block versus tibial nerve block after total knee artroplasty: a randomized controlled study. Reg Anest Pain Med 2020; 45(4): 267–276.
5. Conger A, Cushman DM, Walker K, Petersen R, Walega DR, Kendall R, et al. A Novel Technical Protocol for Improved Capture of the Genicular Nerves by Radiofrequency Ablation Pain Medicine 2019; 20(11): 2208–2212.
6. Fonkoué L, Behets C, Kouassi JÉK, Coyette M, Detrembleur Ch, Thienpont E, et al. Distribution of sensory nerves supplying the knee joint capsule and implications for genicular blockade and radiofrequency ablation: an anatomical study. Surgical and Radiologic Anatomy 2019; 41(12): 1461–1471.
7. Büttner B, Schwarz A, Mewes C, Kristof K, Hinz J, Quintel M, et al. Subparaneural injection in popliteal sciatic nerve blocks evaluated by MRI. Open Medicine 2019; 14(1): 346–353.
8. De Tran QH, González AP, Bernucci F, Pham K, Finlayson RJ. A Randomized Comparison Between Bifurcation and Prebifurcation Subparaneural Popliteal Sciatic Nerve Blocks. Anesth Analg 2013; 116(5): 1170–1175.
9. Vloka JD, Hadzić A, Lesser JB, Kitain E, Geatz H, April EW, et al. A Common Epineural Sheath for the Nerves in the Popliteal Fossa and Its Possible Implications for Sciatic Nerve Block. Anesth Analg 1997; 84(2): 387–390.
10. Abdallah FW, Chan VW. The Paraneural Compartment A New Destination? Reg Anest Pain Med. 2013; 38(5): 375–376.
11. Reina MA, De Andrés JA, Hadzic A, Prats-Galino A, Sala-Blanch X, van Zundert AAJ. Atlas of Functional Anatomy for Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2015.
12. Gustafson KJ, Grinberg Y, Joseph S, Triolo RJ. Human distal sciatic nerve fascicular anatomy: Implication for ancle control using nerve cuff electrodes. JRRD 2012; 49(2): 309–322.
13. Cappelleri G, Ambrosoli AL, Gemma M, Cedrati VLE, Bizzarri F, Danelli GF. Intraneural Ultrasound-guided Sciatic Nerve Block Minimum Effective Volume and Electrophysiologic Effects Anesthesiology 2018; 129(2): 241–248.
14. Perlas A, Wong P, Abdallah F, Hazrati L-N, Tse C, Chan V. Ultrasound-Guided Popliteal Block Through a Common Paraneural Sheath Versus Conventional Injection. A Prospective, Randomized, Double-blind Study. Reg Anesth Pain Med 2013; 38(3): 218–225.
Štítky
Anesteziologie a resuscitace Intenzivní medicínaČlánek vyšel v časopise
Anesteziologie a intenzivní medicína
2020 Číslo 5
- Léčba akutní pooperační bolesti z pohledu ortopeda
- Aceklofenak v léčbě muskuloskeletálních onemocnění – srovnání s dalšími NSAIDs z hlediska účinnosti a bezpečnosti
- Perorální antivirotika jako vysoce efektivní nástroj prevence hospitalizací kvůli COVID-19 − otázky a odpovědi pro praxi
- Neodolpasse je bezpečný přípravek v krátkodobé léčbě bolesti
- Kombinace orfenadrinu a diklofenaku v infuzní terapii bolesti a svalových spasmů
Nejčtenější v tomto čísle
- Využití rotační tromboelastometrie v perioperační medicíně a její porovnání se standardními koagulačními testy
- Odmítnutí převzetí pacienta z přednemocniční péče cílovým poskytovatelem akutní lůžkové péče
- Důležitost a možnosti peroperačního hodnocení nocicepce
- Fentanyl – 60 let od syntézy, historie opioidních analgetik