An Anaesthesiological View of Surgical and Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysms
Objective: To evaluate the effect of the anaesthesiological and surgical technique on morbidity and mortality in patientswith cardiac limitation sundergoing extensive procedure (repair of abdominal aorta aneurysm).Design: Clinical, retrospective study.Setting: Department of Anaesthesiology and Intensive Care, 1st Department of Surgery, Department of Radiology of PalackyUniversity Faculty Hospital and Medical Faculty, Olomouc.Material and Methods: During eight years period (1997–2003) 225 patients were treated for abdominal aorta aneurysm. 115patients underwent standard surgery (SUR group), 110 patients were treated with endovascular method (EVT group). Fromcase histories and anaesthesiological records, demographic and perioperative data were recorded. They comprised thetype and duration of anaesthesia, haemodynamic parameters (blood pressure, puls rate) and number of blood unitstransfused. Relevant statistical tests were used to compare the SUR and EVT groups; P
Key words: abdominal aortic aneurysm – stent-graft – high risk patient
Autoři: J. Koutná 1; P. Utíkal 2; M. Köcher 3; M. Adamus 1; P. Dráč 2; E. Buriánková 3; M. Černá 3; Z. Kojecký 2; Z. Sekanina 2 Působiště autorů: Klinika anesteziologie a resuscitace FN a LF UP Olomouc 2I. chirurgická klinika FN a LF UP Olomouc 3Radiologická klinika FN a LF UP, Olomouc 1 Vyšlo v časopise: Anest. intenziv. Med., , 2004, č. 5, s. 217-223 Kategorie: Články
Cíl studie: Zhodnocení vlivu volby anesteziologické a chirurgické techniky na morbiditu a mortalitu kardiálně limitovanýchnemocných podstupujících náročný operační výkon pro aneurysma břišní aorty.Typ studie: Klinická, retrospektivní studie.Název a sídlo pracoviště: Klinika anesteziologie a resuscitace, I. chirurgická klinika, Radiologická klinika Fakultnínemocnicea Lékařské fakulty Univerzity Palackého, Olomouc.Materiál a metoda: Vyšetřovali jsme 225 nemocných léčených pro aneurysma břišní aorty v letech 1997–2003. Klasickouchirurgickou léčbu (skupina CHL) podstoupilo 115nemocných,110 nemocných bylo léčeno endovaskulární léčbou (skupinaEVL). Z chorobopisů a anesteziologických záznamů jsme získali strukturované demografické údaje a peroperační datanemocných. Obě skupiny jsme porovnali příslušným statistickým testem na 5% hladině významnosti.Výsledky: Obě skupiny nemocných se nelišily tělesnou hmotností, délkou výkonu, ani zastoupením pohlaví. Nemocnískupiny EVL byli rizikovější,častěji klasifikovániASA IV (p
Klíčová slova: výduť břišní aorty – endovaskulární protéza – rizikový nemocný
Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova
Nemáte účet? Registrujte se
Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.
