#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Proč je dobré zachránit Rozhledy v chirurgii


Autoři: M. Ryska
Vyšlo v časopise: Rozhl. Chir., 2012, roč. 91, č. 1, s. 3-4.
Kategorie: Editorial

Rozhledy v chirurgii jsou již dlouhá léta častým a vděčným námětem diskuzí. Většinou v nich konstatujeme, že článků je málo a u některých odborná úroveň neodpovídá kvalitnímu recenzovanému časopisu. Mělo by se něco dělat s technickou úrovní a dodržováním termínů a nebylo by na škodu se propracovat k impakt faktoru (IF). Padají nejrůznější návrhy, někdy i sliby, bohužel jejich naplnění bývá skromnější.

Natvrdo

V loňském roce se však konečně začal lámat chleba. Paradoxně se o to zasloužila velmi neutěšená ekonomická situace, do které se Rozhledy v chirurgii dostaly.

V roce 2005 bylo na Valné hromadě České chirurgické společnosti (ČCHS) schváleno navýšení ročního členského poplatku o 500 Kč, aby každý člen mohl Rozhledy v chirurgii pohodlně odebírat a abychom je udrželi ekonomicky nad vodou. Ale ekonomické problémy, které postihly celou společnost, dopadly tvrdě i na náš časopis. Bohužel je třeba říci, že vydavatel –⁠ nakladatelské středisko České lékařské společnosti JEP (ČLS JEP) –⁠ nebyl schopen novým podmínkám včas a účinně čelit. Vydávání časopisu se stále více opožďovalo, neexistoval ediční plán, práce s inzerenty se tím komplikovala a nebyla patrná žádná snaha přizpůsobit výdaje tenčícím se příjmům. V roce 2011 Rozhledy v chirurgii vygenerovaly ztrátu přibližně 400 tisíc korun a je jasné, že tuto částku nebude ČCHS schopna ze stávajících členských příspěvků vyrovnat.

Po opakovaných jednáních s ČLS JEP dospěl výbor ČCHS k poznání, že její nakladatelské středisko není schopno vzniklou situaci řešit, ani na tom nemá příliš velký zájem. Stál tedy před rozhodnutím, zda nechá Rozhledy v chirurgii zbankrotovat, nebo se pokusí je zachránit tím, že převezme jejich vydávání do vlastních rukou. První kroky byly velmi rychlé a podařily se. S ČLS JEP jsme počátkem letošního roku uzavřeli smlouvu, podle níž přebírá vydávání Rozhledů v chirurgii ČCHS. Vydavatelství zůstává stejné, změnil se štáb spolupracovníků, výbor ČCHS sestavil novou redakční radu a nový rozpočet. Máme ediční plán na celý rok, upravili jsme obsah časopisu tak, aby byl zajímavější a vyvážený, zařadíme v roce 2012 do každého čísla část určenou pro postgraduální vzdělávání.

Nová vize

Možná si položíte otázku, zda skutečně stojí za to Rozhledy v chirurgii zachraňovat. Zejména mladí chirurgové, kteří si příliš nelibují v sentimentu a nelpí na tradicích, si možná řeknou, zda to není zbytečné. Vždyť přece existuje tolik časopisů, z nichž mnohé jim navíc mohou nabídnout tolik kýžený IF.

Já si ale myslím, že přes veškeré pochybnosti, těžkosti, výhrady a kritické připomínky stojí za to Rozhledy v chirurgii zachránit, udržet a dále je rozvíjet. Vybavuje se mi v této souvislosti diskuze o současnosti a budoucnosti českých lékařských časopisů, která se uskutečnila v únoru 2003 ve velkém sále Lékařského domu v Praze. Diskutovalo se hodně a se zápalem [1]. Některé názory možná stojí za to připomenout, protože na jejich platnosti se nic nezměnilo. Publikovat v českých recenzovaných časopisech je účelné z edukativních důvodů jak pro čtenáře, tak pro autory, je to užitečné kvůli možnosti prezentovat výsledky aplikovaného klinického výzkumu (navíc jako hodnocený výstup grantových projektů do RIV). Z hlediska možnosti udržet platformu pro sdělování zkušeností a reflektování současného stavu české chirurgie je domácí periodikum nezastupitelné a nezbytné. Snažme se vidět v Rozhledech v chirurgii nejen časopis ČCHS, ale užitečnou a nepostradatelnou platformu celého našeho oboru a celé komunity českých chirurgů.

Publish or perish stále platí

Nezřídka se setkávám s dotazem, proč stále nutím chirurgy na svém pracovišti, aby publikovali. Copak nestačí, že si dobře odvedou svoji práci a vzdělávají se? Odpověď zní: Nutím je publikovat, protože právě publikační činnost vede k tomu, že se chirurg stane dobrým a vzdělaným odborníkem a bude schopen obstát v konkurenci. Doba, kdy to bude velmi důležité, nemusí být tak daleko.

Proces sběru dat, jejich zpracování, vyhledání odpovídající literatury a vytvoření odborného sdělení vede bezesporu ke zvyšování odborné erudice. Publikování výsledků a závěrů slouží ke stálému porovnávání vlastní úrovně a úrovně svého pracoviště s ostatními. Může nám to připadat pomíjivé, bezvýznamné a pracné, ale na dobrých zahraničních pracovištích je publikační aktivita jedním z významných kritérií hodnocení každého chirurga, podmiňuje šanci na úspěch ve výběrových řízeních i v celém kariérním postupu.

Když český chirurg neuspěje u evropské chirurgické atestace, tak důvodem bývá v převážné většině případů to, že není schopen pracovat s odbornou literaturou, neumí základy statistiky a nedokáže zhodnotit předloženou publikaci (osobní sdělení prof. F. Antoše, který je zástupcem ČCHS v UEMS). Rozhledy v chirurgii jsou vám k dispozici, abyste se s jejich pomocí vzdělávali, prezentovali, konfrontovali a zvyšovali konkurenceschopnost svou i vašich pracovišť.

Co ovlivňuje kvalitu RvCH

Dovolte mi, abych se zmínil ještě o jednom aspektu posuzování Rozhledů v chirurgii, ale i odborné publikační činnosti obecně, a tou je kvalita. V současné době převažuje tendence posuzovat kvalitu té či oné práce podle IF, tedy podle toho, zda byla přijata do impaktovaného časopisu, případně jak velký tento IF je [2]. Nehledě na původní představy zakladatele metodologie hodnocení kvality odborných publikací pomocí tzv. impact factor E. Garfielda v padesátých letech minulého století [3] se stal IF tak trochu modlou. Aniž bych pochyboval o kvalitě časopisů s IF, každému z nás se občas dostane do ruky publikované sdělení, nad kterým kroutíme hlavou. Zda opravdu odpovídá svou kvalitou a především přínosem svému „nosiči“ s deklarovaným IF. Proto souhlasím s tvrzením, že kvalitu prací nedělá vlastní IF, ale hlavně a především kvalita recenzního řízení impaktovaného časopisu, erudice a odborná poctivost spolupracujících recenzentů [2, 4]. IF by měl odrážet kvalitu recenzní práce.

Vrátíme-li se k Rozhledům v chirurgii, zjistíme, že právě kvalitnímu recenznímu řízení nepřikládala redakční rada po dlouhá léta takový význam, který mu náležel. I to se teď změnilo a doufejme, že k dobrému.

Standardní recenzní řízení funguje již od čísla 12/2011. Každé souhrnné sdělení, původní práce a kasuistika, jsou zaslány dvěma odborníkům, kteří je posoudí. Autor je seznámen s jejich návrhy a připomínkami, může je zapracovat a vyjádřit se k nim. Pokud recenzenti článek nedoporučí k publikování, neznamená to, že musí autor hodit flintu do žita a text zahodit. Vždycky na něm může zapracovat a znovu článek poslat k novému recenznímu posouzení.

Recenzentům náleží za jejich práci malá odměna, která jistě nemůže vynahradit jejich čas a práci. Nicméně je motivací, aby ke své práci přistupovali co nejodpovědněji. Jsou to právě oni, od nichž si nejvíce slibujeme zlepšení odborné úrovně i renomé Rozhledů v chirurgii.

Závěrem mi dovolte popřát nám všem, aby letošní rok byl pro Rozhledy v chirurgii zlomový, aby namísto krachu chytily druhý dech, aby v nich každý z nás nalezl to, co hledá a potřebuje, aby se na jejich tvorbě podílelo co nejvíce autorů a recenzentů, aby se staly kvalitním národním odborným časopisem, za který se nemusíme stydět. A k otázce zda a jak pro RvCH  získat  IF se brzy můžeme dostat.

Prof. MUDr. Miroslav Ryska, CSc.

Chirurgická klinika 2. LF UK a ÚVN-VFN Praha

e-mail: miroslav.ryska@uvn.cz


Zdroje

1. Současnost a budoucnost českých lékařských časopisů. ČLČ 2003;142(5-příloha):1–12.

2. Curtis WF, Hunter JG: What the impact factor means for surgery journals. World J Surg 2006;30 : 368–1370.

3. Garfield E: Citation indexing for studying science. Nature 1070;227 : 69–671.

4. Thomas RJS: Understanding the peer review process. World J Surg 2006;30 : 1366–1367.

Štítky
Chirurgie všeobecná Ortopedie Urgentní medicína

Článek vyšel v časopise

Rozhledy v chirurgii

Číslo 1

2012 Číslo 1
Nejčtenější tento týden
Nejčtenější v tomto čísle
Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Mepolizumab v reálné klinické praxi kurz
Mepolizumab v reálné klinické praxi
nový kurz
Autoři: MUDr. Eva Voláková, Ph.D.

BONE ACADEMY 2025
Autoři: prof. MUDr. Pavel Horák, CSc., doc. MUDr. Ludmila Brunerová, Ph.D., doc. MUDr. Václav Vyskočil, Ph.D., prim. MUDr. Richard Pikner, Ph.D., MUDr. Olga Růžičková, MUDr. Jan Rosa, prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc., Dr.h.c.

Cesta pacienta nejen s SMA do nervosvalového centra
Autoři: MUDr. Jana Junkerová, MUDr. Lenka Juříková

Svět praktické medicíny 2/2025 (znalostní test z časopisu)

Eozinofilní zánět a remodelace
Autoři: MUDr. Lucie Heribanová

Všechny kurzy
Kurzy Podcasty Doporučená témata Časopisy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#