Rychlý nástup účinku a dobrá celková účinnost nazálně aplikovaného azelastinu u pacientů se sezónní alergickou rinitidou

Sezónní alergická rinitida (SAR) je zánětlivé onemocnění  charakterizované četnými nepříjemnými symptomy (např. kýcháním, nosní  kongescí, rhinorrheou). V léčbě první linie se běžně uplatňují orální  antihistaminika. Protože jsou ale symptomy SAR způsobeny interakcí  inhalačních alergenů a IgE protilátek navázaných na žírné buňky  v horních dýchacích cestách, lze předpokládat, že rychlejší úlevy by  bylo možno dosáhnout přímou aplikací léčiva na nosní sliznici. Cílem  předkládané studie bylo stanovit dobu nástupu účinku nosního spreje  s azelastinem (A) v úlevě od symptomů SAR a toto bylo srovnáváno se  standardní dávkou (10 mg) perorálně podávaných antihistaminik loratadinu (L) a cetirizinu (C).

Randomizovaná dvojitě zaslepená zkřížená  placebem kontrolovaná studie IV. fáze zahrnula 70 pacientů ve věku 18–65 let. Pacienti byli randomizováni k aplikaci nosního spreje s A a placeba v tabletě, C nebo L v tabletě a placeba v nosním spreji nebo  k podání placeba oběma aplikačními cestami. K aplikaci léčiv nebo  placeba došlo vždy po dvou hodinách standardní expozice pylu  v environmentální expoziční jednotce (EEU). Projevy SAR byly hodnoceny  pomocí celkového skóre nosních symptomů (TNSS) v intervalech 15–30 minut. Celková doba sledování pacientů v EEU byla 8 hodin. Vymývací  perioda mezi aplikací jednotlivých látek byla vždy 13 dnů. Primárním  hodnoceným parametrem byl nástup účinku podané medikace měřený  prostřednictvím změny v TNSS.

Podání A vedlo v porovnání  s placebem ke statisticky významnému zlepšení v TNSS ve všech časových  bodech, v nichž bylo skóre měřeno. A, C i L vedly v porovnání s placebem k poklesu TNSS s nástupem účinku po 15 (p < 0,001), 60 (p = 0,015) a 75 (p = 0,034) minutách. Celková účinnost v úlevě od příznaků SAR byla  pacienty hodnocena jako dobrá až velmi dobrá ve 46 % pro A, 51 % pro C, 30 % pro L a 18 % pro placebo.

Nástup účinku A v nosním spreji byl oproti perorálně podávaným C a L rychlejší. Celková účinnost A byla na  základě hodnocení pacientů srovnatelná s C a významně vyšší v porovnání  s L. Výsledky studie naznačují výhodu A ve formě nosního spreje oproti  standardní léčbě symptomů SAR orálními antihistaminiky.

(the)

Zdroj: Ellis A. K. al. A four-way, double-blind, randomized, placebo  controlled study to determine the efficacy and speed of azelastine nasal spray, versus loratadine, and cetirizine in adult subjects with  allergen-induced seasonal allergic rhinitis. Allergy Asthma Clin Immunol 2013; 9 : 16.