Nos je místem výměny plynů mezi zevním a vnitřním prostředím, kde řasinkový epitel pomáhá filtrovat příchozí vzduch a zbavuje ho nežádoucích částic. V případě rinosinusitidy může dojít k přetížení sliznice nosu, a její samočištění je proto vhodné podpořit výplachy.
Pro výplach nosu je dostupných několik typů pomůcek, z nichž téměř každá vyžaduje počáteční edukaci pacienta. Nejtradičnější možností jsou nosní kapky (maloobjemové, nízkotlaká metoda), používané nejčastěji u dětí. V našich končinách se využívají rovněž nosní spreje a čím dále více také nádoby ve tvaru konvičky z tvrzeného plastu. Naopak zatím se zde nepoužívají přetlakové systémy, kdy lze řídit tlak vstupujícího roztoku do nosu, a to ve formě stříkačky s nosním adaptérem či bez něj a balonků.
Citovaný multicentrický průzkum se zaměřil na různé metody nosního proplachu a jejich vliv na příznaky rinosinusitidy a hodnotil účinnost jednotlivých metod (nosní kapky, sprej, konvička, stříkačka, stlačitelná lahev) na základě zkušeností pacientů i lékařů. V následujících textu se zaměříme na velkoobjemové systémy, které jsou dostupné také na českém trhu.
Dotazník pro pacienty sestával z otázek týkajících se projevů onemocnění, používaných systémů a snadnosti, respektive komfortu jejich použití, spokojenosti s pomůckami pro nosní hygienu, ale také koncentrace solného roztoku a vnímané účinnosti. Jednotlivé parametry byly hodnoceny na škále 0–10 (0 = rozhodně nesouhlasím; 10 = rozhodně souhlasím).
Nosní irigační pomůcky hodnocené v rámci této studie lze rozdělit na základě objemu použitého solného roztoku (> 100 ml roztoku = velkokoobjemové), tlaku do nosu vpravovaného roztoku (nízkotlaké využívají gravitace), tonicity použitého roztoku (hypertonický, isotonický, hypotonický). Systémy byly v rámci této studie rozděleny na:
V průběhu 1 roku autoři průzkumu získali data 255 pacientů. Nejvíce jich podstupovalo nosní výplachy z důvodu alergické rinitidy (43 %) či chronické sinusitidy (32 %), dalším důvodem byla péče o nosní sliznici v pooperačním období (21 %), ale také běžné nachlazení (12 %), přičemž u některých zúčastněných pacientů se důvody překrývaly. Pacienti pro výplach používali výhradně isotonický roztok (51 % z nich 2× denně) a průměrná délka používání pomůcek činila 23 měsíců. Nejvíce pacientů bylo edukováno o správné aplikaci lékaři (47,4 %) a sestrami (35,6 %).
Medián věku účastníků činil 46 let (rozmezí 5–81 let), s rovnoměrným zastoupením obou pohlaví. Během studie bylo vyzkoušeno 331 zařízení, ponejvíce stříkaček (n = 201), dále stlačitelných lahví s nástavcem (n = 50), nosních sprejů (n = 31), stříkaček s nosním adaptérem (n = 27), balonků k nosní irigaci (n = 13) a konviček (n = 9). Mezi nízkotlaké pomůcky použité pacienty tedy patřily injekční stříkačky, konvičky a balonky k nosní irigaci (v našich končinách méně časté), zatímco mezi vysokotlakými byly stříkačky s nosními adaptéry a stlačitelné lahve s nosním nástavcem.
Velkoobjemové vysokotlaké irigační pomůcky dosáhly signifikantně vyššího skóre ve 4 z 12 nosních symptomů, včetně celkových symptomů, ucpaného nosu, bolesti dutin či hlavy a zlepšení chuti nebo čichu, a to bez vlivu pohlaví, věku, kouření, frekvence výplachu a výskytu nosních onemocnění.
Tab. Skóre symptomů velkoobjemových systémů k nosnímu výplachu na škále 0−10
| Hodnocený parametr |
Nízkotlaké (n = 223) |
Vysokotlaké (n = 77) |
Průměrný rozdíl |
|
Celkové zlepšení symptomů |
7,84 ± 1,88 |
8,46 ± 1,60 |
0,62* |
|
Zlepšení nazální kongesce |
7,69 ± 1,97 |
8,28 ± 1,76 |
0,59* |
|
Zmírnění rýmy |
7,51 ± 2,07 |
8,06 ± 1,88 |
0,55 |
|
Snížení potřeby smrkání |
7,60 ± 2,21 |
7,97 ± 2,17 |
0,38 |
|
Snížení viskozity hlenu |
7,89 ± 2,06 |
8,32 ± 1,89 |
0,43 |
|
Zmírnění bolesti dutin/hlavy |
6,72 ± 2,75 |
7,81 ± 2,07 |
1,09* |
|
Redukce postnazálního zatékání |
7,30 ± 2,23 |
7,89 ± 2,23 |
0,59 |
|
Zlepšení chuti a čichu |
6,90 ± 2,86 |
7,79 ± 2,60 |
0,89* |
|
Redukce kýchání |
7,46 ± 2,34 |
7,56 ± 2,31 |
0,10 |
|
Zmírnění kašle |
7,13 ± 2,48 |
7,17 ± 2,70 |
0,04 |
|
Vylučování sekretů |
7,94 ± 1,96 |
8,36 ± 1,95 |
0,41 |
|
Zlepšení kvality spánku |
8,01 ± 2,13 |
8,35 ± 1,88 |
0,34 |
Pozn.: 95% interval spolehlivosti (CI); * p < 0,05
Velkoobjemové vysokotlaké systémy byly pro pacienty srozumitelnější, naučili se s nimi rychleji správně zacházet a ochotněji by je doporučili jiným. Především jedinci s alergickou rýmou ocenili snadnou manipulaci a rychlý nácvik správného používání.
Nejčastějšími nežádoucími efekty, které doprovázely používání nosních irigačních zařízení s velkým objemem, byly slaná chuť po použití a retence tekutiny v dutinách.
Tento průzkum nabízí argumenty pro používání nosních výplachů, zejména pomocí vysokotlakých systémů s velkým objemem roztoku (například stlačitelných lahví), jako účinné modality podpůrné léčby nosních onemocnění. Výplachy jsou účinné v rámci odstraňování nosní sekrece, redukování nosní kongesce a postnazálního zatékání, potlačování bolestí dutin či hlavy, zmírňování poruch chuti a čichu nebo zlepšování kvality spánku. Stlačitelné lahve s nástavci k nosní irigaci jsou vhodnou doplňkovou terapií ke standardní léčbě nosních onemocnění, a to s dobrou adherencí pacientů.
(lexi)
Zdroje:
1. Piromchai P., Puvatanond C., Kirtsreesakul V. et al. Effectiveness of nasal irrigation devices: a Thai multicentre survey. Peer J 2019; 7: e7000, doi: 10.7717/peerj.7000.
2. Vokurka J. Výplachy v péči o nos. Practicus 2012; 3 : 22–25.
