-
Články
- Vzdělávání
- Časopisy
Top články
Nové číslo
- Témata
- Kongresy
- Videa
- Podcasty
Nové podcasty
Reklama- Kariéra
Doporučené pozice
Reklama- Praxe
Současné přístupy k navyšování enterální výživy a hodnocení gastrických reziduí v neonatologii
Advancement of enteral feeding in preterm infants, assessment of gastric residuals
Nutritional management is an important part of neonatal care and it is crucial for optimal growth and health in the early postnatal period, especially in premature newborns. Newborns with very low and extremely low birth weight initially require parenteral nutritional support, but enteral nutrition (optimally in the form of colostrum) is preferred. Intravenous nutrition carries the risk of infectious or metabolic complications, including intestinal mucosal atrophy. The desired goal is therefore the shortest possible period of parenteral nutrition and full enteral intake to ensure adequate growth. According to available data, a progressive increase in enteral nutrition doses, as opposed to a slow increase, does not lead to an increased incidence of necrotizing enterocolitis, and children benefit from a faster transition to a full enteral diet. Currently, it is recommended to start feeding with breast milk even in severely premature newborns soon after birth and to increase the diet according to nutritional tolerance. Assessing nutritional intolerance based solely on the volume of gastric residues is no longer recommended in clinical practice, because it leads to an unjustified delay in full enteral intake. Nutritional intolerance should be assessed comprehensively based on the overall clinical condition. Bolus or continuous feeding via a gastric tube are two fully-fledged alternatives with different advantages that can be used individually in the management of nutritional care.
Keywords:
enteral nutrition – premature newborn – necrotizing enterocolitis – gastric residual volume – rate of advance of enteral feeding – feed intolerance
Autoři: L. Nedvědová; J. Dušek
Působiště autorů: Neonatologické oddělení Nemocnice České Budějovice, a. s.
Vyšlo v časopise: Čes-slov Neonat 2025; 31 (2): 73-78.
Kategorie: Původní práce
Souhrn
Nutriční management je důležitou součástí neonatologické péče a v časném postnatálním období je kruciální pro optimální růst a zdraví zejména u předčasně narozených novorozenců. Novorozenci s velmi nízkou a extrémně nízkou porodní hmotností vyžadují zpočátku nutriční podporu parenterální formou, avšak enterální výživa (optimálně ve formě kolostra) je preferována. Nitrožilní výživa s sebou nese riziko infekčních či metabolických komplikací včetně atrofie střevní sliznice. Žádoucím cílem je tedy nejkratší možná doba parenterální výživy a plný enterální příjem zajišťující adekvátní růst. Progresivní způsob navyšování dávek enterální výživy oproti pomalému navyšování dle dostupných dat nevede ke zvýšené incidenci nekrotizující enterokolitidy a děti profitují z rychleji dosažené plné enterální stravy. V současné době je doporučeno zahájit výživu mateřským mlékem i u těžce nedonošených novorozenců brzy po porodu a navyšovat dávky stravy dle tolerance výživy. Posuzování intolerance výživy pouze na základě objemu žaludečních reziduí není v klinické praxi nadále doporučeno, protože vede k neodůvodněnému oddálení plného enterálního příjmu. Intolerance stravy by měla být posuzována komplexně na základě celkového klinického stavu. Bolusové či kontinuální krmení žaludeční sondou představuje dvě plnohodnotné alternativy s různými výhodami, které mohou být individuálně využity v managementu nutriční péče.
Klíčová slova:
enterální výživa – nedonošený novorozenec – nekrotizující enterokolitida – žaludeční reziduum – navyšování enterální stravy – intolerance stravy
ÚVOD
Předčasně narození novorozenci se po porodu potýkají s řadou komplikací. V posledních letech se přežití nedonošených novorozenců celosvětově výrazně zvýšilo a optimální výživová strategie se pro tyto děti stala základním kamenem poskytované neonatologické péče. Adekvátní nutriční podpora ovlivňuje mj. kardiovaskulární, imunitní a respirační funkce a má taktéž dlouhodobý vliv na neurologický vývoj [1, 2].
Nedonošené děti přicházejí na svět v čase, kdy jejich intrauterinní růst je 2–3krát vyšší ve srovnání s novorozenci narozenými v termínu [3]. Nutriční podporou se tedy snažíme dodávat dostatečný příjem energie a dalších makronutrientů (zejména proteinů) k zajištění optimálního růstu nedonošených dětí. Přesto je však extrauterinní růstová restrikce zejména u novorozenců extrémně nízké porodní hmotnosti (extremely low birth rate, ELBW) stálým problémem na jednotkách intenzivní neonatologické péče [4].
Enterální výživa u nedonošených novorozenců má oproti parenterální výživě řadu nesporných výhod, a proto je dnes časné zahájení podávání stravy brzy po porodu běžné ve většině neonatologických center. Enterální strava a zejména vlastní mateřské mléko ovlivňuje celkové zdraví jedince, umožňuje na rozdíl od parenterální výživy optimálnější příjem některých mikronutrientů, ovlivňuje pozitivně vývoj střev, motilitu a vyzrávání mikrobiomu, redukuje zánět, zlepšuje růst a neurologický vývoj [5]. Adekvátní výživa s vyváženým přísunem všech nutrientů je prevencí rozvoje bronchopulmonální dysplazie a snižuje riziko rozvoje retinopatie nedonošených [6]. Pokud to klinický stav novorozence umožňuje, mělo by být poskytnutí časné enterální nutrice a postupné navyšování stravy prioritou.
VÝHODY ENTERÁLNÍ VÝŽIVY
První volbou v poskytnutí enterální výživy nedonošeným novorozencům je vlastní mateřské mléko, což může být zpočátku komplikované z důvodu nedostatečně rozvinuté laktace. Laktace a odstříkávání mateřského mléka by mělo být po celou dobu vhodně stimulováno do doby možného kojení. Predikce exkluzivního kojení se odhaduje po odstříkání 750–900 ml mateřského mléka v 10–14 dnech po porodu [7]. Nativní mateřské mléko má svou nezastupitelnou nutritivní i nenutritivní imunologickou funkci a umožňuje osídlení střev novorozence bakteriemi, které se podílejí na budování zdravého střevního mikrobiomu [8]. Při nedostatku vlastního mateřského mléka je další volbou podání dárcovského mateřského mléka, které je však pasterizované a ochuzené o některé přirozeně se vyskytující bioaktivní složky včetně prospěšných bakterií [9, 10].
Předčasně narození novorozenci s nízkou porodní hmotností potřebují většinou zpočátku pro svůj adekvátní energetický příjem parenterální výživu. Totální parenterální výživa aplikována delší dobu však může vést k metabolickým komplikacím a atrofii střevní sliznice [11]. Nitrožilní cestou nelze extrémně nedonošeným novorozencům poskytnout dostatek některých mikronutrientů, např. vitamínu D [12]. Vzhledem k tomu, že 80 % kostní mineralizace probíhá zejména ve třetím trimestru fetálního období, tak je adekvátní příjem vitamínu D, kalcia a fosforu po narození klíčový k postnatálnímu růstu [13]. Železo, které má řadu metabolických funkcí v lidském těle, je zásadním prvkem krvetvorby a nezastupitelným pro vývoj nervové soustavy [14]. Je také esenciálním prvkem, který je dostupný pouze enterální formou. Benefitem časného podání mateřského mléka je příjem karotenoidů, včetně luteinu, který je dále koncentrován v mozku a oční tkáni v závislosti na velikosti enterálního příjmu, tudíž časněji a progresivněji krmení nedonošení novorozenci mohou profitovat z nižšího rizika rozvoje retinopatie nedonošených [15]. Opožděné zahájení enterálního příjmu a prodloužená parenterální výživa souvisí s menším objemem mozečku, šedé mozkové kůry, bazálních ganglií a celkově menším mozkovým objemem [16]. Intravenózní výživa je asociována s rizikem rozvoje infekčních komplikací a pozdní sepse nedonošených dětí, která postihuje až 27 % novorozenců narozených před 29. gestačním týdnem nebo s porodní hmotností pod 1500 g [17]. Opožděná enterální nutrice s sebou nese až 4,5krát vyšší riziko rozvoje CLD (chronic lung disease). Bylo zjištěno, že děti s bronchopulmonální dysplazií přijímají signifikantně nižší objem stravy během prvních dvou týdnů života [18, 19]. V neposlední řadě vede nedostatečná enterální výživa k nižší hladině gastrointestinálních hormonů, zejména gastrinu, gastrického inhibičního polypeptidu (GIP), peptidu YY, leptinu a dalších [20, 21]. Nedostatečná stimulace střev může vést potažmo ke zvýšené intestinální permeabilitě a riziku bakteriální translokace [22].
NAVYŠOVÁNÍ ENTERÁLNÍ STRAVY
V současné době není konsensus, kdy zahájit enterální výživu u nedonošených dětí. Ještě méně je jasné, jakým tempem dávky stravy postupně navyšovat. Retrospektivní analýzy reflektující incidenci nekrotizující enterokolitidy přinesly v 90. letech doporučenou hranici pro navyšování denního enterálního příjmu o 20 ml/ kg [23]. Pozdější studie srovnávající pomalé navyšování (o 15 ml/kg/den) versus rychlé navyšování (o 35 ml/kg/ den) evidovaly u rychlejší skupiny dřívějšího dosažení plné enterální stravy bez vzestupu incidence nekrotizující enterokolitidy [24].
Nejobtížněji hodnotitelnou skupinou jsou extrémně nedonošení novorozenci a novorozenci považovaní za vysoce rizikové. Mezi ně patří děti po těžké perinatální hypoxii, kardiopulmonálně dekompenzované, nestabilní, novorozenci s reverzním diastolickým tokem v distální aortě a samozřejmě ti po operacích gastrointestinálního traktu a po prodělané nekrotizující enterokolitidě [3]. Zvýšenou pozornost a opatrnost při navyšování enterální výživy zasluhují i novorozenci SGA (small for gestational age), děti s vrozenými srdečními vadami, podstupující celkovou kortikoidní kúru či farmakologický uzávěr Botallovy dučeje a také polycytemičtí pacienti [3]. Našli bychom i další kategorie nutričně ohrožených skupin, avšak vždy je třeba hodnotit míru rizika individuálně.
Graf 1. Ukázka možností navyšování dávek enterální výživy u skupiny nedonošených novorozenců s vysokým rizikem (pomalejší navyšování) a nedonošených novorozenců se standardním rizikem (progresivnější navyšování). V případě skupiny s vysokým rizikem je v optimálním případě dosažení plného enterálního příjmu 150 ml/kg/den možno 9. den života, v případě skupiny se středním rizikem 5. den života.
Dle ESPGHAN (European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition) je vhodné zahájit enterální výživu u většiny nedonošených novorozenců co nejdříve po porodu a navyšovat stravu dle tolerance k dosažení plné enterální nutrice [25]. Dosažení plného enterálního příjmu rychleji je žádoucí z hlediska nižšího výskytu septických komplikací a dalších výhod, které enterální výživa přináší tak, jak je zmíněno dříve [25]. Největší obavou z rychlého navyšování enterální stravy u předčasně narozených novorozenců je rozvoj nekrotizující enterokolitidy. Nekrotizující enterokolitida postihuje 10–15 % novorozenců s velmi nízkou porodní hmotností (very low birth weight, VLBW) [26]. Recentní studie však tuto obavu v souvislosti s rychlým navyšováním enterální výživy nepotvrzují [1, 2].
Cochrane review z roku 2021 identifikovala 14 RCT s 4033 novorozenci, které porovnávaly pomalé versus rychlé navyšování stravy u nedonošených novorozenců. Pomalé navyšování stravy bylo definováno jako navýšení denního enterálního příjmu o 15–24 ml/kg, rychlé navyšování jako 30–40 ml/kg. Závěrem bylo uvedeno, že pomalejší navyšování oddaluje dosažení plného enterálního příjmu a váhových přírůstků do porodní hmotnosti [27]. Nebyl zjištěn signifikantní rozdíl v toleranci výživy, úmrtí či rizika nekrotizující enterokolitidy mezi oběma způsoby navyšování dávek stravy. Výsledky však mohou být zkresleny stratifikací novorozenců, protože většinou se jednalo o stabilní VLBW novorozence, jedna třetina byla tvořena ELBW dětmi. Nejvíce hodnocených novorozenců pocházelo ze studie SIFT trial (Speed of Increasing milk Feed Trial), která však zařazovala děti až ve 4 dnech věku [1]. Ze závěrů lze tedy vyvodit, že progresivnější navyšování enterální výživy po 4. dni věku nevede ke zvýšené incidenci nekrotizující enterokolitidy ani nezvyšuje celkovou mortalitu a není rozdílu ani v přežití bez středního/těžkého neurologického postižení [1]. Analýzy demonstrují, že 90 % novorozenců narozených před 29. gestačním týdnem má obtíže s tolerancí stravy a jsou v nejvyšším riziku rozvoje nekrotizující enterokolitidy [3]. Tato riziková skupina novorozenců (zejména novorozenci s porodní hmotností pod 750 g) tedy obvykle toleruje pomalejší navyšování stravy a může vyžadovat delší fázi tzv. trofického krmení (minimal enteral feeding, MEF) [3].
MEF neboli minimální enterální výživa (priming, hypokalorická výživa) je malý objem mateřského mléka 12–24 ml/kg (resp. 5–25 ml/kg) bez navyšování 3–7 dní [28, 29]. Enterální příjem i takto malého objemu mateřského mléka stimuluje sliznici trávicího traktu, zabraňuje atrofii a stimuluje uvolňování gastrointestinálních hormonů [3, 30]. Časné zahájení alespoň minimálního enterálního příjmu je doporučované i u extrémně nedonošených novorozenců ke stimulaci růstu střev a nezvyšuje incidenci nekrotizující enterokolitidy [31, 32]. Nejsou však konzistentní data, jak dlouho by měla MEF trvat, a prozatím není silný důkaz benefitu MEF oproti lačnění po porodu [32].
Recentní data a analýzy neposkytují jasný návod či definici pomalého či rychlého navyšování enterální výživy. Plný enterální příjem je možné zahájit u stabilních nedonošených novorozenců s porodní hmotností nad 1500 g, respektive nad 32. gestační týden [32], u dětí více nezralých s nižší porodní váhou je alespoň zpočátku nutná parciální intravenózní výživa. Standardizované výživové protokoly a strategie interně vytvořené na neonatologických pracovištích mohou zkrátit dobu parenterální výživy a hospitalizace, snížit incidenci nekrotizující enterokolitidy, zlepšit růst a neurologický vývoj dítěte [25]. V tomto směru je prokazatelně nápomocný i nutriční software s možností individuální nutriční kalkulace. Řada pracovišť se přiklání k progresivnějšímu navyšování enterálního příjmu v množství 30–40 ml/ kg/den [17]. Zvýšené opatrnosti je zapotřebí u rizikových skupin a extrémně nedonošených novorozenců, kde se doporučuje zvolit pozvolnější navýšení stravy 15–25 ml/kg/den [3]. Přesto by výživa, jako součást neonatologické péče, měla být poskytována vždy individuálně.
HODNOCENÍ INTOLERANCE STRAVY, GASTRICKÁ REZIDUA
Intolerance stravy je u předčasně narozených novorozenců z důvodu nezralosti střevního traktu běžným problémem. Jedná se o neschopnost trávit mléčnou výživu bez komplikací. Projevuje se řadou klinických symptomů, mezi které patří: zvracení, distenze neboli zvětšující se obvod břicha, meteorismus a s ním související zhoršená palpace břicha, obleněná či nepřítomná střevní peristaltika, potíže s odchodem stolice nebo stolice abnormálního vzhledu [3, 25].
Intolerance enterální výživy bývá často posuzována na základě žaludečních reziduí střevního obsahu [3]. Mléčný obsah stagnující v žaludku posuzovaný jako gastrické reziduum před dalším krmením může být z hlediska hodnocení tolerance enterální stravy zavádějící [33]. Objem žaludečního rezidua a také vzhled aspirátu jsou spíše indikátorem nezralosti a snížené motility gastrointestinálního traktu než střevní dysfunkce [34]. Žaludeční rezidua jsou ovlivněna mnohými faktory, ke kterým se řadí pozice žaludeční sondy, pozice otvorů v sondě ve vztahu k žaludeční sliznici, aspirační technika, viskozita mléčné stravy a pozice dítěte mezi jídly [3]. Gastrická rezidua mohou být zvýšena při supinační poloze a poloze dítěte na levém boku [3]. Rychlost trávení a evakuace žaludku je taktéž určena druhem mléčné výživy (mateřské mléko je stráveno 2krát rychleji než umělá formule) [35]. Rychlost evakuace ze žaludku může být taktéž ovlivněna pasterizací či fortifikací mateřského mléka [36, 37]. Rutinní monitorace žaludečních reziduí není v současné době doporučena z důvodu rizika neodůvodněného oddálení enterální výživy či zpomalení navyšování dávek stravy [25, 38]. Dle jedné studie děti, u kterých nebyla monitorována rezidua v žaludku, dosáhly plného enterálního příjmu rychleji, byly dimitovány o 8 dní dříve a nebyla zjištěna zvýšená incidence nekrotizující enterokolitidy [39]. Posuzování gastrických reziduí by mělo být vždy v kombinaci s dalšími klinickými známkami intolerance enterální nutrice [25].
Žaludeční rezidua a jejich míra významnosti je charakterizována různými definicemi a odlišně interpretována [25]. Pozornost by vždy měla upoutat rezidua s krvavým či biliárním obsahem [3, 40]. Avšak žlučové kyseliny přítomné v tmavě zelených žaludečních reziduích jsou nutné pro trávení důležitých živin, motilitu střev a ochranu střevní sliznice před patogenními organismy. Při aspiraci a znehodnocení takového žaludečního rezidua může hrozit v důsledku redukce žlučových kyselin rozvoj zánětu z důvodu přerůstání patogenních bakterií [41]. Za normální jsou považována žaludeční rezidua do 2 ml u dětí s porodní hmotností méně než 750 g a do 3 ml u dětí s porodní hmotností 750–1500 g [3]. Někteří autoři uvádějí, že žaludeční reziduum více než 50 % předchozí dávky stravy je významné [3]. Jiní považují za známku intolerance stravy, když se toto množství opakuje dvakrát a vícekrát po sobě jdoucích krmení [3]. Neexistuje konsensus, zda nestrávený žaludeční aspirát vrátit zpět do žaludku nebo zlikvidovat [25]. S nestráveným mateřským mlékem však může dojít ke ztrátě minerálů a žaludečních enzymů. Dle některých pracovišť je proto výhodnější vrátit nestrávené mateřské mléko zpět do žaludku, je-li bez patologické příměsi [3]. Možnost navrácení žaludečních reziduí je vhodné zvážit při zbytkovém objemu pod 50 % předchozí dávky stravy nebo pokud podáváme minimální enterální výživu [3]. Zeleně zbarvená rezidua bývají většinou důvodem k pozastavení enterálního příjmu z důvodu obavy rozvinutí nekrotizující enterokolitidy [3]. Pouze na základě vzhledu žaludečního aspirátu, bez dalších varovných známek intolerance stravy, není přerušení enterální výživy doporučeno [33, 34].
V případě přítomných známek intolerance enterální stravy u nedonošeného dítěte je důležité vždy zhodnocení závažnosti symptomů lékařem ve vztahu k celkovému klinickému stavu dítěte, eventuálně vyloučit septickou příčinu a zvážit rentgenový snímek břicha ve visu [3]. V případě, že není strava kontraindikována, je doporučované s výživou pokračovat alespoň ve formě trofického krmení [31].
ZPŮSOB PODÁVÁNÍ ENTERÁLNÍ VÝŽIVY
Enterální výživa pro předčasně narozené novorozence je podávána prostřednictvím orogastrické/nasogastrické sondy ve formě bolusového krmení (nejčastěji sondou samospádem) nebo formou kontinuální výživy. Jednoznačný benefit a preference jedné z těchto dvou metod nelze na základě nedostatku důkazů v RCT prokázat [25].
Podávání enterální výživy bolusovou metodou je fyziologičtější způsob, který umožňuje cyklické uvolňování gastrointestinálních hormonů a lepší prokrvení splanchniku [42]. Bolusové krmení může vyvolávat vyšší behaviorální stres [43], ale dle některých studií dosahují novorozenci vyšších váhových přírůstků [44]. Lepší růstový profil by mohl být ovlivněn ztrátou tuků, které mohou případně ulpět na stěně výživové sondy při pomalé rychlosti [45, 46]. Jiné studie však ukazují, že nárůst hmotnosti je u obou výživových metod stejný [47]. Rozdílu není ani v incidenci nekrotizující enterokolitidy [48]. Plného enterálního příjmu u kontinuální výživy je dosaženo o něco později oproti bolusové stravě [48]. Avšak recentnější práce tento fakt rozporují nebo vyvracejí [3]. Gastroezofageální reflux a časté zvracení se řeší zpomalením stravy, čímž se sníží tlak na jícnový svěrač, ale i toto tvrzení bylo některými studiemi vyvráceno [3].
Preferenci nasogastrické či orogastrické sondy nelze na základě dostupných dat určit, výsledky jsou stejně inkonzistentní jako při způsobu podávání stravy [25]. Předčasně narození novorozenci jsou obvykle krmeni ve dvou nebo tříhodinových intervalech. Dvouhodinové intervaly jsou výhodnější u extrémně nedonošených novorozenců z důvodu rychleji dosaženého plného enterálního příjmu a zlepšení tolerance výživy [49]. Na druhou stranu čtyřhodinové a delší intervaly mezi jídly nejsou u nedonošených novorozenců doporučeny [50].
ZÁVĚR
Časné zahájení enterální výživy a progresivnější způsob navyšování dávek enterální stravy 30–40 ml/kg/ den u nedonošených novorozenců se standardním rizikem nevede ke zvýšené incidenci nekrotizující enterokolitidy, a naopak napomáhá rychlejšímu ukončení parenterální výživy a z ní plynoucího rizika BSI (blood stream infection). Rutinní posuzování gastrických reziduí jako jediné známky intolerance střevní výživy není v současné praxi doporučeno. Způsob podávání výživy nelze na základě dostupných dat jednoznačně preferovat. Neonatologická centra by měla být motivována k tvorbě interních výživových protokolů zahrnujících způsob navyšování enterální stravy nedonošených novorozenců, způsob řešení intolerance stravy a komplexní nutriční management. Při tvorbě personalizovaného výživového plánu je nápomocný nutriční software. Protokoly a kalkulace energetického příjmu včetně dalších složek potravy umožňují optimalizovat výživu pro pacienty, avšak vždy je třeba přistupovat ke každému dítěti individuálně na základě komplexního zhodnocení celkového stavu.
Zdroje
1. Dorling J, Hewer O, Hurd M, et al. Two speeds of increasing milk feeds for very preterm or very low-birthweight infants: The SIFT RCT. Southampton (UK): NIHR Journals Library 2020. (Health Technology Assessment, No. 24.18.) Dostupné z: https://www. ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK556324/. doi: 10.3310/hta24180.
2. Garg S, Sunil S. The rapidity of advancement of feedings inpremature infants: Evidence basis and current recommendations. NeoReviews 2018; 19(11): e675–e681.
3. Radbone L, et al. East of England Neonatal Network Enteral Feeding of preterm infants on the neonatal unit. 2024.
4. Karagol BS, Zenciroglu A, Okumus N, Polin RA. Randomized controlled trial of slow vs rapid enteral feeding advancements on the clinical outcomes of preterm infants with birth weight 750–1250 g. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2018; 37 : 223–228. Dostupné z https://doi.org/10.1177/0148607112449482.
5. Thoene M, Anderson-Berry A. Early enteral feeding in preterm infants: A narrative review of the nutritional, metabolic, and developmental benefits. Nutrients 2021; 13(7): 2289. doi: 10.3390/nu13072289. PMID: 34371799; PMCID: PMC8308411.
6. Klevebro S, Westin V, Stoltz Sjöström E, Norman M, Domellöf M, Edstedt Bonamy AK, Hallberg B. Early energy and protein intakes and associations with growth, BPD, and ROP in extremely preterm infants. Clin Nutr 2019; 38(3): 1289–1295. doi: 10.1016/j.clnu.2018.05.012. Epub 2018 May 29. PMID:29885776.
7. Hill PD, Aldag JC, Chatterton RT. Initiation and frequency of pumping and milk production in mothers of non-nursing preterm infants. J Hum Lact 2001; 17(1): 9–13. doi:10.1177/089033440101700103. PMID: 11847858.
8. Notarbartolo V, Giuffrè M, Montante C, Corsello G, Carta M. Composition of human breast milk microbiota and its role in children‘s health. Pediatr Gastroenterol Hepatol Nutr 2022;25(3): 194–210. doi: 10.5223/pghn.2022.25.3.194. Epub 2022 May 9. PMID: 35611376; PMCID: PMC9110848.
9. Peila C, Moro GE, Bertino E, Cavallarin L, Giribaldi M, Giuliani F, Cresi F, Coscia A. The effect of holder pasteurization onnutrients and biologically-active components in donor human milk: A review. Nutrients 2016; 8 : 477. Dostupné z: https://doi.org/10.3390/nu8080477.
10. de Segura AG, Escuder D, Montilla A, Bustos G, Pallás C,Fernández L, Corzo N. and Rodríguez JM. Heating-induced bacteriological and biochemical modifications in human donor milk after holder pasteurisation. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2012; 54 : 197–203. Dostupné z: https://doi.org/10.1097/MPG.0b013e318235d50d.
11. Buchman AL, Moukarzel AA, Bhuta S, Belle M, Ament ME, Eckhert CD, Hollander D, Gornbein J, Kopple JD, Vijayaroghavan SR. Parenteral nutrition is associated with intestinal morphologic and functional changes in humans.JPEN J Parenter Enteral Nutr 1995; 19(6): 453–460. doi:10.1177/0148607195019006453. PMID: 8748359.
12. Bronsky J, Campoy C, Braegger C. ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN working group on pediatric parenteral nutrition. ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN guidelines on pediatric parenteral nutrition: Vitamins. Clin Nutr 2018; 37 : 2366–2378. doi: 10.1016/j.clnu.2018.06.951. [DOI - PubMed].
13. Pohlandt F, Abrams S, Cooke R. Calcium, magnesium, phosphorus, and vitamin D. In: Tsang RC, Uauy R, Koletzko B, Zlotkin SH, editors. Nutrition of the preterm infant: Scientific basis and practical guidelines. 2nd ed. Digital Educational Publishing, Inc.:Cincinnati (OH, USA) 2005, p. 245.
14. Mills RJ, Davies MW. Enteral Iron Supplementation in Preterm and Low Birth Weight Infants. Cochrane Database Syst Rev 2012; 3: CD005095. doi: 0.1002/14651858.CD005095.pub2.[DOI - PMC - PubMed].
15. Loskutova E, Nolan J, Howard A, Beatty S. Macular pigment and its contribution to vision. Nutrients 2013; 5 : 1962–1969. doi: 10.3390/nu5061962. [DOI - PMC - PubMed].
16. Coviello C, Keunen K, Kersbergen KJ, Groenendaal F, Leemans A, Peels B, Isgum I, Viergever MA, de Vries LS, Buonocore G, et al. Effects of early nutrition and growth on brain volumes, white matter microstructure, and neurodevelopmental outcome in preterm newborns. Pediatr Res 2018; 83 : 102–110. doi: 10.1038/pr.2017.227. [DOI - PubMed].
17. Camallan J, Avsar P, Patton D, Moore Z, O‘Connor T, Nugent L, Budri A. What is the effect of fast feed advancement in the duration to establish full enteral feeds among preterm infants ≤35 weeks gestation with birth weight ≤2000 g? A systematic review. J Neonatal Nurs 2023; 29(2): 253–259 doi: 10.1016/j.jnn.2022.07.021.
18. Konnikova Y, Zaman MM, Makda M, D’Onofrio D, Freedman SD, Martin CR. Late enteral feedings are associated with intestinal inflammation and adverse neonatal outcomes. PLoS ONE 2015; 10: e0132924. doi: 10.1371/journal.pone.0132924.[DOI - PMC - PubMed].
19. Wemhoner A, Ortner D, Tschirch E, Strasak A, Rudiger M. Nutrition of preterm infants in relation to bronchopulmonary dysplasia. BMC Pulm Med 2011; 11 : 7. doi: 10.1186/1471-2466-11-7. [DOI - PMC - PubMed].
20. Berseth CL. Effect of early feeding on maturation of the preterm infant’s small intestine. J Pediatr 1992; 120 : 947–953. doi:10.1016/S0022-3476(05)81969-9. [DOI - PubMed].
21. Shanahan KH, Yu X, Miller LG, Freedman SD, Martin CR. Early serum gut hormone concentrations associated with time to full enteral feedings in preterm infants. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2018; 67 : 97–102. doi: 10.1097/MPG.0000000000001987.[DOI - PubMed].
22. Wildhaber BE, Yang H, Spencer AU, Drongowski RA, Teitelbaum DH. Lack of enteral nutrition—Effects on the intestinal immune system. J Surg Res 2005; 123 : 8–16. doi: 10.1016/j.jss.2004.06.015. [DOI - PubMed].
23. Anderson DM, and Kliegman RM. The relationship of neonatal alimentation practices to the occurrence of endemic necrotising enterocolitis. Am J Perinatol 1991; 8 : 62–67.
24. Rayyis SF, et al. Randomised trial of “slow” versus “fast” feed advancements on the incidence of necrotising enterocolitis in very low birth weight infants. J Pediatr 1999; 134 : 293–297.
25. Embleton ND, Moltu SJ, Lapillonne A, van den Akker CHP, Carnielli V, Fusch C, Gerasimidis K, van Goudoever JB, Haiden N, Iacobelli S, Johnson MJ, Meyer S, Mihatsch W, de Pipaon MS, Rigo J, Zachariassen G, Bronsky J, Indrio F, Köglmeier J, de Koning B, Norsa L, Verduci E, Domellöf M. Enteral nutrition in preterm infants: A position paper from the ESPGHAN Committee on Nutrition and Invited Experts. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2023; 76(2): 248–268. doi: 10.1097/MPG.0000000000003642. Epub 2022 Oct 28. PMID: 36705703.
26. Latheef F, Wahlgren H, Lilja HE, Diderholm B, Paulsson M. The risk of necrotizing enterocolitis following the administration of hyperosmolar enteral medications to extremely preterm infants. Neonatology 2021; 118(1): 73–79. doi:10.1159/000513169. Epub 2021 Feb 10. PMID: 33567438.
27. Oddie SJ, Young L, McGuire W. Slow advancement of enteral feed volumes to prevent necrotising enterocolitis in very low birth weight infants. Cochrane Database Syst Rev 2021; 8:CD001241. DOI: 10.1002/14651858.CD001241.pub8.
28. Salas AA, Kabani N, Travers CP, et al. Short versus extended duration of trophic feeding to reduce time to achieve full enteral feeding in extremely preterm infants: An observational study. Neonatology 2017; 112(3): 211–216.
29. McClure RJ. Trophic feeding of the preterm infant. Acta Paediatr Suppl 2001; 90(436): 19–21.
30. Neu J. Gastrointestinal development and meeting the nutritional needs of premature infants. Am J Clin Nutr 2007; 85(2): 629S–634S. doi: 10.1093/ajcn/85.2.629S. PMID: 17284768.
31. King C. What‘s new in enterally feeding the preterm infant? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2010; 95(4): F304–F308. doi:10.1136/adc.2008.148197. Epub 2009 Aug 31. PMID: 19723620.
32. Walsh V, Brown JV, Copperthwaite BR, Oddie SJ, McGuire W. Early full enteral feeding for preterm or low birth weight infants. Cochrane Database Syst Rev 2020; 12: CD013542. doi:10.1002/14651858.CD013542.pub2.
33. California Perinatal Quality Care Collaborative. (2008, December). Nutritional support of the very low birth weight (VLBW) infant: A quality improvement toolkit (Revised 2008). Stanford, CA: California Perinatal Quality Care Collaborative.
34. Cobb BA, Carlo WA, Ambalavanan N. Gastric residuals and their relationship to necrotizing enterocolitis in very low birth weight infants. Pediatrics 2004; 113(1 Pt 1): 50–53. doi: 10.1542/peds.113.1.50. PMID: 14702446.
35. Ewer AK, Durbin GM, Morgan ME, et al. Gastric emptying in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 1994; 71(1): F24–F27.
36. Perrella SL, Hepworth AR, Gridneva Z, et al. Gastric emptying and curding of pasteurized donor human milk and mother‘s own milk in preterm infants. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2015; 61(1):125–129.
37. Yigit S, Akgoz A, Memisoglu A, et al. Breast milk fortification: Effect on gastric emptying. J Matern Fetal Neonatal Med 2008; 21(11): 843–846.
38. Riskin A, Cohen K, Kugelman A, Toropine A, Said W, Bader D. The impact of routine evaluation of gastric residual volumes on the time to achieve full enteral feeding in preterm infants. J Pediatr 2017; 189 : 128–134. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.05.054.Epub 2017 Jun 16. PMID: 28625498.
39. Parker LA, et al. Effect of gastric residual evaluation on enteral intake in extremely preterm infants. JAMA Pediatr 2019; 173(6):534–543
40. Bertino E, Giuliani F, Prandi G, Coscia A, Martano C, Fabris C. Necrotizing enterocolitis: Risk factor analysis and role of gastric residuals in very low birth weight infants. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2009; 48(4): 437–442. doi: 10.1097/mpg.0b013e31817b6dbe. PMID: 1933093.
41. Jape G, Nettleton M, Lai CT, Nathan E, Geddes D, Simmer K, Patole S. Composition of coloured gastric residuals in extremely preterm infants: A nested prospective observational study. Nutrients 2020; 12(9): 2585. doi: 10.3390/nu12092585.
42. Aynsley-Green A, Adrian TE, Bloom SR. Feeding and the development of enteroinsular hormone secretion in the preterm infant: Effects of continuous gastric infusions of human milk compared with intermittent boluses. Acta Paediatr Scand 1982; 71(3): 379–383.
43. Dsilna A, Christensson K, Gustafsson AS, Lagercrantz H, Alfredsson L. Behavioral stress is affected by the mode of tube feeding in very low birth weight infants. Clin J Pain 2008; 24(5):447–455. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181633fd6. PMID: 18496310.
44. Schanler RJ, Shulman RJ, Lau C. Feeding strategies for premature infants: Beneficial outcomes of feeding fortified human milk versus preterm formula. Pediatrics 1999; 103(6 Pt 1): 1150–1157. doi: 10.1542/peds.103.6.1150. PMID: 10353922.
45. Dsilna A, Christensson K, Alfredsson L, Lagercrantz H, Blennow M. Continuous feeding promotes gastrointestinal tolerance and growth in very low birth weight infants. J Pediatr 2005; 147(1): 43–49. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.03.003. PMID:16027693.
46. Castro M, Asbury M, Shama S, et al. Energy and fat intake for preterm infants fed donor milk is significantly impacted by enteral feeding method. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2019; 43(1):162–165.
47. Wang Y, Zhu W, Luo BR. Continuous feeding versus intermittent bolus feeding for premature infants with low birth weight: A meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Clin Nutr 2020; 74(5): 775–783.
48. Sadrudin Premji S, Chessell L, Stewart F. Continuous nasogastric milk feeding versus intermittent bolus milk feeding for preterm infants less than 1500 grams. Cochrane Database Syst Rev 2021; 6(6): CD001819. doi: 10.1002/14651858.CD001819.pub3. PMID: 34165778; PMCID: PMC8223964.
49. Razak A. Two-hourly versus three-hourly feeding in very low-birth-weight infants: A systematic review and meta-analysis.Am J Perinatol 2020; 37(9): 898–906.
50. Rüdiger M, Herrmann S, Schmalisch G, Wauer RR, Hammer H, Tschirch E. Comparison of 2-h versus 3-h enteral feeding in extremely low birth weight infants, commencing after birth. Acta Paediatr 2008; 97(6): 764–769. doi: 10.1111/j.1651-2227.2008.00774.x. Epub 2008 Apr 16. PMID: 18422805.
Konflikt zájmu: žádný
Štítky
Neonatologie Neonatologická sestra
Článek vyšel v časopiseČesko-slovenská neonatologie
Nejčtenější tento týden
2025 Číslo 2- Isoprinosin je bezpečný a účinný v léčbě pacientů s akutní respirační virovou infekcí
- Fexofenadin – nesedativní a imunomodulační antihistaminikum v léčbě alergických projevů
- Pacienti s infekcemi HPV a EBV a možnosti léčebné intervence pomocí inosin pranobexu
- Cytomegalovirové infekce u novorozenců a dětí
- Isoprinosine nově bez indikačních a preskripčních omezení
-
Všechny články tohoto čísla
- Metabolismus ARA a DHA u nedonošených novorozenců v souvislostech
- Zařazení mateřského mléka mezi „Substances of Human Origin“ podle nové evropské legislativy a důsledky této změny pro banky a sběrny mateřského mléka
- Ošetření mateřského mléka působením vysokého tlaku
- Výživa předčasně narozených dětí z pohledu nutričního terapeuta
- Zhodnocení efektivity podávání Clonidinu bukálně a Dexmedetomidinu intranasálně jako neinvazivní procedurální sedace v průběhu vyšetření magnetickou rezonancí u pacientů hospitalizovaných na Neonatologickém oddělení v Českých Budějovicích
- Klinická logopedie na neonatologii – inspirace ze švédské praxe
- Výživa předčasně narozených dětí po propuštění – role dětských a novorozeneckých dietologů ve Švédsku
- Editorial
- Domácí parenterální výživa kojenců
- Současné přístupy k navyšování enterální výživy a hodnocení gastrických reziduí v neonatologii
- Výlučná humánní dieta nedonošených novorozenců
- Možnosti ovlivnění střevního mikrobiomu probiotiky u nedonošených novorozenců
- Suplementace zinku u předčasně narozených dětí: přehled aktuálních doporučení a vědeckých poznatků
- Bioaktivní složky mateřského mléka
- Česko-slovenská neonatologie
- Archiv čísel
- Aktuální číslo
- Informace o časopisu
Nejčtenější v tomto čísle- Editorial
- Domácí parenterální výživa kojenců
- Současné přístupy k navyšování enterální výživy a hodnocení gastrických reziduí v neonatologii
- Suplementace zinku u předčasně narozených dětí: přehled aktuálních doporučení a vědeckých poznatků
Kurzy
Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova
Autoři: prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc., Dr.h.c., doc. MUDr. Václav Vyskočil, Ph.D., MUDr. Petr Kasalický, CSc., MUDr. Jan Rosa, Ing. Pavel Havlík, Ing. Jan Adam, Hana Hejnová, DiS., Jana Křenková
Autoři: MUDr. Irena Krčmová, CSc.
Autoři: MDDr. Eleonóra Ivančová, PhD., MHA
Autoři: prof. MUDr. Eva Kubala Havrdová, DrSc.
Všechny kurzyPřihlášení#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#Zapomenuté hesloZadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.
- Vzdělávání