#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Prediktory zmien anorektálneho tlaku v kľude po domácom tréningu s biofeedbackom v kombinácii s elektrickou stimuláciou pri fekálnej inkontinencii: exploračná retrospektívna analýza


Autoři: A. Lukáč 1,2 ;  Peter Lipták 1,2 ;  E. Baranovičová 3 ;  M. Piskorová 2;  M. Schnierer 1,2 ;  P. Bánovčin 1,2
Působiště autorů: Clinic of Internal Medicine – Gastroenterology, University Hospital Martin 1;  Jessenius Faculty of Medicine in Martin, Comenius University in Bratislava, Martin 2;  Biomedical Centre Biomed Martin, Jessenius Faculty of Medicine, Comenius University in Bratislava, Martin 3
Vyšlo v časopise: Gastroent Hepatol 2026; 80(4): 293-300
Kategorie: Klinická a experimentální gastroenterologie: původní práce
doi: https://doi.org/10.48095/ccgh2026293

Souhrn

Úvod: Biofeedback v kombinácii s lokálnou elektrickou stimuláciou je osvedčenou konzervatívnou liečbou fekálnej inkontinencie a používa sa na obnovenie dobrovoľnej kontroly komplexu análnych zvieračov a svalstva panvového dna. Napriek všeobecne priaznivým výsledkom zostáva terapeutická odpoveď výrazne heterogénna a údaje o prediktoroch manometrickej odpovede na kombináciu biofeedbacku a lokálnej elektrickej stimulácie sú naďalej obmedzené. Priemerný análny tlak v kľude (RMP) do veľkej miery odráža funkciu vnútorného análneho zvierača, ktorý je nedobrovoľnou zložkou hladkého svalstva kontinenčného mechanizmu. Metódy: Retrospektívne sme analyzovali kohortu 48 dospelých žien s chronickou fekálnou inkontinenciou refraktérnou na konzervatívnu liečbu, ktoré absolvovali 12-týždňový domáci program tréningu biofeedbacku v kombinácii s lokálnou elektrickou stimuláciou análneho svalu. Pred a po liečbe bola vykonaná trojrozmerná anorektálna manometria s vysokým rozlíšením v súlade s protokolom IAPWG. Manometrická odpoveď bola definovaná ako nárast RMP o ≥ 20 % oproti východiskovej hodnote. Východiskové manometrické parametre a vek pacientiek boli vyhodnotené ako potenciálne prediktory pomocou Mann-Whitneyho U-testu a krížovo validovaného algoritmu náhodného lesa s analýzou ROC krivky. Párové porovnania pred a po liečbe boli vykonané pomocou Wilcoxonovho testu so znamienkovými poradiami a Spearmanov korelačný koeficient bol použitý na posúdenie vzťahu medzi východiskovým RMP a jeho následnou zmenou. Výsledky: 18 pacientov (37,5 %) bolo zaradených do skupiny s manometrickou odpoveďou a 30 (62,5 %) do skupiny bez odpovede. Stredný vek bol 58,5 rokov (IQR 50,0–66,2). Pacienti s manometrickou odpoveďou vykazovali výrazne nižší počiatočný RMP ako pacienti bez odpovede (27,5 vs. 53,1 mmHg; p < 0,001). Maximálny tlak v kľude (32,0 vs. 65,3 mmHg; p < 0,001) a dĺžka zóny s vysokým tlakom (3,3 vs. 4,0 cm; p = 0,002) tiež podstatne prispeli k predikcii, pričom sa medzi skupinami líšil aj maximálny tlak pri dobrovoľnom stlačení (p = 0,020). Trvanie maximálnej dobrovoľnej kontrakcie (p = 0,377) a vek pacienta (p = 0,798) sa významne nelíšili. Prediktívny model so tromi premennými dosiahol hodnotu AUC 0,776 (95% CI 0,553–0,940). Na úrovni kohorty sa RMP po liečbe významne nezmenil (p = 0,089), zatiaľ čo maximálny tlak v kľude (p = 0,009) a maximálny tlak pri dobrovoľnej kontrakcii (p < 0,001) sa významne zvýšili. Východisková hodnota RMP bola nepriamo korelovaná s absolútnymi (ρ = −0,336; p = 0,021) aj relatívnymi (ρ = −0,457; p = 0,001) zmenami RMP. Záver: V tejto exploračnej analýze boli východiskové parametre anorektálnej manometrie v kľude a dĺžka vysokotlakovej zóny najinformatívnejšími prediktormi manometrickej odpovede na domáce biofeedbackové cvičenie v kombinácii s lokálnou elektrickou stimuláciou análneho otvoru, zatiaľ čo vek pacientov sa medzi pacientmi s manometrickou odpoveďou a bez nej nelíšil. Hoci sa medzi skupinami líšil aj maximálny tlak pri dobrovoľnom sťahovaní, pridanie parametrov dobrovoľnej kontrakcie významne nezlepšilo rozlišovaciu schopnosť modelu a súvislosť medzi nižšími východiskovými tlakmi a manometrickou odpoveďou môže byť ovplyvnená regresou k priemeru. Tieto zistenia naznačujú, že manometrické vyšetrenie pred liečbou môže prispieť k charakterizácii pacientov; je potrebná validácia v prospektívnych štúdiách s paralelnými koncovými ukazovateľmi založenými na symptómoch a kvalite života.

Klíčová slova:

fecal incontinence – biofeedback – anorectal manometry – electrical stimulation – anal sphincter – predictors

...


Zdroje

1. Vonthein R, Heimerl T, Schwandner T et al. Electrical stimulation and biofeedback for the treatment of fecal incontinence: a systematic review. Int J Colorectal Dis 2013; 28 (11): 1567–1577. doi: 10.1007/s00384-013-1739-0.

2. Rao SS, Benninga MA, Bharucha AE et al. ANMS-ESNM position paper and consensus guidelines on biofeedback therapy for anorectal disorders. Neurogastroenterol Motil 2015; 27 (5): 594–609. doi: 10.1111/nmo.12520.

3. Norton C, Cody JD. Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev 2012; (7): CD002111. doi: 10.1002/14651858.CD002111.pub3.

4. Lipták P, Lukáč A, Mikler J et al. Home-based biofeedback with local anal electrical stimulation for fecal incontinence in women without sphincter structural defects. Front Med 2026; 13 : 1835226. doi: 10.3389/fmed.2026.1835226.

5. Fernández-Fraga X, Azpiroz F, Aparici A et al. Predictors of response to biofeedback treatment in anal incontinence. Dis Colon Rectum 2003; 46 (9): 1218–1225. doi: 10.1007/s10350-004-6718-7.

6. Byrne CM, Solomon MJ, Young JM et al. Biofeedback for fecal incontinence: short-term outcomes of 513 consecutive patients and predictors of successful treatment. Dis Colon Rectum 2007; 50 (4): 417–427. doi: 10.1007/s10 350-006-0846-1.

7. Mazor Y, Prott G, Jones M et al. Factors associated with response to anorectal biofeedback therapy in patients with fecal incontinence. Clin Gastroenterol Hepatol 2021; 19 (3): 492–502. doi: 10.1016/j.cgh.2020.03.050.

8. Carrington EV, Heinrich H, Knowles CH et al. The international anorectal physiology working group (IAPWG) recommendations: Standardized testing protocol and the London classification for disorders of anorectal function. Neurogastroenterol Motil 2020; 32 (1): e13679. doi: 10.1111/nmo.13679.

Štítky
Dětská gastroenterologie Gastroenterologie a hepatologie Chirurgie všeobecná

Článek vyšel v časopise

Gastroenterologie a hepatologie

Číslo 4

2026 Číslo 4
Nejčtenější tento týden
Nejčtenější v tomto čísle
Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Mazová zátka a její řešení
nový kurz

Citikolin v neuroprotekci a neuroregeneraci – nové poznatky
Autoři: MUDr. Petr Výborný, CSc., FEBO

Revma Focus: Spondyloartritidy

Denzitometrie v praxi: od kvalitního snímku po správnou interpretaci
Autoři: prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc., Dr.h.c., doc. MUDr. Václav Vyskočil, Ph.D., MUDr. Petr Kasalický, CSc., MUDr. Jan Rosa, Ing. Pavel Havlík, Ing. Jan Adam, Hana Hejnová, DiS., Jana Křenková

Čelistně-ortodontické kazuistiky od A do Z
Autoři: MDDr. Eleonóra Ivančová, PhD., MHA

Všechny kurzy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#