Srovnání výskytu nežádoucích účinků po sugammadexu a neostigminu
Autoři:
K. Ruetzler; K. Li; S. Chhabada; K. Maheshwari; P. Chahar; al. Set Khanna
Vyšlo v časopise:
Anest. intenziv. Med., 33, 2022, č. 2, s. 120
Kategorie:
Zajímavosti z literatury
Autoři v retrospektivní analýze srovnávali celkový výskyt závažných nežádoucích účinků vyžadujících farmakoterapii (bradykardie, anafylaxe, bronchospasmus a srdeční zástava) po podání sugammadexu (16 480 pacientů) a neostigminu s atropinem, nebo glykopyrolátem (73 237 pacientů). Výskyt byl 3,4 % po sugammadexu a 3,0 % po neostigminu. Nejčastěji šlo o bradykardii (2,4 % vs. 2,2 %). Přesto, že výsledek byl statisticky významný, v absolutních číslech šlo o nepodstatný rozdíl. Autoři uzavírají shrnutím, že obě látky jsou stejně bezpečné.
doc. MUDr. Jiří Málek, CSc
Zdroje
A Retrospective Cohort Analysis of Postoperative Side Effects. Anesth Analg. 2022 May 1;134(5):1043-1053. doi: 10.1213/ANE.0000000000005842.
Štítky
Anesteziologie a resuscitace Intenzivní medicínaČlánek vyšel v časopise
Anesteziologie a intenzivní medicína
2022 Číslo 2
- Metamizol v neuropatické bolesti – analgetikum s imunomodulačním potenciálem
- Perorální antivirotika jako vysoce efektivní nástroj prevence hospitalizací kvůli COVID-19 − otázky a odpovědi pro praxi
- Jak souvisí postcovidový syndrom s poškozením mozku?
- Neodolpasse je bezpečný přípravek v krátkodobé léčbě bolesti
- Metamizol v léčbě různých bolestivých stavů – kazuistiky
Nejčtenější v tomto čísle
- Cytokine release syndrom po terapii CAR T-lymfocyty: přehled literatury a naše zkušenosti
- Bdělost během operace v celkové anestezii
- Doporučený postup – léčba akutní pooperační bolesti
- Současná diagnostika a léčba anafylaktické reakce – s přihlédnutím k ERC 2021 doporučením