Diagnostické stanovení plazmatických D-dimerů dnes
Contemporary diagnostic determination of D-dimer plasma concentration
There is currently no unified consensus regarding the units used for reporting laboratory results of D-dimers as a specific fibrin(ogen) degradation product (FDP). Within the professional community, there is ongoing discussion about which units should be used to report this marker of fibrin degradation, as well as which diagnostic assay should be applied, since different manufacturers use different measurement units. These includemg/L FEU andmg/L D-Dimer (DDU), each linked to different calibrators. We conducted a pilot comparative study of plasma D-dimer concentrations expressed in two commonly used units:mg/L FEU (fibrinogen equivalent units) andmg/L D-Dimer (DDU). The results were obtained using immunoturbidimetric measurement with two different diagnostic assays – one calibrated in mg/L D-Dimer and the other in mg/L FEU. Both D-dimer kits were provided by the same manufacturer and were based on the latex-enhanced immunoassay (LIA) principle using a highly sensitive method certified for the clinical exclusion of deep vein thrombosis (DVT) and pulmonary embolism (PE). A total of 65 plasma samples collected from adult patients (without stratification by sex, age, or diagnosis) were included in the study. D-dimer concentrations measured by both diagnostic assays were compared. The assay calibrated inmg/L D-Dimer was used as the primary routine method. The same plasma samples were subsequently analysed using the second diagnostic assay calibrated inmg/L FEU. The mean measured concentration was 0.524mg/L D-Dimer (SD = 1.066) and 1.598mg/L FEU (SD = 3.315). Statistical analysis using non-parametric Passing-Bablok regression demonstrated that the relationship between the two units is not simply twofold, as has sometimes been generally reported in the literature and assumed in clinical practice, but may in fact be up to threefold. Therefore, results obtained using different assays – i.e., without traceability to common calibrators, cannot be directly numerically compared. It is recommended to consistently use a single validated method with a manufacturer defined cut-off value.
Keywords:
Pulmonary embolism – D-dimers – disseminated intravascular coagulopathy – deep venous thrombosis – FEU (fibrinogen equivalent units) – fibrinolysis and fibrin degradation products – LIA (Latex Imuno Assay) – DDim (units:mg/l DDU)
Autoři:
V.. Mašková 1 2; L.. Landová 1,2; M. Bohoněk 1,2
Působiště autorů:
Oddělení hematologie a krevní transfuze, Ústav laboratorní medicíny, hematologie a transfuziologie FBMI ČVUT a ÚVN, ÚVN – VFN Praha
1; Faktulta biomedicínského inženýrství ČVUT Praha
2
Vyšlo v časopise:
Transfuze Hematol. dnes,32, 2026, No. Ahead of Print, p. 1-5.
Kategorie:
Původní práce
doi:
https://doi.org/10.48095/cctahd202616
Souhrn
V současnosti neexistuje jednotný konsenzus ohledně jednotek pro vyjádření laboratorních výsledků D-dimerů jako jednoho ze specifických fibrin(ogen) degradačních produktů (FDP). V odborné veřejnosti se často řeší otázka, v jakých jednotkách tento marker odbourávání fibrinu vydávat, resp. jakou použít diagnostickou soupravu, jelikož různí výrobci používají různé jednotky měření. Jedná se omg/l FEU nebomg/l DDim navázané na různé kalibrátory. Provedli jsme srovnávací pilotní studii plazmatické koncentrace D-dimerů ve dvou běžně používaných jednotkách:mg/l FEU (fibrinogen ekvivalentní jednotky) amg/l DDim (DDim, DDU jednotky). Výsledky byly získány imunoturbidimetrickým měřením při užití dvou různých diagnostických souprav – jedna kalibrovaná vmg/l DDim a druhá vmg/l FEU. Obě soupravy pro měření D-dimerů pocházely od stejného výrobce a využívaly princip měření LIA vysoce citlivou metodou s certifikací pro klinické vyloučení DVT a PE. Do souboru bylo zahrnuto 65 vzorků plazmy dospělých pacientů (bez rozlišení pohlaví, věku a diagnózy), u nichž byly porovnány naměřené koncentrace D-dimerů oběma diagnostickými soupravami. Primárně a rutinně jsme použili soupravu kalibrovanou vmg/l DDim. Stejné vzorky plazmy byly následně změřeny pomocí další diagnostické soupravy kalibrované v jiných měřících jednotkách – vmg/l FEU. Naměřená průměrná koncentrace byla 0,524mg/l DDim (SD = 1,066) a ve fibrinogen ekvivalentních jednotkách 1,598mg/l FEU (SD = 3,315). Ze statistického zpracování dat pomocí neparametrické PassingBablok regrese vyplývá, že vztah mezi oběma jednotkami není dvojnásobný, jak bylo dříve někdy obecně prezentováno v literatuře a v povědomí odborné veřejnosti, ale ve skutečnosti může být až trojnásobný. Výsledky naměřené různými testy, tj. bez návaznosti kalibrátorů, nelze tedy nikterak číselně porovnávat. Doporučuje se používat vždy jednu validovanou metodu s definovaným cut-off stanoveným výrobcem.
Klíčová slova:
D-dimery – hluboká žilní trombóza – plicní embolie – diseminovaná intravaskulární koagulopatie – FEU (fibrinogen ekvivalentní jednotky) – fibrin(ogen) degradační produkty – LIA (Latex Immuno Assay) – DDim (jednotky vyjádřené vmg/l DDim)
Štítky
Hematologie a transfuzní lékařství Interní lékařství OnkologieČlánek vyšel v časopise
Transfuze a hematologie dnes
2026 Číslo Ahead of Print
- Diosmin a hesperidin: Co ukazuje farmakokinetika?
- Evaluace skóre m7-FLIPI u pacientů s folikulárním lymfomem odhalila slibný prediktivní biomarker k určení vhodné chemoterapie
- Neuropatie výrazně zpomaluje proces hojení u povrchových ran
- Diagnostika von Willebrandovy choroby krok za krokem
- Těhotenství a porod u ženy s VWD − kazuistika
Nejčtenější v tomto čísle
- Diagnostické stanovení plazmatických D-dimerů dnes
- Doporučení pro vyšetřování vrozených trombofilií v dětském věku
Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova
Mazová zátka a její řešení
nový kurzVšechny kurzy