Test přístrojů používaných v České republice k monitorování nervosvalového přenosu v anesteziologii


Assessment of performance of NMT stimulators used during anaesthesia in the Czech Republic

Objective:
To assess the performance of NMT stimulators used during anaesthesia in the Czech Republic. To test the ability of the stimulators to work as “constant-current generators”.

Design:
Laboratory prospective controlled study

Setting:
Department of Anaesthesiology and Intensive Care, University Hospital and Palacky University, Olomouc.

Materials and Methods:
Six commercially available peripheral nerve stimulators were studied in laboratory settings. Each stimulator (single twitch mode, stimulating current 10, 20, 30, 40, 50 and 60 mA, respectively) was set to work at different loading resistance from 50 to 10000 Ohm. Based on the voltage measured on the load and Ohm’s law, the actual intensity of the current was determined. The loading characteristics were specified.The morphology of the stimulating pulse was recorded from the oscillographic screen. The stimulators were ranked from the best to the worst in each category.

Results:
The TOF-Guard® (Biometer) and TOF-Watch® SX (Organon) were the most accurate stimulators in terms of the stimulating current. All stimulators except the Innervator NS252® (Fisher-Paykel) were less precise at higher currents (60 mA) than at lower stimulation intensities (10 mA). Multistim LA (Pajunk) showed the best impulse morphology; one of the stimulators (AS/3™, Datex-Ohmeda) offered both accelerometric and electromyograhic evaluation of muscle response.

Conclusion:
The manufacturers declare all the tested stimulators to be “constatnt-current generators”. Based on the test results, some of the stimulators did not meet this attribute because their output was load-dependent (ParaGraph®, Vital Signs).

Key words:
neuromuscular transmission – peripheral nerve stimulator – monitoring – stimulation pattern


Autoři: M. Adamus 1;  P. Adamus 2;  R. Bělohlávek 3;  M. Ludma 3;  P. Hropko 3
Působiště autorů: Klinika anesteziologie a resuscitace, Fakultní nemocnice a Lékařská fakulta Univerzity Palackého, Olomouc 1;  Rapid System, s. r. o., Olomouc 2;  Katedra informatiky, Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého, Olomouc 3
Vyšlo v časopise: Anest. intenziv. Med., 17, 2006, č. 3, s. 145-155
Kategorie: Anesteziologie - Původní práce

Souhrn

Cíl studie:
Zhodnocení kvality přístrojů, používaných v České republice k monitorování nervosvalového přenosu během anestezie. Vyhodnocení, zda stimulátory pracují jako generátory konstantního proudu.

Typ studie:
Laboratorní, prospektivní, kontrolovaná studie.

Název a sídlo pracoviště:
Klinika anesteziologie a resuscitace, Fakultní nemocnice a Lékařská fakulta Univerzity Palackého v Olomouci.

Materiál a metoda:
Testovali jsme šest v České republice komerčně dostupných periferních nervových stimulátorů. Každý stimulátor jsme nechali pracovat do zátěže mezi 50 a 10000 ohmy (režim jednotlivého impulzu, proud od 10 do 60 mA). Na základě Ohmova zákona a osciloskopicky změřeného napětí na zátěži jsme určili skutečnou intenzitu proudu. Stanovili jsme tak zatěžovací charakteristiku všech stimulátorů. Osciloskopicky jsme zachytili tvar stimulační křivky v režimu jednotlivého impulzu. V každé měřené kategorii jsme seřadili přístroje od nejlepšího po nejhorší pro souhrnné srovnání.

Výsledky:
Nejpřesnější stimulační proud poskytovaly přístroje TOF-Guard® (Biometer) a TOF-Watch® SX (Organon). Přesnost všech stimulátorů (kromě Innervatoru NS252®, Fisher-Paykel) klesala s rostoucím stimulačním proudem. Nejkvalitnější tvar stimulační křivky dodával Multistim LA (Pajunk), jeden testovaný přístroj (AS/3™, Datex-Ohmeda) umožňuje jak akcelerometrické, tak elektromyografické vyhodnocení svalové odpovědi.

Závěr:
Všechny testované přístroje byly výrobcem deklarovány jako generátory konstantního proudu, podle výsledků testu však toto kritérium některé přístroje nesplňovaly (ParaGraph®, Vital Signs).

Klíčová slova:
nervosvalový přenos – periferní nervový stimulátor – monitorování – stimulační vzorec


Štítky
Anesteziologie a resuscitace Intenzivní medicína

Článek vyšel v časopise

Anesteziologie a intenzivní medicína

Číslo 3

2006 Číslo 3

Nejčtenější v tomto čísle

Tomuto tématu se dále věnují…


Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Léčba bolesti v ordinaci praktického lékaře
nový kurz
Autoři: MUDr. PhDr. Zdeňka Nováková, Ph.D.

Revmatoidní artritida: včas a k cíli
Autoři: MUDr. Heřman Mann

Jistoty a nástrahy antikoagulační léčby aneb kardiolog - neurolog - farmakolog - nefrolog - právník diskutují
Autoři: doc. MUDr. Štěpán Havránek, Ph.D., prof. MUDr. Roman Herzig, Ph.D., doc. MUDr. Karel Urbánek, Ph.D., prim. MUDr. Jan Vachek, MUDr. et Mgr. Jolana Těšínová, Ph.D.

Léčba akutní pooperační bolesti
Autoři: doc. MUDr. Jiří Málek, CSc.

Nové antipsychotikum kariprazin v léčbě schizofrenie
Autoři: prof. MUDr. Cyril Höschl, DrSc., FRCPsych.

Všechny kurzy
Kurzy Doporučená témata Časopisy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Nemáte účet?  Registrujte se

Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se