Kazuistiky případů nemocí z povolání projednávaných u soudu*


Case Studies of Occupational Diseases Presented at the Court

Judicial experts have generally better conditions for elaborating expert reviews for the court compared to physicians whoundertake assessment activities within their medical practice. Therefore, sometimes during the assessment of the case for the courtthe facts that were not looked upon before are identified and consequently the former conclusion of the assessment is changed.Sentences of the Supreme Court of the Czech Republic have the character of judicature and when related to the assessment ofoccupational diseases they should be respected by physicians in their decision making process. The paper presents the examples ofassessment when the original conclusion had to be changed due to further more detailed analysis of the case in the process ofjudicial assessment. Several sentences of the Supreme Court of the Czech Republic related to occupational diseases are mentioned.

Key words:
occupational diseases, assessment, expert review, courts, Supreme Court of the Czech Republic


Autoři: E. Hrnčíř ;  M. Kneidlová
Působiště autorů: Klinika nemocí z povolání Univerzity Karlovy v Praze, 3. lékařské fakulty a Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, přednosta doc. MUDr. Evžen Hrnčíř, CSc.
Vyšlo v časopise: Pracov. Lék., , 2004, No. 2, s. 87-89.
Kategorie: Články

Souhrn

Při zpracování znaleckého posudku pro soudy mají znalci většinou lepší podmínky než lékaři provádějící svou posudkovoučinnost v rámci výkonu své lékařské praxe. Někdy se proto stává, že při zpracování případu soudním znalcem jsou zjištěnyskutečnosti, k nimž při předchozím posuzování nebylo přihlédnuto, a to vede ke změně původního posudkového závěru. RozsudkyNejvyššího soudu České republiky mají charakter judikatury a týkají-li se posuzování nemocí z povolání, měli by je lékaři při svémrozhodování v této problematice respektovat. Sdělení přináší příklady posouzení, kdy bylo nutné s ohledem na podrobnější rozborpřípadu v rámci soudněznaleckého zpracování změnit původní posudkový závěr, a zmiňuje některé rozsudky Nejvyššího souduČeské republiky, které se týkají nemocí z povolání.

Klíčová slova:
nemoci z povolání, posuzování, znalecký posudek, soudy, Nejvyšší soud České republiky

Plné znění tohoto článku není v digitalizované podobě.
V případě zájmu kontaktujte NTO ČLS JEP, které vám může poskytnout sken časopisu.

Štítky
Hygiena a epidemiologie Hyperbarická medicína Pracovní lékařství

Článek vyšel v časopise

Pracovní lékařství


2004 Číslo 2

Nejčtenější v tomto čísle

Tomuto tématu se dále věnují…


Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Diabetická neuropatie a její léčba
nový kurz
Autoři: MUDr. Michal Dubský, Ph.D.

Mnohočetný myelom: Úvodní léčba netransplantovatelných pacientů
Autoři:

Proč v prevenci zubního kazu kartáček nestačí?
Autoři: doc. MUDr. Romana Koberová – Ivančaková, CSc.

Hypersenzitivita dentinu jako příznak poškození tvrdých zubních tkání
Autoři: MUDr. Erika Lenčová, Ph.D.

Cesta pacienta s CHOPN
Autoři: doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D.

Všechny kurzy
Kurzy Doporučená témata Časopisy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Nemáte účet?  Registrujte se

Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se