Incidence, mortalita a přežití novotvarů močového měchýře v České republice v letech 1977–2017: analýza časových trendů

Stáhnout PDF English version

Autoři: L. Pehalova ^1,2; D. Krejčí ^1,2; T. Büchler ³; J. Janošek ¹; L. Dušek ^1,2
Působiště autorů: Institute of Biostatistics and Analyses, Faculty of Medicine, Masaryk University, Brno, Czech Republic ¹; Institute of Health Information and Statistics of the Czech Republic, Prague, Czech Republic ²; Department of Oncology, First Faculty of Medicine, Charles University and Thomayer Hospital, Prague, Czech Republic ³
Vyšlo v časopise: Klin Onkol 2021; 34(6): 467-476
Kategorie: original article
doi: https://doi.org/10.48095/ccko2021467

Souhrn

Východiska: Novotvary močového měchýře představují významnou zdravotní zátěž české populace. Cílem naší práce bylo provedení komplexní analýzy časových trendů incidence, mortality a přežití 76 505 pacientů s novotvary močového měchýře na základě dat Národního onkologického registru České republiky za období 1977–2017. Materiál a metody: Časové trendy incidence a mortality byly hodnoceny metodou joinpoint regrese. K hodnocení přežití bylo využito relativního přežití a Coxův model proporcionálních rizik. Výsledky: Po roce 2004 dochází k významnému poklesu incidence zhoubných novotvarů močového měchýře (C67), a to o 1,9 % ročně a naopak k prudkému nárůstu novotvarů in situ o 16,9 % ročně. Pro mortalitu na zhoubné novotvary močového měchýře byl detekován významný pokles o 1,4 % ročně již po roce 1998. Pokles incidence a mortality byl nejvýraznější ve věkové skupině do 65 let a u lokalizovaného stadia onemocnění. Zatímco u prvních primárních zhoubných novotvarů močového měchýře dochází k významnému poklesu incidence i mortality, u zhoubných novotvarů močového měchýře diagnostikovaných jako následné primární novotvary je stále patrný nárůst. Pětileté relativní přežití pacientů se zhoubnými novotvary močového měchýře se zvýšilo z 52,1 % v období 1990–1993 na 62,3 % v období 2013–2017. Avšak při srovnání období 2003–2007 a 2013–2017 pozorujeme klesající charakter. Závěr: Pokles incidence a přežití pro zhoubné novotvary močového měchýře v posledních letech je způsoben především zvýšenou detekcí novotvarů in situ a změnami v klasifikaci. Klesající přežití rovněž souvisí s rostoucím věkem při diagnóze, narůstajícím počtem následných primárních novotvarů a rostoucím podílem pacientů s kouřením v anamnéze.

Klíčová slova:

mortalita – incidence – přežití – zhoubný novotvar močového měchýře – novotvar in situ močového měchýře – časové trendy – následné primární novotvary – Národní onkologický registr České republiky

Zdroje

1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2018; 68 (6): 394–424. doi: 10.3322/caac.21 492.

2. Wong MCS, Fung FDH, Leung C et al. The global epidemiology of bladder cancer: a joinpoint regression analysis of its incidence and mortality trends and projection. Sci Rep 2018; 8 (1): 1129. doi: 10.1038/s41598-018-19199-z.

3. Mohammadian M, Safari A, Allah Bakeshei K et al. Recent patterns of bladder cancer incidence and mortality: a global overview. World J Cancer Res 2020; 7: e1464. doi: 10.32113/wcrj_20201_1464.

4. Chavan S, Bray F, Lortet-Tieulent J et al. International variations in bladder cancer incidence and mortality. Eur Urol 2014; 66 (1): 59–73. doi: 10.1016/j.eururo.2013.10.001.

5. Burger M, Catto JWF, Dalbagni G et al. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol 2013; 63 (2): 234–241. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033.

6. Colombel M, Soloway M, Akaza H et al. Epidemiology, staging, grading, and risk stratification of bladder cancer. Eur Urol 2008; 7 (10): 618–626.

7. Young C, Rushton L, British Occupational Cancer Burden Study Group. Occupational cancer in Britain. Skin cancer. Br J Cancer 2012; 107 (Suppl 1): S71–S75. doi: 10.1038/bjc.2012.120.

8. Farzaneh F, Mehrparvar AH, Lotfi MH. Occupations and the risk of bladder cancer in yazd province: a case-control study. Int J Occup Environ Med 2017; 8 (4): 191–198. doi: 10.15171/ijoem.2017.1085.

9. Ghadimi T, Gheitasi B, Nili S et al. Occupation, smoking, opium, and bladder cancer: a case-control study. South Asian J Cancer 2015; 4 (3): 111–114. doi: 10.4103/2278-330X.173174.

10. Sondik E. Measurement of progress against cancer. Extramural Committee to Assess Measures of Progress Against Cancer. J Natl Cancer Inst 1990; 82 (10): 825–835.

11. Antoni S, Ferlay J, Soerjomataram I et al. Bladder cancer incidence and mortality: a global overview and recent trends. Eur Urol 2017; 71 (1): 96–108. doi: 10.1016/j.eururo.2016.06.010.

12. Liu X, Jiang J, Yu C et al. Secular trends in incidence and mortality of bladder cancer in China, 1990–2017: a joinpoint and age-period-cohort analysis. Cancer Epidemiol 2019; 61 : 95–103. doi: 10.1016/j.canep.2019.05.011.

13. Andreassen BK, Aagnes B, Gislefoss R et al. Incidence and survival of urothelial carcinoma of the urinary bladder in Norway 1981–2014. BMC Cancer 2016; 16 (1): 799. doi: 10.1186/s12885-016-2832-x.

14. Abdollah F, Gandaglia G, Thuret R et al. Incidence, survival and mortality rates of stage-specific bladder cancer in United States: a trend analysis. Cancer Epidemiol 2013; 37 (3): 219–225. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.002.

15. Luke C, Tracey E, Stapleton A et al. Exploring contrary trends in bladder cancer incidence, mortality and survival: implications for research and cancer control. Intern Med J 2010; 40 (5): 357–363. doi: 10.1111/j.1445-5994.2009.01980.x.

16. Crow P, Ritchie AWS. National and international variation in the registration of bladder cancer. BJU Int 2003; 92 (6): 563–566. doi: 10.1046/j.1464-410x.2003.04421.x.

17. Hankey BF, Edwards BK, Ries LA et al. Problems in cancer surveillance: delineating in situ and invasive bladder cancer. J Natl Cancer Inst 1991; 83 (6): 384–385. doi: 10.1093/jnci/83.6.384.

18. Institute of Health Information and Statistics of the Czech Republic. Czech National Cancer Registry. [online]. Available from: http: //www.uzis.cz/registry-nzis/nor.

19. World Health Organization. International statistical classification of diseases and related health problems. [online]. Available from: https: //www.who.int/standards/classifications/classification-of-diseases.

20. IACR & ENCR. International rules for multiple primary cancers (ICD-0 third edition). [online]. Available from: http: //www.iacr.com.fr/images/doc/MPrules_july20 04.pdf.

21. Czech statistical office. Statistical Yearbook of the Czech Republic –⁠ 2017. [online]. Available from: https: //www.czso.cz/csu/czso/statistical-yearbook-of-the-czech-republic.

22. Eurostat Methodologies and Working Papers. Revision of the European Standard Population: report of Eurostat’s task force: 2013 edition. [online]. Available from: https: //ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/5926869/KS-RA-13-028-EN.PDF/e713fa79-1add-44e8-b23d-5e8fa0 9b3f8f.

23. Campbell I. Chi-squared and Fisher-Irwin tests of two-by-two tables with small sample recommendations. Stat Med 2007; 26 (19): 3661–3675. doi: 10.1002/sim.2832.

24. Kim HJ, Fay MP, Feuer EJ et al. Permutation tests for joinpoint regression with applications to cancer rates. Stat Med 2000; 19 (3): 335–351. doi: 10.1002/ (sici) 1097-0258 (20000215) 19 : 3<335:: aid-sim336>3.0.co; 2-z.

25. Kleinbaum DG, Kupper LL, Muller KE et al. Applied regression analysis and other multivariable methods. North Scituate, Mass: Duxbury Press 1988.

26. Clegg LX, Hankey BF, Tiwari R et al. Estimating average annual per cent change in trend analysis. Stat Med 2009; 28 (29): 3670–3682. doi: 10.1002/sim.3733.

27. Ederer F, Axtell LM, Cutler SJ. The relative survival rate: a statistical methodology. Natl Cancer Inst Monogr 1961; 6 : 101–121.

28. Brenner H, Gefeller O. An alternative approach to monitoring cancer patient survival. Cancer 1996; 78 (9): 2004–2010.

29. Corazziari I, Quinn M, Capocaccia R. Standard cancer patient population for age standardising survival ratios. Eur J Cancer 2004; 40 (15): 2307–2316. doi: 10.1016/j.ejca.2004.07.002.

30. R Core Team. The R project for statistical computing. [online]. Available from: https: //www.R-project.org/.

31. IBM Corp. Released 2017. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 25.0. Armonk, NY: IBM Corp.

32. StataCorp (2017) Stata statistical software: release 15. college station, TX: StataCorp LLC. [online]. Available from: https: //www.scirp.org/ (S (i43dyn45tee xjx455qlt3d2q)) /reference/ReferencesPapers.aspx? ReferenceID=2629339.

33. National Cancer Institute. Surveillance research program. [online]. Available from: https: //surveillance.cancer.gov/.

34. Cancer research UK. [online]. Available from: https: //www.cancerresearchuk.org/.

35. National Cancer Institute. SEER cancer statistics review 1975–2017. [online]. Available from: https: //seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2017/.

36. Malmström P-U, Gårdmark T, Sherif A et al. Incidence, survival and mortality trends of bladder cancer in Sweden 1997–2016. Scand J Urol 2019; 53 (4): 193–199. doi: 10.1080/21681805.2019.1632380.

37. Kaufman DS, Shipley WU, Feldman AS. Bladder cancer. Lancet 2009; 374 (9685): 239–249. doi: 10.1016/S0140--6736 (09) 60491-8.

38. Gandini S, Botteri E, Iodice S et al. Tobacco smoking and cancer: a meta-analysis. Int J Cancer 2008; 122 (1): 155–164. doi: 10.1002/ijc.23033.

39. Rushton L, Hutchings SJ, Fortunato L et al. Occupational cancer burden in Great Britain. Br J Cancer 2012; 107 (Suppl 1): S3–S7. doi: 10.1038/bjc.2012.112.

40. Steinmaus CM, Ferreccio C, Romo JA et al. Drinking water arsenic in Northern Chile: high cancer risks 40 years after exposure cessation. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2013; 22 (4): 623–630. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-12-1190.

41. Ferlay J, Randi G, Bosetti C et al. Declining mortality from bladder cancer in Europe. BJU Int 2008; 101 (1): 11–19. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.07239.x.

42. Cumberbatch MG, Rota M, Catto JWF et al. The role of tobacco smoke in bladder and kidney carcinogenesis: a comparison of exposures and meta-analysis of incidence and mortality risks. Eur Urol 2016; 70 (3): 458–466. doi: 10.1016/j.eururo.2015.06.042.

43. Freedman ND. Association between smoking and risk of bladder cancer among men and women. JAMA 2011; 306 (7): 737–745. doi: 10.1001/jama.2011.1142.

44. Agudo A, Bonet C, Travier N et al. Impact of cigarette smoking on cancer risk in the European prospective investigation into cancer and nutrition study. J Clin Oncol 2012; 30 (36): 4550–4557. doi: 10.1200/JCO.2011.41.0183.

45. Tobacco use in Canada. Current smoking prevalence. [online]. Available from: https: //uwaterloo.ca/tobacco-use-canada/adult-tobacco-use/smoking-canada/current-smoking-prevalence.

46. Tobacco in Australia, Facts and Issues. A comprehensive online resource. [online]. Available from: https: //www.tobaccoinaustralia.org.au/home.aspx.

47. Cancer Research UK. Tobacco statistics. [online]. Available from: https: //www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/risk/tobacco.

48. Vogt A, Schmid S, Heinimann K et al. Multiple primary tumours: challenges and approaches, a review. ESMO Open 2017; 2 (2): e000172. doi: 10.1136/esmoopen-2017-000172.

49. Coyte A, Morrison DS, McLoone P. Second primary cancer risk –⁠ the impact of applying different definitions of multiple primaries: results from a retrospective population-based cancer registry study. BMC Cancer 2014; 14 : 272. doi: 10.1186/1471-2407-14-272.

50. Adamo M, Johnson C, Ruhl J et al. SEER program coding and staging manual 2012. Bethesda, MD: National Cancer Institute 2012.

51. Bouchardy C, Lorez M, Clough-Gorr K. Trends in bladder cancer survival in Switzerland. Bull Suisse Cancer 2013; 2 : 141–146.

52. Ploeg M, Aben KK, Hulsbergen-van de Kaa CA et al. Clinical epidemiology of nonurothelial bladder cancer: analysis of the Netherlands Cancer Registry. J Urol 2010; 183 (3): 915–920. doi: 10.1016/j.juro.2009.11.018.

53. Andreassen BK, Grimsrud TK, Haug ES. Bladder cancer survival: women better off in the long run. Eur J Cancer 2018; 95 : 52–58. doi: 10.1016/j.ejca.2018.03.001.

54. Ristau BT, Davies BJ. Disparity in bladder cancer outcomes: what’s sex got to do with it? Cancer 2014; 120 (4): 461–463. doi: 10.1002/cncr.28420.