Vliv průměru a délky implantátu na napětív okolní kosti způsobené žvýkacími silami


Influence of Im-plant Length and Diameter on Stress Distribution

Summary:
The aim of the study was to determine the influence of length and diameter onstress distribution in bone around loaded dental intraosseal implants. The computation wasmade by the FEA method using the 3D models of implant size modifications. For the study ofthe length factor, the diameter of 3.6 mm and lengths of 8, 10, 12, 14, 16, 17, and 18 mm werecalculated. The factor of diameter was modeled by 12 mm long implant with diameters of 2.9mm, 3.6 mm, 4.2 mm, 5.0 mm, 5.5 mm, 6.0 mm and 6.5 mm. Implants were vertically insertedin the bone. All models were loaded by forces of 17.1 N, 114.6 N and 23.4 N, in vestibulo-oraldirection, axial direction and disto-mesial direction, respectively. Values calculated for all sizevariety were adjusted in graphs. Implant size – length 12 mm, diameter 3,6 mm – was takenas a reference =100%. From graphs results, that the implant diameter has positive effect forstress distribution. The implant length has not so effective influence.

Key words:
dental implants – stress distribution – finite element analysis


Autoři: L. Himmlová ;  Konvičková S.kácovský A.dostálová T.
Působiště autorů: Výzkumný ústav stomatologický – VFN Praha, ČVUT, Fakulta strojní, Ústav Mechaniky 1
Vyšlo v časopise: Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník , 2000, 6, s. 155-163
Kategorie: Články

Souhrn

Cílem studie bylo zmapovat vliv průměru a délky implantátu na napětí v kosti v okolízatížených dentálních nitrokostních implantátů. Výpočet jsme provedli metodou konečnýchprvků z počítačových 3D modelů jednotlivých velikostních modifikací pro ideálně zavedenýválcový implantát. Pro studii jsme zvolili tyto velikosti: při průměru 3,6 mm délky 8, 10, 12,14, 16, 17 a 18 mm a při délce 12 mm průměry 2,9 mm, 3,6 mm, 4,2 mm, 5,0 mm, 5,5 mm,6,0 mm a 6,5 mm. Implantáty jsme zatěžovali silou 17,1 N ve směru vestibulo-orálním, 114,6 Nve směru kranio-kaudálním a 23,4 N ve směru disto-mesiálním. Hodnoty vypočtené projednotlivé velikostní varianty implantátů jsme navzájem porovnali. Jako referenční (100 %)jsme zvolili délku 12 mm a průměr 3,6 mm. Výsledky jsme uspořádali do grafů, ze kterýchvyplývá, že pozitivní vliv na rozklad působící síly a na snížení nebezpečných deformačníchmaxim má spíše průměr implantátu než jeho délka.

Klíčová slova:
dentální implantáty – rozložení zatížení – metoda konečných prvků

Plné znění tohoto článku není v digitalizované podobě.
V případě zájmu kontaktujte NTO ČLS JEP, které vám může poskytnout sken časopisu.

Štítky
Chirurgie maxilofaciální Ortodoncie Stomatologie

Článek vyšel v časopise

Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství


2000 Číslo 6

Nejčtenější v tomto čísle

Tomuto tématu se dále věnují…


Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Cesta pacienta s CHOPN
nový kurz
Autoři: doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D.

Arteriální hypertenze ve světle nových evropských guidelines
Autoři: MUDr. Libor Jelínek

Precizní medicína v onkologii
Autoři:

Kožní toxicita cílené terapie inhibitory EGFR a VEGF
Autoři: MUDr. Karolína Svobodová

Jak na psoriázu v každodenní ambulantní praxi?
Autoři: MUDr. Jan Šternberský, Ph. D.

Všechny kurzy
Kurzy Doporučená témata Časopisy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Nemáte účet?  Registrujte se

Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se