#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Prediktory zmien anorektálneho tlaku v kľude po domácom tréningu s biofeedbackom v kombinácii s elektrickou stimuláciou pri fekálnej inkontinencii: exploračná retrospektívna analýza


Autoři: A. Lukáč 1,2 ;  Peter Lipták 1,2 ;  E. Baranovičová 3 ;  M. Piskorová 2;  M. Schnierer 1,2 ;  P. Bánovčin 1,2
Působiště autorů: Clinic of Internal Medicine – Gastroenterology, University Hospital Martin 1;  Jessenius Faculty of Medicine in Martin, Comenius University in Bratislava, Martin 2;  Biomedical Centre Biomed Martin, Jessenius Faculty of Medicine, Comenius University in Bratislava, Martin 3
Vyšlo v časopise: Gastroent Hepatol 2026; 80(4): 293-300
Kategorie: Klinická a experimentální gastroenterologie: původní práce
doi: https://doi.org/10.48095/ccgh2026293

Souhrn

Úvod: Biofeedback v kombinácii s lokálnou elektrickou stimuláciou je osvedčenou konzervatívnou liečbou fekálnej inkontinencie a používa sa na obnovenie dobrovoľnej kontroly komplexu análnych zvieračov a svalstva panvového dna. Napriek všeobecne priaznivým výsledkom zostáva terapeutická odpoveď výrazne heterogénna a údaje o prediktoroch manometrickej odpovede na kombináciu biofeedbacku a lokálnej elektrickej stimulácie sú naďalej obmedzené. Priemerný análny tlak v kľude (RMP) do veľkej miery odráža funkciu vnútorného análneho zvierača, ktorý je nedobrovoľnou zložkou hladkého svalstva kontinenčného mechanizmu. Metódy: Retrospektívne sme analyzovali kohortu 48 dospelých žien s chronickou fekálnou inkontinenciou refraktérnou na konzervatívnu liečbu, ktoré absolvovali 12-týždňový domáci program tréningu biofeedbacku v kombinácii s lokálnou elektrickou stimuláciou análneho svalu. Pred a po liečbe bola vykonaná trojrozmerná anorektálna manometria s vysokým rozlíšením v súlade s protokolom IAPWG. Manometrická odpoveď bola definovaná ako nárast RMP o ≥ 20 % oproti východiskovej hodnote. Východiskové manometrické parametre a vek pacientiek boli vyhodnotené ako potenciálne prediktory pomocou Mann-Whitneyho U-testu a krížovo validovaného algoritmu náhodného lesa s analýzou ROC krivky. Párové porovnania pred a po liečbe boli vykonané pomocou Wilcoxonovho testu so znamienkovými poradiami a Spearmanov korelačný koeficient bol použitý na posúdenie vzťahu medzi východiskovým RMP a jeho následnou zmenou. Výsledky: 18 pacientov (37,5 %) bolo zaradených do skupiny s manometrickou odpoveďou a 30 (62,5 %) do skupiny bez odpovede. Stredný vek bol 58,5 rokov (IQR 50,0–66,2). Pacienti s manometrickou odpoveďou vykazovali výrazne nižší počiatočný RMP ako pacienti bez odpovede (27,5 vs. 53,1 mmHg; p < 0,001). Maximálny tlak v kľude (32,0 vs. 65,3 mmHg; p < 0,001) a dĺžka zóny s vysokým tlakom (3,3 vs. 4,0 cm; p = 0,002) tiež podstatne prispeli k predikcii, pričom sa medzi skupinami líšil aj maximálny tlak pri dobrovoľnom stlačení (p = 0,020). Trvanie maximálnej dobrovoľnej kontrakcie (p = 0,377) a vek pacienta (p = 0,798) sa významne nelíšili. Prediktívny model so tromi premennými dosiahol hodnotu AUC 0,776 (95% CI 0,553–0,940). Na úrovni kohorty sa RMP po liečbe významne nezmenil (p = 0,089), zatiaľ čo maximálny tlak v kľude (p = 0,009) a maximálny tlak pri dobrovoľnej kontrakcii (p < 0,001) sa významne zvýšili. Východisková hodnota RMP bola nepriamo korelovaná s absolútnymi (ρ = −0,336; p = 0,021) aj relatívnymi (ρ = −0,457; p = 0,001) zmenami RMP. Záver: V tejto exploračnej analýze boli východiskové parametre anorektálnej manometrie v kľude a dĺžka vysokotlakovej zóny najinformatívnejšími prediktormi manometrickej odpovede na domáce biofeedbackové cvičenie v kombinácii s lokálnou elektrickou stimuláciou análneho otvoru, zatiaľ čo vek pacientov sa medzi pacientmi s manometrickou odpoveďou a bez nej nelíšil. Hoci sa medzi skupinami líšil aj maximálny tlak pri dobrovoľnom sťahovaní, pridanie parametrov dobrovoľnej kontrakcie významne nezlepšilo rozlišovaciu schopnosť modelu a súvislosť medzi nižšími východiskovými tlakmi a manometrickou odpoveďou môže byť ovplyvnená regresou k priemeru. Tieto zistenia naznačujú, že manometrické vyšetrenie pred liečbou môže prispieť k charakterizácii pacientov; je potrebná validácia v prospektívnych štúdiách s paralelnými koncovými ukazovateľmi založenými na symptómoch a kvalite života.

Klíčová slova:

fecal incontinence – biofeedback – anorectal manometry – electrical stimulation – anal sphincter – predictors

...


Zdroje

1. Vonthein R, Heimerl T, Schwandner T et al. Electrical stimulation and biofeedback for the treatment of fecal incontinence: a systematic review. Int J Colorectal Dis 2013; 28 (11): 1567–1577. doi: 10.1007/s00384-013-1739-0.

2. Rao SS, Benninga MA, Bharucha AE et al. ANMS-ESNM position paper and consensus guidelines on biofeedback therapy for anorectal disorders. Neurogastroenterol Motil 2015; 27 (5): 594–609. doi: 10.1111/nmo.12520.

3. Norton C, Cody JD. Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev 2012; (7): CD002111. doi: 10.1002/14651858.CD002111.pub3.

4. Lipták P, Lukáč A, Mikler J et al. Home-based biofeedback with local anal electrical stimulation for fecal incontinence in women without sphincter structural defects. Front Med 2026; 13 : 1835226. doi: 10.3389/fmed.2026.1835226.

5. Fernández-Fraga X, Azpiroz F, Aparici A et al. Predictors of response to biofeedback treatment in anal incontinence. Dis Colon Rectum 2003; 46 (9): 1218–1225. doi: 10.1007/s10350-004-6718-7.

6. Byrne CM, Solomon MJ, Young JM et al. Biofeedback for fecal incontinence: short-term outcomes of 513 consecutive patients and predictors of successful treatment. Dis Colon Rectum 2007; 50 (4): 417–427. doi: 10.1007/s10 350-006-0846-1.

7. Mazor Y, Prott G, Jones M et al. Factors associated with response to anorectal biofeedback therapy in patients with fecal incontinence. Clin Gastroenterol Hepatol 2021; 19 (3): 492–502. doi: 10.1016/j.cgh.2020.03.050.

8. Carrington EV, Heinrich H, Knowles CH et al. The international anorectal physiology working group (IAPWG) recommendations: Standardized testing protocol and the London classification for disorders of anorectal function. Neurogastroenterol Motil 2020; 32 (1): e13679. doi: 10.1111/nmo.13679.

Štítky
Dětská gastroenterologie Gastroenterologie a hepatologie Chirurgie všeobecná

Článek vyšel v časopise

Gastroenterologie a hepatologie

Číslo 4

2026 Číslo 4
Nejčtenější tento týden
Nejčtenější v tomto čísle
Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Svět praktické medicíny 3/2026 (znalostní test z časopisu)
nový kurz

Mazová zátka a její řešení

Citikolin v neuroprotekci a neuroregeneraci – nové poznatky
Autoři: MUDr. Petr Výborný, CSc., FEBO

Revma Focus: Spondyloartritidy

Denzitometrie v praxi: od kvalitního snímku po správnou interpretaci
Autoři: prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc., Dr.h.c., doc. MUDr. Václav Vyskočil, Ph.D., MUDr. Petr Kasalický, CSc., MUDr. Jan Rosa, Ing. Pavel Havlík, Ing. Jan Adam, Hana Hejnová, DiS., Jana Křenková

Všechny kurzy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#