The Comparison of the Enzymatic and the Acid Hydrolyse at the Toxicological screening of the small amount of Urine
The article deals with the toxicological screening directed at the identification and confirmation of the acid, neutral and basic medicaments and drugs in the urine. The efficiency of the hydrolysation using ß-glukuronidase (enzymatic hydrolyses) and using 0.1M hydrochloric acid (acid hydrolyses) from 2 ml of the urine were compared. The solid phase extraction (SPE) and the GC-MS identification were used. The efficiency of the extraction of paracetamol, buprenorphine and morphine is better by means of the enzymatic hydrolyses. Vice-versa the acid hydrolyses appears to be more applicable for benzodiazepines. The acid hydrolyses is faster and cheaper and the extracts contain less of the ballast materials.
Key words: toxicological screening – medicaments, drugs – hydrolysis – SPE, GC-MS
Autoři: F. Vorel; M. Dědičová; J. Lázničková Působiště autorů: Soudnělékařské oddělení Nemocnice České Budějovice, a. s. Vyšlo v časopise: Soud Lék., 51, 2006, No. 2, p. 27-29
V práci je prezentován toxikologický screening zaměřený na průkaz kyselých, neutrálních a bazických léčiv a drog v moči. Je srovnávána výtěžnost hydrolytického štěpení pomocí ß-glukuronidázy (enzymatická hydrolýza) a pomocí 0,1 M kyseliny chlorovodíkové (kyselá hydrolýza) ze 2 ml moče po extrakci na pevné fázi (SPE) a identifikaci plynovou chromatografií s hmotnostní detekcí (GC-MS). Paracetamol, buprenorfin a morfin mají výrazně vyšší výtěžnost při použití enzymatické hydrolýzy. Naopak hydrolýza 0,1 M kyselinou chlorovodíkovou se jeví vhodnější pro průkaz benzodiazepinů. Je časově i finančně méně náročná, extrakty obsahují méně balastních látek z matrice.
Klíčová slova: toxikologický screening – léčiva, drogy – hydrolýza – SPE, GC-MS
Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova
Nemáte účet? Registrujte se
Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.
