#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Role domácí parenterální výživy v gastroenterologii


Authors: J. Vejmelka;  D. Čermáková;  I. Lišková;  M. Machava;  V. Pospíšil;  P. Kohout
Authors‘ workplace: Centrum domácí parenterální výživy, Interní klinika 3. LF UK a FTN Praha
Published in: Gastroent Hepatol 2026; 80(3): 217-224
Category: Digestive Endoscopy: Review Article
doi: https://doi.org/10.48095/ccgh2026217

Overview

Domácí parenterální výživa (DPV) představuje zavedenou léčebnou modalitu pro pacienty s chronickým intestinálním selháním, u nichž není možné zajistit dostatečný nutriční a tekutinový příjem perorální ani enterální cestou. Tato léčba umožňuje dlouhodobé intravenózní podávání živin, tekutin a elektrolytů, čímž předchází rozvoji malnutrice nebo ji léčí, udržuje metabolickou stabilitu a podporuje kvalitu života pacientů. Péče o pacienty na domácí parenterální výživě je organizována ve specializovaných centrech a je založena na multidisciplinární spolupráci. Gastroenterolog v běžné klinické praxi hraje klíčovou roli zejména v rozpoznání intestinálního selhání a včasném odeslání pacienta do příslušného centra. Nejčastější indikací DPV v gastroenterologii je syndrom krátkého střeva, tato léčba však může být indikována i u dalších stavů, jako jsou závažné poruchy střevní motility, mnohočetné stenózy či srůsty, komplikované střevní píštěle nebo radiační enteropatie. Ve vybraných případech může být DPV využita také v paliativní péči. Moderní terapeutické přístupy, včetně farmakologické podpory střevní adaptace pomocí analogů glukagon-like peptidu 2 (GLP-2), mohou u části pacientů se syndromem krátkého střeva vést ke snížení závislosti na parenterální výživě. Technologické inovace, např. použití mobilních infuzních pump, umožňují lepší integraci léčby do každodenního života. Domácí parenterální výživa představuje klíčovou součást péče o pacienty s chronickým intestinálním selháním a při správné indikaci umožňuje dlouhodobé přežití i zachování dobré kvality života.

Klíčová slova:

domácí parenterální výživa – intestinální selhání – syndrom krátkého střeva – teduglutid – kvalita života

Úvod

Domácí parenterální výživa (DPV; HPN –⁠ home parenteral nutrition) představuje zavedenou a efektivní léčebnou modalitu u pacientů s chronickým intestinálním selháním, u nichž není možné zajistit dostatečný nutriční příjem enterální cestou. Významným přínosem této léčby je možnost dlouhodobé nutriční podpory v domácím prostředí, která pacientům přináší vyšší míru autonomie a kvality života [1–3]. Péče o pacienty na domácí parenterální výživě je dnes organizována ve specializovaných centrech, která zajišťují komplexní multidisciplinární přístup zahrnující nutriční, interní i ošetřovatelskou péči. V posledních letech došlo k významnému pokroku v organizaci této péče, včetně zdokonalení výběru a managementu centrálních žilních vstupů a širší dostupnosti přenosných infuzních pump. Tyto technologické a organizační inovace umožňují pacientům při zachování nutriční podpory vykonávat řadu běžných denních aktivit a významně přispívají k integraci léčby do jejich každodenního života [2,4,5]. Přestože nejčastější indikací domácí parenterální výživy je chronické intestinální selhání, může být tato léčebná metoda využita také v dalších klinických situacích, včetně vybraných paliativních stavů [2,6,7].

Gastroenterolog v běžné klinické praxi často stojí na počátku diagnostiky intestinálního selhání a vnímá roli parenterální výživy jako nedílnou součást péče o tyto pacienty. V případě podezření na intestinální selhání může konzultovat vhodnost domácí parenterální výživy a indikovat odeslání pacienta do specializovaného centra domácí parenterální výživy, které zajišťuje komplexní posouzení indikace, zahájení léčby i dlouhodobé sledování pacientů. Gastroenterolog mimo centrum DPV by tedy měl znát dostupná centra DPV a v případě podezření na intestinální selhání indikovat konzultaci a odeslání pacienta [2,4].

Intestinální selhání je klinický stav, při němž snížená funkce střeva neumožňuje dostatečnou absorpci živin a/nebo vody a elektrolytů, a proto je k udržení zdravotního stavu nutná intravenózní podpora. V těchto situacích se parenterální výživa stává nezbytnou součástí léčby a u pacientů s chronickým intestinálním selháním může být dlouhodobě podávána v domácím prostředí. Nejčastější příčinou chronického intestinálního selhání v gastroenterologii je syndrom krátkého střeva, nicméně tato situace může vznikat i v dalších klinických kontextech, např. při závažných poruchách střevní motility, mnohočetných stenózách nebo srůstech, komplikovaných střevních píštělích nebo poškození střeva po radiační terapii [1–3,8,9].

Domácí parenterální výživa současně umožňuje dlouhodobou nutriční podporu mimo nemocniční prostředí a významně snižuje potřebu hospitalizace u pacientů s chronickým intestinálním selháním. Tato možnost dlouhodobé léčby v domácím prostředí představuje zásadní přínos nejen z hlediska kvality života pacientů, ale také z pohledu organizace zdravotní péče [2,6,10,11].

 

Intestinální selhání

Podle doporučení Evropské společnosti pro klinickou výživu a metabolizmus (ESPEN) je intestinální selhání chápáno jako stav, kdy funkce střeva nedostačuje k zajištění absorpce makronutrientů a/nebo vody a elektrolytů a vyžaduje intravenózní suplementaci k udržení adekvátního nutričního a metabolického stavu pacienta [1–3]. Tato definice zdůrazňuje skutečnost, že klíčovým znakem intestinálního selhání je nutnost intravenózní cesty k zajištění energetických, nutričních a tekutinových potřeb organizmu.

V klinické praxi představuje intestinální selhání heterogenní skupinu stavů různé etiologie a délky trvání, které mohou vznikat na podkladě ztráty funkční střevní plochy, poruch střevní motility nebo významných střevních ztrát tekutin a elektrolytů [1,3,9].

Pro klinickou praxi je užitečná klasifikace intestinálního selhání navržená Pironim et al., která rozlišuje tři základní typy intestinálního selhání podle jeho trvání a klinického kontextu (tab. 1) [1].

Table 1. Klasifi kace intestinálního selhání. Tab. 1. Classifi cation of intestinal failure.
Klasifi kace intestinálního selhání. Tab. 1. Classifi cation of intestinal failure.

 

Pro DPV má zásadní význam především intestinální selhání typu III, tj. chronické intestinální selhání u metabolicky stabilního pacienta, který může být léčen mimo akutní nemocniční lůžko [1–3]. Je nutné v tomto kontextu zmínit také intestinální selhání typu II, např. po vyšití stomie na tenkém střevě plánované k rekonstrukci, při níž stabilitu pacientům umožní parenterální výživa a rehydratace, která je možná i v domácím prostředí právě jako DPV.

 

Epidemiologie domácí parenterální výživy

Domácí parenterální výživa je relativně vzácnou léčebnou modalitou, která je v současnosti považována za standardní terapii pacientů s chronickým intestinálním selháním. V evropských zemích se prevalence pacientů na DPV pohybuje v řádu jednotek případů na 100 000 obyvatel [2,4]. Podle dat národního registru domácí nutriční podpory REDNUP (REgistr DOmácí NUtriční Podpory) dosahuje prevalence pacientů na DPV v České republice přibližně 5,5–5,9 na 100 000 obyvatel, což řadí chronické intestinální selhání mezi vzácná onemocnění [12].

V České republice jsou epidemiologická data o pacientech léčených DPV systematicky shromažďována v národním registru REDNUP, který byl založen v roce 1993 a patří mezi nejdéle fungující registry tohoto typu na světě. Registr umožňuje dlouhodobé sledování epidemiologie, indikací, komplikací i výsledků léčby u pacientů s chronickým intestinálním selháním [12].

Registr REDNUP evidoval celkem více než 1 800 záznamů dospělých pacientů a téměř 1,5 milionu katétrových dní. Data registru současně ukazují postupný nárůst prevalence pacientů na DPV v posledních letech, mimo jiné i v souvislosti s rozšiřováním indikací, včetně pacientů v paliativní péči [12].

Registr REDNUP poskytuje také detailní informace o charakteru léčby a dlouhodobých výsledcích pacientů léčených DPV v České republice. Nejčastěji používaným cévním vstupem je tunelizovaný centrální žilní katétr (49,1 %), následovaný periferně zaváděnými centrálními katétry (24,1 %) a implantabilními porty (19,8 %). Parenterální výživa je podávána denně přibližně u dvou třetin pacientů (66,9 %), zatímco u části nemocných lze frekvenci infuzí snížit na několik aplikací týdně v závislosti na klinickém stavu a stupni intestinální insuficience. Nejčastěji jsou pro DPV používány komerčně připravené vaky (69,7 %), zatímco individuálně připravované farmaceutické admixtury jsou využívány přibližně u čtvrtiny pacientů. Průměrná délka léčby DPV je přibližně 2 roky. U části pacientů dochází postupně k obnově střevní funkce a dosažení intestinální autonomie, přičemž přibližně 28 % pacientů ukončí DPV během prvního roku léčby a až 45 % během 5 let [12].

Incidence katétrových infekcí krevního řečiště dle registru REDNUP významně klesla, z přibližně 0,84 epizody na 1 000 katétrových dní v roce 2013 na 0,15 epizody na 1 000 katétrových dní v roce 2022 [12].

 

Indikace domácí parenterální výživy v gastroenterologii

Domácí parenterální výživa je indikována u pacientů, u nichž není možné dlouhodobě zajistit dostatečný nutriční a tekutinový příjem enterální cestou a u kterých lze očekávat přínos z dlouhodobé intravenózní nutriční podpory. V gastroenterologii je její indikace nejčastěji spojena s chronickým intestinálním selháním vznikajícím na podkladě strukturálního nebo funkčního postižení tenkého střeva [1–3,6,13].

Mezi hlavní gastroenterologické indikace domácí parenterální výživy patří zejména:

  • syndrom krátkého střeva, nejčastěji po opakovaných střevních resekcích, např. u pacientů s Crohnovou chorobou nebo po rozsáhlých ischemických postiženích střeva;
  • chronická střevní pseudoobstrukce a další závažné poruchy střevní motility;
  • komplikované enterokutánní nebo enteroatmosférické píštěle;
  • radiační enteropatie vedoucí k významné malabsorpci nebo střevním ztrátám;
  • mechanická obstrukce trávicího traktu, např. při nádorovém postižení nebo u mnohočetné striktury u Crohnovy choroby či u pozánětlivé adheze –⁠ frozen abdomen [1–3,6,7,9].

 

Vedle těchto stavů může být domácí parenterální výživa indikována také v paliativní péči, zejména u vybraných pacientů s maligní střevní obstrukcí nebo jiným pokročilým onemocněním trávicího traktu, u nichž nelze zajistit adekvátní perorální či enterální příjem a současně lze očekávat zlepšení kvality života [2,6,7,14]. Příklady klinických situací vedoucích k indikaci DPV jsou uvedeny v tab. 2.

 

Data z výše uvedeného registru REDNUP ukazují, že nejčastějším syndromem vedoucím k chronickému intestinálnímu selhání je syndrom krátkého střeva, který tvoří přibližně 36,6 % případů. Další častou příčinou je gastrointestinální obstrukce (28,9 %) a malabsorpční syndromy (14,9 %). Z hlediska základní diagnózy je v českém souboru nejčastější maligní onemocnění, které představuje přibližně polovinu pacientů léčených DPV [12].

Z klinického hlediska je užitečné rozlišovat morfologické typy syndromu krátkého střeva podle anatomické konfigurace reziduálního střeva, což významně ovlivňuje absorpční kapacitu střeva, potřebu parenterální výživy i pravděpodobnost dosažení intestinální autonomie [8,9,15–17]. Morfologické typy syndromu krátkého střeva uvádí tab. 3.

 

Analýza registru REDNUP rovněž ukazuje, že pacienti indikovaní k domácí parenterální výživě představují heterogenní populaci. Přibližně 20 % pacientů je dlouhodobě závislých na parenterální výživě, u přibližně 40 % lze očekávat postupné snížení nebo ukončení parenterální podpory a dalších přibližně 40 % pacientů je léčeno v paliativním režimu [12].

 

Cévní vstupy

Dlouhodobé cévní vstupy představují základní technický předpoklad bezpečné DPV. Jejich zavádění, surveillance a řešení komplikací je vhodné soustřeďovat do specializovaných pracovišť pro cévní přístupy [2,4,14,19,20].

Nejčastěji používanými vstupy jsou tunelizované centrální žilní katétry (nejlépe s manžetou –⁠ např. Broviacův), dále periferně zaváděné centrální katétry (PICC) a případně implantabilní portové systémy. Výběr typu cévního vstupu je individualizován podle předpokládané délky léčby, klinického stavu pacienta a zkušenosti pracoviště.

Zásadní význam má důsledná edukace pacienta a pečujících osob v oblasti ošetřování cévního vstupu, která spolu s centralizací péče přispívá k významnému snížení rizika katétrových infekcí a dalších komplikací.

 

Organizace domácí parenterální výživy v praxi

Domácí parenterální výživa je poskytována ve specializovaných centrech domácí parenterální výživy, která zajišťují komplexní péči o pacienty s chronickým intestinálním selháním. Součástí této péče je nejen indikace a nastavení nutriční podpory, ale také dlouhodobé sledování pacientů, prevence a řešení komplikací a koordinace logistických aspektů léčby [2,4,21].

Důležitou součástí péče o pacienty na DPV je zajištění dlouhodobého centrálního žilního vstupu. Zavádění těchto vstupů a péče o ně je ideálně soustředěna do specializovaných pracovišť pro cévní vstupy, která mají zkušenosti s implantací a dlouhodobým managementem centrálních žilních katétrů nebo portových systémů. Centralizace této péče přispívá ke snížení rizika katétrových komplikací a ke zlepšení dlouhodobých výsledků léčby [2,4,19].

V rámci ambulance DPV hraje klíčovou roli sestra DPV, která koordinuje praktické zajištění péče o pacienta. Podílí se zejména na edukaci pacientů a jejich rodin, zajištění potřebného materiálu pro aplikaci parenterální výživy, organizaci dodávek nutričních vaků a infuzních setů a na koordinaci logistických aspektů domácí léčby [2,4,14].

Lékař centra domácí parenterální výživy odpovídá za indikaci a úpravy nutriční léčby, sledování nutričního stavu pacienta, monitoraci laboratorních parametrů a řešení případných komplikací. Péče je obvykle poskytována v rámci multidisciplinárního týmu zahrnujícího lékaře, specializovanou sestru, nutričního terapeuta a další odborníky podle potřeby. Tento týmový přístup je považován za jeden z klíčových faktorů dlouhodobé bezpečnosti a úspěšnosti DPV [2,4,21].

V České republice je péče o pacienty na DPV koordinována Pracovní skupinou domácí parenterální výživy při Společnosti klinické výživy a intenzivní metabolické péče (SKVIMP). Na webových stránkách této pracovní skupiny jsou k dispozici kontakty na jednotlivá centra DPV v České republice i informace o administrativních požadavcích na jejich fungování. Tyto informace mohou gastroenterologům v běžné klinické praxi usnadnit orientaci v systému péče a umožnit rychlé navázání spolupráce s příslušným centrem při indikaci DPV.

Pracovní skupina DPV se pravidelně schází a podílí se na rozvoji této oblasti klinické péče v České republice. Součástí některých setkání jsou také setkání pacientů léčených DPV, která přispívají k výměně zkušeností a k podpoře pacientské komunity. Aktivity pracovní skupiny jsou rovněž pravidelně prezentovány na Kongresu klinické výživy a intenzivní metabolické péče v Hradci Králové, který představuje hlavní odborné fórum pro tuto oblast v České republice.

Současná doporučení zdůrazňují, že péče o pacienty na DPV zahrnuje komplexní přístup zahrnující nejen indikaci a preskripci výživy, ale také péči o cévní vstupy, prevenci a management komplikací, nutriční monitoraci a edukaci pacienta. Tyto aspekty jsou optimálně zajištěny ve specializovaných centrech DPV [2]. Významnou roli má spolupráce s agenturami domácí péče a jejich certifikace.

 

Komplikace domácí parenterální výživy

Dlouhodobá DPV vyžaduje zavedení dlouhodobého centrálního žilního vstupu, který umožňuje bezpečné podávání hyperosmolárních nutričních roztoků. Problematika cévních vstupů je samostatnou odbornou oblastí, která je v České republice rozvíjena mimo jiné v rámci aktivit odborné společnosti zaměřené na problematiku cévních vstupů [2,19,20].

Přestože je DPV považována za relativně bezpečnou léčebnou modalitu, může být spjata s řadou komplikací. Systematické sledování těchto komplikací a dalších klinických parametrů je v České republice zajišťováno prostřednictvím již zmíněného národního registru domácí parenterální výživy REDNUP [12].

Komplikace DPV lze z praktického hlediska rozdělit do několika základních skupin.

 

Katétrové komplikace

Mezi nejvýznamnější patří katétrové infekce krevního řečiště, trombotické komplikace a mechanické poruchy katétru. Riziko těchto komplikací lze významně snížit správnou edukací pacientů a pečlivou péčí o cévní vstup. Katétrové infekce představují nejzávažnější komplikaci DPV a mohou vést až k sepsi. Při febriliích nebo třesavkách během aplikace parenterální výživy je nutné vždy pomýšlet na katétrovou infekci. Prevence zahrnuje zavedení katétrů pod ultrazvukovou kontrolou v aseptických podmínkách, edukaci pacienta a v indikovaných případech použití zámků (např. taurolidinových) [5,14,19,20]. Ke snížení komplikací vedlo i zapojení péče edukovaných (a certifikovaných) agentur domácí péče s vyškoleným personálem.

 

Metabolické komplikace

Patří sem především poruchy vnitřního prostředí, elektrolytové dysbalance nebo poruchy metabolizmu stopových prvků a vitaminů. Pravidelná laboratorní monitorace umožňuje jejich včasnou diagnostiku a úpravu nutriční léčby [2,3,5,14]. V současnosti jsou v parenterální výživě preferovány moderní lipidové emulze obsahující směsi olejů, např. olivového nebo rybího oleje, které mohou přispívat ke snížení rizika jaterních komplikací spojených s dlouhodobou parenterální výživou [22,23]. Nadměrný energetický přívod může vést k jaterní steatóze, cholestáze a progresi jaterního poškození až k jaternímu selhání [20,24,25]. Rychlé zahájení parenterální výživy u malnutričních pacientů může vést k rozvoji refeeding syndromu, a proto je nutné postupné navyšování nutriční podpory a monitorace elektrolytů [3,5,20,23]. Refeeding syndrom nebývá komplikací DPV, ale spíše parenterální výživy v nemocnici. Mezi další metabolické komplikace řadíme rovněž hyperglykemii, hypertriacylglycerolemii, uremii a renální insuficienci.

 

Jaterní komplikace

Dlouhodobá parenterální výživa může být spjata s rozvojem jaterního postižení souhrnně označovaného jako intestinal failure-associated liver disease (IFALD). Jeho klinické projevy mohou zahrnovat steatózu, cholestázu nebo progresivní jaterní fibrózu. Riziko těchto komplikací lze snížit optimalizací nutričního režimu a individualizací složení parenterální výživy [24,25]. Dlouhodobá parenterální výživa může vést k poruše enterohepatální cirkulace žlučových kyselin, což přispívá ke vzniku cholestázy a cholelitiázy [20,25]. Souhrnně jsou komplikace uvedeny v tab. 4.

 

Registr REDNUP současně poskytuje důležité informace o komplikacích domácí parenterální výživy. Nejčastější akutní komplikací jsou katétrové infekce krevního řečiště. Díky zlepšení organizace péče a edukace pacientů však jejich incidence v posledních letech významně klesla a v roce 2022 dosahovala přibližně 0,15 epizody na 1 000 katétrových dní [12].

 

Možnosti snížení závislosti na domácí parenterální výživě

U části pacientů s chronickým intestinálním selháním může v průběhu času docházet k určité míře střevní adaptace, která vede ke zlepšení absorpční kapacity střeva a umožňuje postupné snížení potřeby parenterální nutriční podpory. V posledních letech se terapeutické možnosti v této oblasti rozšířily o farmakologickou podporu střevní adaptace [1–3,14–17].

Potřeba parenterální výživy u syndromu krátkého střeva úzce souvisí s délkou a konfigurací reziduálního střeva. Parenterální podpora je nejčastěji nutná u pacientů s délkou tenkého střeva < 100 cm, zejména při jejunostomii bez zachovaného tlustého střeva, zatímco přítomnost tlustého střeva významně zvyšuje absorpční kapacitu a pravděpodobnost dosažení intestinální autonomie [8,9,14–18].

Střevní adaptace probíhá postupně, často po dobu až 1–2 let po resekci, a během tohoto období je nutné opakovaně přehodnocovat potřebu parenterální výživy [3,8,9,18]. Klíčovým faktorem podporujícím adaptaci je zachování enterální stimulace, která podporuje trofiku střevní sliznice a zlepšuje absorpční kapacitu [3,8,18].

Dietní opatření u pacientů se syndromem krátkého střeva jsou individualizována s cílem maximalizovat absorpci a minimalizovat ztráty. U pacientů se zachovaným tlustým střevem může vyšší podíl sacharidů přispívat ke zvýšení energetického zisku díky fermentaci na mastné kyseliny s krátkým řetězcem [18].

U pacientů s jejunostomií a vysokými ztrátami tekutin je zásadní optimalizace hydratace. Hypotonické nápoje mohou zvyšovat ztráty sodíku, zatímco perorální rehydratační roztoky (typu ORS) s obsahem sodíku kolem 90 mmol/l zlepšují retenci tekutin a hydrataci [3,8,18].

Jedním z moderních terapeutických přístupů je subkutánní podávání analoga glukagon-like peptidu 2 (GLP-2), konkrétně teduglutidu. Tento léčivý přípravek podporuje střevní adaptaci prostřednictvím trofického působení na střevní sliznici, zvyšuje absorpční kapacitu střeva a u části pacientů vede ke snížení objemu nebo frekvence podávané parenterální výživy či intravenózní hydratace. Klinické studie i zkušenosti z klinické praxe ukazují, že léčba teduglutidem může u vybraných pacientů významně snížit závislost na DPV a přispět ke zlepšení kvality života [15–17].

Bezpečnost této léčby je dlouhodobě sledována také prostřednictvím mezinárodního registru pacientů, který byl vytvořen v rámci klinického sledování léčby teduglutidem a umožňuje systematické monitorování potenciálních nežádoucích účinků této terapie v dlouhodobém horizontu [26].

Léčba teduglutidem je spojena s přibližně 20% redukcí potřeby parenterální podpory během prvních 24 týdnů léčby, přičemž efekt dále narůstá v čase. U části pacientů může dojít až k úplnému ukončení parenterální výživy [15,16]. Účinek GLP-2 není okamžitý, ale nastupuje postupně a při vysazení léčby dochází ke ztrátě efektu [15–17]. Nejčastějšími nežádoucími účinky jsou bolesti břicha, nauzea a bolesti hlavy; závažné komplikace jsou vzácné [15,16,26].

Analýza dat prvních 22 dospělých pacientů léčených teduglutidem v registru REDNUP naznačila, že po 12 měsících léčby došlo k poklesu potřeby parenterální výživy na 60,5 % výchozí hodnoty [12].

V České republice dochází v posledních letech k postupnému nárůstu počtu pacientů léčených teduglutidem. Tato péče je omezena na centra, jichž je méně než všech center DPV. Dle interní analýzy dat registru domácí parenterální výživy REDNUP bylo ke konci roku 2025 teduglutidem léčeno celkem 47 pacientů, z toho 32 dospělých (nepublikovaná data).

Předmětem klinického hodnocení v léčbě syndromu krátkého střeva je také apraglutid.

 

Kvalita života pacientů na domácí parenterální výživě

Domácí parenterální výživa současně umožňuje dlouhodobou nutriční podporu mimo nemocniční prostředí a představuje primární léčebnou modalitu u pacientů s chronickým intestinálním selháním, kteří jsou po metabolické stabilizaci schopni péče v domácím prostředí [1–3].

Kvalita života pacientů na DPV je však ovlivněna řadou faktorů. Negativně ji mohou ovlivňovat především nutnost dlouhodobého žilního vstupu, časová náročnost léčby, riziko komplikací a psychická zátěž spojená s chronickým onemocněním [10,11,27].

Naopak významné zlepšení kvality života přináší moderní organizace péče a technologický pokrok. Cyklické podávání parenterální výživy, obvykle v nočních hodinách, umožňuje pacientům aktivní denní režim. Mobilní infuzní pumpy dále zvyšují autonomii pacientů a umožňují větší flexibilitu v běžném životě [28].

Zásadní roli hraje také multidisciplinární přístup a kontinuální podpora pacientů v centrech domácí parenterální výživy, včetně edukace a dostupnosti zdravotnického týmu [2,4,10] a agentury domácí péče, které o pacienty pečují.

Významný posun v kvalitě života přináší již zmíněná možnost farmakologické léčby analogy GLP-2, které u části pacientů vedou ke snížení potřeby parenterální výživy nebo dosažení intestinální autonomie, což má přímý pozitivní dopad na kvalitu života pacientů [12,15,16].

Výsledky mezinárodní studie zaměřené na kvalitu života pacientů léčených DPV ukázaly, že skóre kvality života je významně ovlivněno délkou trvání léčby, základním onemocněním a sociálním zázemím. V některých analýzách byla vyšší kvalita života pozorována u pacientů s benigními příčinami intestinálního selhání, např. u Crohnovy choroby nebo vaskulárních příčin, ve srovnání s pacienty s maligním onemocněním [27]. Význam kvality života je dnes považován za jeden z klíčových terapeutických cílů léčby.

 

Prognóza pacientů na domácí parenterální výživě

Domácí parenterální výživa umožňuje pacientům s chronickým intestinálním selháním dlouhodobé přežití při zachování přijatelné kvality života. Prognóza těchto pacientů závisí především na základním onemocnění vedoucím k intestinálnímu selhání, na přítomnosti komorbidit a na výskytu komplikací spjatých s dlouhodobou parenterální výživou. Díky centralizované péči ve specializovaných centrech DPV a systematickému sledování pacientů se v posledních desetiletích podařilo významně snížit výskyt závažných komplikací a zlepšit dlouhodobé výsledky léčby [2,4,12].

U části pacientů může v průběhu času docházet k postupnému zlepšení absorpční kapacity střeva v důsledku střevní adaptace, případně v souvislosti s moderní farmakologickou léčbou podporující střevní funkci. Ve vybraných případech, zejména při závažných komplikacích chronického intestinálního selhání nebo při selhání dlouhodobé parenterální výživy, může být zvažována také transplantace střeva jako definitivní léčebná možnost [1,3,8,9,20].

Je důležité opakovaně zdůraznit, že dlouhodobá prognóza pacientů na DPV je ve většině případů určována především základním onemocněním vedoucím k intestinálnímu selhání, nikoli samotnou parenterální výživou [4,9,12].

Cestu pacienta s intestinálním selháním znázorňuje schéma 1. Organizaci péče shrnuje tab. 5.

Schéma 1. Cesta pacienta s intestinálním selháním. Scheme 1. The patient’s pathway for intestinal failure.
Schéma 1. Cesta pacienta s intestinálním selháním. Scheme 1. The patient’s pathway for intestinal failure.

 

Závěr

Domácí parenterální výživa představuje zavedenou a efektivní léčebnou modalitu pro pacienty s chronickým intestinálním selháním, která umožňuje dlouhodobou nutriční a/nebo hydratační podporu v domácím prostředí při zachování dobré kvality života. Péče o tyto pacienty je organizována ve specializovaných centrech DPV a je založena na multidisciplinární spolupráci. Gastroenterolog v běžné klinické praxi hraje klíčovou roli zejména v rozpoznání intestinálního selhání a včasném odeslání pacienta do příslušného centra. Současné terapeutické možnosti, včetně farmakologické podpory střevní adaptace a technologických inovací v oblasti aplikace parenterální výživy, dále rozšiřují možnosti léčby a přispívají ke zlepšení prognózy i kvality života těchto pacientů.

Potřeba DPV není statická a měla by být pravidelně přehodnocována s ohledem na střevní adaptaci, klinický stav pacienta a možnosti farmakologické léčby. Cílem léčby je maximalizovat funkci reziduálního střeva a naopak minimalizovat závislost na parenterální podpoře.

Klíčovým faktorem úspěšné léčby zůstává centralizace péče, včasná indikace DPV a úzká spolupráce mezi gastroenterologem a specializovaným centrem.

Domácí parenterální výživa tak dnes nepředstavuje pouze podpůrnou léčbu, ale dynamicky se rozvíjející terapeutickou strategii, která významně mění prognózu pacientů s chronickým intestinálním selháním.

Doručeno/Submitted: 29. 3. 2026

Přijato/Accepted: 23. 5. 2026

 

Korespondenční autor

MUDr. Jiří Vejmelka, MBA

Interní klinika 3. LF UK a FTN

Vídeňská 800

140 59 Praha 4

jiri.vejmelka@ftn.cz


Sources

1. Pironi L, Arends J, Baxter J et al. ESPEN guidelines on chronic intestinal failure in adults. Clin Nutr 2016; 35 (2): 247–307. doi: 10.1016/j.clnu.2016.01.020.

2. Pironi L, Boeykens K, Bozzetti F et al. ESPEN practical guideline: home parenteral nutrition. Clin Nutr 2023; 42 (3): 411–430. doi: 10.1016/j.clnu.2022.12.003.

3. Cuerda C, Pironi L, Arends J et al. ESPEN practical guideline: clinical nutrition in chronic intestinal failure. Clin Nutr 2021; 40 (9): 5196–5220. doi: 10.1016/j.clnu.2021.07.002.

4. Wanten GJA, Calder PC, Forbes A. Managing adult patients who need home parenteral nutrition. BMJ 2011; 342: d1447. doi: 10.1136/bmj.d1447.

5. Dibb M, Teubner A, Theis V et al. Review article: the management of long-term parenteral nutrition. Aliment Pharmacol Ther 2013; 37 (6): 587–603. doi: 10.1111/apt.12209.

6. Worthington P, Balint J, Bechtold M et al. When is parenteral nutrition appropriate? JPEN J Parenter Enteral Nutr 2017; 41 (3): 324–377. doi: 10.1177/0148607117695251.

7. Hashash JG, Elkins J, Lewis JD et al. AGA clinical practice update on diet and nutritional therapies in patients with inflammatory bowel disease: expert review. Gastroenterology 2024; 166 (3): 521–532. doi: 10.1053/j.gastro.2023.11.303.

8. Nightingale JM. Management of patients with a short bowel. World J Gastroenterol 2001; 7 (6): 741–751. doi: 10.3748/wjg.v7.i6.741.

9. Lal S, Teubner A, Shaffer JL. Review article: intestinal failure. Aliment Pharmacol Ther 2006; 24 (1): 19–31. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.02941.x.

10. Huisman-de Waal G, Schoonhoven L, Jansen J et al. The impact of home parenteral nutrition on daily life. Clin Nutr 2007; 26 (3): 304–313. doi: 10.1016/j.clnu.2006.12.004.

11. Winkler MF. Quality of life in adult home parenteral nutrition patients. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2005; 29 (3): 162–170. doi: 10.1177/0148607105029003162.

12. Koudelková K, Waldauf P, Wohl P et al. The Czech Home Parenteral Nutrition Registry REDNUP: comprehensive analysis of adult patients’ data. Ann Nutr Metab 2024; 80 (3): 143–152. doi: 10.1159/000538232.

13. Messing B, Joly F. Guidelines for management of home parenteral support in adult chronic intestinal failure patients. Gastroenterology 2006; 130 (2 Suppl 1): S43–S51. doi: 10.1053/j.gastro.2005.09.064.

14. Kumpf VJ, Gray B, Monczka J et al. Parenteral nutrition at home/long-term parenteral nutrition. Am J Health Syst Pharm 2024; 81 (Suppl 3): S112–S120. doi: 10.1093/ajhp/zxae081.

15. Jeppesen PB, Pertkiewicz M, Messing B et al. Teduglutide reduces need for parenteral support among patients with short bowel syndrome with intestinal failure. Gastroenterology 2012; 143 (6): 1473.e3–1481.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.007.

16. Jeppesen PB, Gilroy R, Pertkiewicz M et al. Randomised placebo-controlled trial of teduglutide in reducing parenteral nutrition and/or intravenous fluid requirements in patients with short bowel syndrome. Gut 2011; 60 (7): 902–914. doi: 10.1136/gut.2010.218271.

17. Jeppesen PB. Spectrum of short bowel syndrome in adults: intestinal insufficiency to intestinal failure. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2014; 38 (1 Suppl): 8S–13S. doi: 10.1177/0148607114 520994.

18. Webster-Gandy J, Madden A, Holdsworth M et al. Oxford handbook of nutrition and dietetics. Oxford (UK): Oxford University Press 2020.

19. Guglielmi FW, Regano N, Mazzuoli S et al. Catheter-related complications in long-term home parenteral nutrition patients with chronic intestinal failure. J Vasc Access 2012; 13 (4): 490–497. doi: 10.5301/jva.5000133.

20. Oliverius M, Kohout P. Selhání střeva a transplantace tenkého střeva. Praha: Mladá fronta 2020.

21. Pironi L, Steiger E, Brandt C et al. Home parenteral nutrition provision modalities for chronic intestinal failure in adult patients: an international survey. Clin Nutr 2020; 39 (3): 585–591. doi: 10.1016/j.clnu.2019.03.019.

22. Wanten GJA, Calder PC. Immune modulation by parenteral lipid emulsions. Am J Clin Nutr 2007; 85 (5): 1171–1184. doi: 10.1093/ajcn/85.5.1171.

23. Cederholm T, Bosaeus I. Malnutrition in adults. N Engl J Med 2024; 391 (2): 155–165. doi: 10.1056/NEJMra2212159.

24. Cavicchi M, Beau P, Crenn P et al. Prevalence of liver disease and contributing factors in patients receiving home parenteral nutrition for permanent intestinal failure. Ann Intern Med 2000; 132 (7): 525–532. doi: 10.7326/0003-4819-132-7-200004040-00003.

25. Pironi L, Corcos O, Forbes A et al. Intestinal failure-associated liver disease: prevention and treatment. Clin Nutr 2018; 37 (6 Pt A): 1794–1799. doi: 10.1016/j.clnu.2018.06.966.

26. Gondolesi GE, Pape UF, Mason JB et al. Baseline characteristics of adult patients treated and never treated with teduglutide in a multinational short bowel syndrome and intestinal failure registry. Nutrients 2024; 16 (15): 2513. doi: 10.3390/nu16152513.

27. Baxter JP, Fayers PM, Bozzetti F et al. An international study of the quality of life of adult patients treated with home parenteral nutrition. Clin Nutr 2019; 38 (4): 1788–1796. doi: 10.1016/j.clnu.2018.07.024.

28. Saqui O, Fernandes G, Allard JP et al. Quality of life analysis during transition from stationary to portable infusion pump in home parenteral nutrition patients: a Canadian experience. Nutr Clin Pract 2014; 29 (1): 131–141. doi: 10.1177/0884533613516129.

Labels
Paediatric gastroenterology Gastroenterology and hepatology Surgery

Article was published in

Gastroenterology and Hepatology

Issue 3

2026 Issue 3

Most read in this issue
Login
Forgotten password

Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.

Login

Don‘t have an account?  Create new account

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#