Authors: J. Fínek; L. Holubec jr.; O. Topolčan 1; R. Pikner 1; B. Sůvová 2; V. Třeška 2 Authors‘ workplace: Radioterapeutické a onkologické oddělení FN, Plzeň 1ONM – úsek imunodiagnostiky FN, Plzeň 2Chirurgická klinika FN, Plzeň Published in: Čas. Lék. čes. 2004; : 174-177 Category:
Východisko. Autoři se zabývali možností časné detekce metastatického procesu u pacientek s karcinomem prsupomocí nádorových markerů v průběhu dlouhodobé kontroly nádorového onemocnění (follow up).Metody a výsledky. V letech 1996 až 2002 bylo sledováno 1184 pacientek po primární terapii karcinomu prsu.Pomocí komerčně dostupných kitů byly ze séra systematicky vyšetřovány nádorovémarkeryCA15-3 (MEIA,Abbot),CEA (IRMA, Immunotech), TPA (IRMA, Byk Sangtec) a TPS (IRMA, Beki). Výsledky byly retrospektivněkorelovány s klinickým stavem pacienta. Autoři stanovili optimální hraniční hodnoty (cut offs) a senzitivity jednotlivýchnádorových markerů a jejich kombinací při doporučené specificitě 95 %. Pro detekci vzdálených metastázdo kostí, jater, plic a mozku bylo nejvyšších senzitivit dosaženo u CA 15-3 (53–68 %). Jako optimální kombinacenádorových markerů byla trojkombinace CA 15-3,CEA a TPA. Pro detekci metastatického procesu v lymfatickýchuzlinách neměl žádný z nádorových markerů dostatečnou senzitivitu.Závěry. Optimální kombinací nádorových markerů v průběhu follow up je stanovení CA 15-3, CEA a TPA. U tétokombinace je však třeba zvážit klinický přínos a ekonomickou náročnost této monitorace. Za předpokladu použitíjednoho nádorového markeru má pouze CA 15-3 dostatečné senzitivity pro časnou detekci metastatického procesu.
Klíčová slova: karcinom prsu, nádorové markery, metastatický proces.
Don‘t have an account? Create new account
Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.
