Authors: V. Woznicová; M. Votava Authors‘ workplace: Mikrobiologický ústav LF MU a FN u sv. Anny, Brno Published in: Čas. Lék. čes. 2002; : 152-155 Category:
Východisko. S pokračující automatizací provozu sérologických laboratoří se uvažuje o tom, které reakce mají býtsoučástí skríninku lues. Ve snaze zjistit více informací o vzájemném vtahu, respektive srovnatelnosti pasivníhemaglutinace a imunoenzymatické analýzy, které si „konkurují“ v kandidatuře na místo specifického skríninkovéhotestu, jsme analyzovali výsledky uvedených reakcí u 2319 sér zaslaných k diagnostice lues. Zvláštní pozornost bylavěnována sérům s nesouhlasnými výsledky v těchto reakcích.Metody a výsledky. U diskrepantních sér byly sledovány diagnóza, míra pravděpodobnosti lues u pacientaa intenzita reakce. Z celkem 2319 sér bylo od 125 pacientů zachyceno 141 (6,1 %) vzorků o nesouhlasném výsledkupasivní hemaglutinace (TPHA) a imunoenzymatického stanovení imunoglobulinů G (ELISA IgG). Ve 14 případechšlo o děti s pasivně přenesenými protilátkami, jejich séra byla z posuzovaného souboru vyčleněna. Takřka čtyřipětiny diskrepancí (88 ze 111, tj. 79,3 %) připadaly na pozitivitu TPHA při negativitě ELISA IgG a pouze pětina(23 vzorků, tj. 20,7 %) na pozitivitu ELISA IgG při negativitě TPHA. Vztah k lues byl zjevnější u pacientůTPHA-pozitivních: mezi 88 TPHA-pozitivními pacienty bylo relativně více luetiků (39, tj. 44,3 %) než mezi 23pacienty ELISA-pozitivními (5, tj. 21,7 %). Tento rozdíl je statisticky významný (binomický test pro dva výběry,p
Klíčová slova: lues, sérodiagnostika, pasivní hemaglutinace, ELISA, nesouhlasné výsledky.
Don‘t have an account? Create new account
Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.
