Lichen sclerosus – pohľad dermatológa a terapeutické možnosti
Authors:
T. Rajcigelová, 0009-0005-6740-6421; A. Gajdošová; Z. Žingorová; T. Neplechová; J. Péč; K. Vorčáková, 0000-0001-8851-2809
Authors‘ workplace:
Dermatovenerologická klinika JLF UK a UN Martin, Slovenská republika
Published in:
Ceska Gynekol 2026; 91(3): 206-210
Category:
doi:
https://doi.org/10.48095/cccg2026206
Overview
Lichen sclerosus je predovšetkým kožným ochorením vonkajších genitálií, ktorého diagnostika a liečba patria do kompetencie dermatovenerológa. Avšak v klinickej praxi je to práve gynekológ, ktorý býva lekárom prvého kontaktu. Lichen sclerosus je chronická lymfocytmi mediovaná zápalová dermatóza vyžadujúca si multidisciplinárny prístup. Nejasnosti v etiopatogenéze sa premietajú aj do obmedzených možností terapie, ktoré sa sústreďujú na stabilizáciu prejavov, zmiernenie symptómov a redukciu komplikácií vyplývajúcich z chronického zápalového procesu a prevencie malígnej transformácie. Autori sa v článku zameriavajú najmä na prehľad súčasných možností liečby, alternatívnych postupov v manažmente vulvárneho lichen sclerosus a ďalších odporúčaní využiteľných aj v gynekologickej praxi.
Klíčová slova:
terapia – lichen sclerosus – patogenéza
Úvod
Lichen sclerosus (LS) bol prvýkrát popísaný v roku 1887 [1], odvtedy prešlo ochorenie viacerými zmenami v nomenklatúre (craurosis vulvae, vulvárna dystrofia, balanitis sclerotica obliterans, lichen sclerosus et atrophicus, gutátna sklerodermia), hypotézach o etiopatogenéze a rôznymi liečebnými postupmi. Ochorenie má typicky výskyt v dvoch vekových obdobiach – prepubertálne a postmenopauzálne obdobie. Najmä toto vekové rozloženie viedlo v minulosti k mylným predstavám o hormonálnej etiopatogenéze ochorenia. Spolu s infekčnými a iritačnými vplyvmi sa v súčasnosti považujú za kofaktory vzniku. V ére moderných liečiv ako je biologická liečba, alebo liečba malými molekulami – JAK inhibítormi, sa v literatúre čoraz viac uvádza liekmi indukovaný LS, LS ako paradoxná reakcia na podávané liečivo, či progresia tohto ochorenia pri užívaní daného lieku [2]. Zásah do imunitných mechanizmov potvrdzuje v súčasnosti akceptovanú teóriu, ktorej kľúčovým mechanizmom je narušená homeostáza imunitného systému s následnou produkciou prozápalových cytokínov. Vzhľadom na rôzne klinické podtypy, často nevýrazné symptómy v počiatočných štádiách ochorenia a narušenie intimity pacientok je LS výrazne poddiagnostikovaný, pričom jeho identifikácia má z medicínskeho hľadiska zásadný význam najmä kvôli potenciálu spôsobovať výrazný dyskomfort a možnej malígnej transformácii neliečených lézií. Štúdie uvádzajú, že riziko rozvoja vulvárneho spinocelulárneho karcinómu (SCC) u pacientok s LS sa pohybuje medzi 2–6 % [3], čo zdôrazňuje nevyhnutnosť včasnej diagnostiky, adekvátnej liečby a pravidelného sledovania týchto pacientok.
Patogenéza
LS je neinfekčná chronická zápalová vulvárna dermatóza, ktorá vzniká na podklade narušenej homeostázy imunitného systému. Patogenéza zahŕňa aktiváciu Th1 imunitnej odpovede prostredníctvom INF - l so zvýšenou produkciou prozápalových cytokínov a súčasne nedostatočnou funkciou regulačných T-lymfocytov (Tregs). Nerovnováhu podporuje aj zvýšená expresia mikroRNA-155 v bunkách lézií LS, ktorá uľahčuje diferenciáciu Th1 lymfocytov a inhibuje Treg-mediovanú supresiu [4].
Výsledné štrukturálne zmeny sú dôsledkom kombinácie zvýšenej expresie mikroRNA zodpovednej za remodeláciu tkaniva, oxidačného stresu a peroxidácie lipidov a DNA. Tieto mechanizmy vytvárajú podmienky pre autoimunitu aj karcinogenézu. Izolované boli autoprotilátky proti extracelulárnemu matrixovému proteínu 1 a hemidesmozómovým antigénom BP180 a BP230. Ich hladiny sú variabilné a považujú sa skôr za epifenomén než primárny patogénny faktor [5–7].
V literatúre pribúdajú nové kazuistiky a hypotézy poukazujúce na možné spúšťače LS. Najčastejšie sa diskutujú infekcie (spirochéty, EBV, HCV, HPV), hormonálne, iritačné faktory a niektoré lieky. Iritácia vulvárnej kože je spôsobená najmä močom, potom, vaginálnym výtokom, menštruačnou krvou, ale aj vonkajšími faktormi ako mydlá, parfumované a farebné toaletné potreby, či nosenie tesnej, farebnej spodnej bielizne (tab. 1). Liekmi indukovaný LS bol opísaný najmä pri cytostatikách (imatinib, karbamazepín) a monoklonálnych protilátkach používaných v onkológii (pembrolizumab, nivolumab, ipilimumab). Klinické prejavy sa zvyčajne objavujú 3–5 mesiacov po začiatku onkologickej liečby [2,8–14].
Klinický obraz a diagnostika
Diagnóza LS sa stanovuje na základe klinického obrazu, pričom zlatým štandardom v sporných prípadoch je histologické vyšetrenie. Typickým prejavom sú porcelánovo biele, ploché papuly, ktoré splývajú do plakov s uzavretými folikulárnymi ústiami, hyperkeratózou a stratou ochlpenia. Lézie sú suché, hypopigmentované, sklerotické, s epidermálnou atrofiou. Fragilita kože vedie k fisúram, ragádam a eróziám. Progresia ochorenia spôsobuje stratu fyziologickej anatómie, zrasty, resorpciu labia minora, prekrytie klitorisu, stenózu vaginálneho introitu u žien a zriedkavo môže spôsobiť aj dyzurické ťažkosti [15,16]. Z pohľadu pacientok je v popredí pruritus, vulvodynia a dyspareúnia zasahujúca do partnerského života.
Klinický obraz nemusí byť vždy typický – opisujú sa viaceré varianty LS: bulózny, ulcerujúci, anulárny, deskvamujúci, teleangiektatický, angiokeratomatózny, verukózny (keratotický), orálny, vitiligoidný a erytematózny (obr. 1–5) [17].
Terapia
Kauzálna liečba nie je známa. Terapia predstavuje multidisciplinárnu výzvu, ktorá zahŕňa nielen prevenciu štrukturálnych komplikácií, ale aj podporu psychického zdravia pacientky a edukáciu zameranú na redukciu rizikových faktorov podieľajúcich sa na zhoršení svrbenia a bolestivosti používaním vhodných prípravkov na umývanie, absorbčných pomôcok a vysoko odporúčaná je hodvábna spodná bielizeň [18].
Podľa európskych odporúčaní z roku 2024 je liekom prvej voľby lokálna aplikácia 0,05% klobetasol-propionátu vo forme masti. Niektorí autori odporúčajú ich aplikáciu jedenkrát denne kontinuálne po dobu troch mesiacov, iní uprednostňujú jeho aplikáciu 1-krát alebo 2-krát denne po dobu 1 mesiaca, nasledované aplikáciou masti 1-krát denne alebo obdeň po dobu 2 mesiacov v závislosti od závažnosti klinických prejavov, subjektívnych ťažkostí a veku pacientky. Alternatívu predstavujú iné kortikosteroidy III. skupiny alebo topické imunomodulátory [18]. Topické imunomodulátory ako pimekrolimus a takrolimus sú zväčša používané 2-krát denne, v prípade zlepšenia možno dávku redukovať na 1-krát denne, po dobu 3–6 mesiacov kontinuálne. Topické imunomodulátory možno použiť aj ako udržiavaciu terapiu u detí po niekoľkotýždňovej terapii silnými kortikosteroidmi. Liečba lokálnymi hormonálnymi prípravkami sa v súčasnosti neodporúča. Nevýhodou lokálnej terapie môže byť intolerancia, potreba dlhodobej aplikácie a znížená spolupráca pacienta. V takých prípadoch je možné zvážiť intralezionálne injekcie kortikosteroidov, systémovú liečbu (kortikosteroidy, retinoidy, cyklosporín, metotrexát) či off-label podanie biologickej liečby (adalimumab, baricitinib). Z novodobých alternatívnych liečebných postupov sa využíva aj regeneračný účinok plazmy bohatej na trombocyty (PRP) [20], rôzne druhy laserov – CO2 frakčný laser, ND: YAG [18–22]. Možnosti terapie sú zhrnuté v tab. 2.
Rozsah a lokalizácia ochorenia významne ovplyvňujú výber liečby. Extragenitálne lézie odpovedajú na lokálne kortikosteroidy horšie, preto sa využíva protizápalový účinok PUVA terapia alebo systémová liečba. Sľubné výsledky pri generalizovaných formách má pulzná liečba kortikosteroidmi s následným prechodom na metotrexát alebo samotná liečba metotrexátom [23].
Chirurgické odstránenie vulvárneho tkaniva pri nekomplikovanom LS nie je indikované, využíva sa len pri malígnej transformácii alebo pozápalových komplikáciách s funkčným dopadom [18,24].
Neoddeliteľnou súčasťou starostlivosti je aj symptomatická liečba. Neuropatická bolesť nereaguje na lokálne kortikosteroidy a vyžaduje lieky modulujúce neuronálnu citlivosť. V úvode sa odporúča lokálny 5% lidokaín, pri nedostatočnom efekte sa volí kombinácia s tricyklickými antidepresívami alebo gabapentínom [18,19]. V prípade psychickej stigmatizácie je vhodné zapojiť pacienta do multidisciplinárnej starostlivosti.
Záver
LS je chronické, progresívne ochorenie so striedaním relapsov, s tendenciou k atrofii a jazveniu. Ochorenie predstavuje pre lekára terapeutickú výzvu z estetického, funkčného aj psychosociálneho hľadiska. Hlavným cieľom liečby je oddialenie relapsov, zlepšenie kvality života a redukcia rizika malígnej transformácie. Súčasné terapeutické prístupy sa zameriavajú najmä na reparáciu tkaniva a kontrolu symptómov.
Sources
1. Hallopeau H. Lecons cliniques sur les maladies cutanées et syphilitiques. Union Med Can 1887; 43 : 472.
2. Alyousef S, Alqahtani L, Shadid A et al. Medication‐induced lichen sclerosus: a systematic review. Dermatol Rev 2025; 6 (2): e70031. doi: 10.1002/der2.70031.
3. Lee A, Fischer G. Diagnosis and teatment of vulvar lichen sclerosus: an update for dermatologists. Am J Clin Dermatol 2018; 19 (5): 695–706. doi: 10.1007/s40257-018-0364-7.
4. Tan X, Ren S, Yang C et al. Differentially regulated miRNAs and their related molecular pathways in lichen sclerosus. Cells 2021; 10 (9): 2291. doi: 10.3390/cells10092291.
5. Papini M, Russo A, Simonetti O et al. Mucous membrane disorders research group of SIDeMaST. Diagnosis and management of cutaneous and anogenital lichen sclerosus: recommendations from the Italian Society of Dermatology (SIDeMaST). Ital J Dermatol Venerol 2021; 156 (5): 519–533. doi: 10.23736/S2784-8671.21.06764-X.
6. Howard A, Dean D, Cooper S et al. Circulating basement membrane zone antibodies are found in lichen sclerosus of the vulva. Australas J Dermatol 2004; 45 (1): 12–15. doi: 10.1111/j.1440-0960.2004.00026.x.
7. Edmonds EV, Oyama N, Chan I et al. Extracellular matrix protein 1 autoantibodies in male genital lichen sclerosus. Br J Dermatol 2011; 165 (1): 218–219. doi: 10.1111/j.1365-2133.2011.10326.x.
8. Tasleem A, Rafiya F, Marwa S. Extragenital lichen sclerosus: a comprehensive review. Australas J Dermatol 2022; 63 (4): 452–462. doi: 10.1111/ajd.13890.
9. Conteduca V, Medri M, Mazzoni L et al. Anogenital lichen sclerosus et atrophicus lesions in a case series of cancer patients on immunotherapy. Cancer Immunol Immunother 2022; 71 (6): 1545–1548. doi: 10.1007/s00262-021-03094-0.
10. Zollinger T, Mertz KD, Schmid M et al. Borrelia in granuloma annulare, morphea and lichen sclerosus: a PCR-based study and review of the literature. J Cutan Pathol 2010; 37 (5): 571–577. doi. 10.1111/j.1600-0560.2009.01493.x.
11. Ena P, Lorrai P, Pintus A et al. Development of multifocal squamous cell carcinoma in lichen sclerosus et atrophicus of the penis associated to HCV hepatitis. Andrology 2004; 36 (1): 38–40. doi: 10.1046/j.1439-0272.2003.00600.x.
12. Aidé S, Lattario FR, Almedia G et al. Epstein-Barr virus and human papillomavirus infection in vulvar lichen sclerosus. J Low Genit Tract Dis 2010; 14 (4): 319–320. doi: 10.1097/LGT. 0b013e3181d734f1.
13. de Martino M, Haitel A, Wrba F et al. High--risk human papilloma virus infection of the foreskin in asymptomatic boys. Urology 2013; 81 (4): 869–872. doi: 10.1016/j.urology.2012.12.011.
14. Günther AR, Faber M, Knappe G et al. Early onset vulvar Lichen Sclerosus in premenopausal women and oral contraceptives. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2008; 137 (1): 56–60. doi: 10.1016/j.ejogrb.2007.10.005.
15. Vik V, Nencka P, Záleský M et al. Lichen sclerosus – stále přehlížená urologická diagnóza se závažnými komplikacemi. Ces Urology 2011; 15 (2): 78–84. doi: 10.48095/cccu2011015.
16. Promm M, Rösch WH et Kirtschig G. Lichen sclerosus in children. Urologe A 2020; 59 (3): 271–277. doi: 10.1007/s00120-020-01140-w.
17. Sauder MB, Linzon-Smith J, Beecker J. Extragenital bullous lichen sclerosus. J Am Acad Dermatol 2014; 71 (5): 981–984. doi: 10.1016/j.jaad.2014.06.037.
18. Kirtschig G, Kinberger M, Kreuter A et al. EuroGuiderm guideline on lichen sclerosus – treatment of lichen sclerosus. J Eur Acad Dermatol Venereol 2024; 38 (10): 1874–1909. doi: 10.1111/jdv.20083.
19. Kirtschig G, Becker K, Günthert A et al. Evidence-based (S3) guideline on (anogenital) lichen sclerosus. J Eur Acad Dermatol Venereol 2015; 29 (10): e1–e43. doi: 10.1111/jdv.13136
20. Li J, Zheng W, Tang J et al. Lichen sclerosus successfully treated with baricitinib plus psoralen and ultraviolet A. Dermatol Ther 2021; 34 (3): e14896. doi: 10.1111/dth.14896.
21. Manuelpillai N, Saunders H, Veysey E. Management of severe vulval lichen sclerosus with adalimumab. Australas J Dermatol 2022; 63 (2): 248–250. doi: 10.1111/ajd.13814.
22. Chicharro-Alcántara D, Rubio-Zaragoza M, Damiá-Giménez E et al. Platelet rich plasma: new insights for cutaneous wound healing management. J Funct Biomater 2018; 9 (1): 10. doi: 10.3390/jfb9010010.
23. Nayeemuddin F, Yates VM. Lichen sclerosus et atrophicus responding to methotrexate. Clin Exp Dermatol 2008; 33 (5): 651–652. doi: 10.1111/j.1365-2230.2008.02721.x.
24. Neill SM, Lewis FM, Tatnall FM et al. British Association of Dermatologists’ guidelines for the management of lichen sclerosus 2010. Br J Dermatol 2010; 163 (4): 672–682. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09997.x.
Labels
Paediatric gynaecology Gynaecology and obstetrics Reproduction medicineArticle was published in
Czech Gynaecology
2026 Issue 3
-
All articles in this issue
- Junctional zone thickness on magnetic resonance imaging – a non-invasive diagnostic method for adenomyosis and beyond
- Atypical eclampsia without severe hypertension – the role of ophthalmic artery Doppler and sFlt-1/PlGF ratio: a case report
- Differences in the provision of lactation consulting based on the type of education of lactation consultants
- Epidemiological data of pregnant women with fetuses or newborns diagnosed with amniotic band syndrome in Brazil
- Perinatal palliative care in a patient with antenatal fetal death due to severe preeclampsia with placental abruption
- Amniotic band syndrome – a case report of prenatally detected fetal upper limb amputation
- Pahýl pažní kosti u novorozence po porodu. Fig. 2. Humerus stump in a newborn after birth.
- Ethanol sclerotherapy for ovarian endometrioma – a systematic review and narrative synthesis
- Current insights into the role of uterine natural killer cells in human reproduction
- Acute and chronic pain of the scar following caesarean section, visceral pain, and the possible benefits of physiotherapy
- Frekvence urogynekologických obtíží po radioterapii malé pánve
- Křehký pacient – frailty jako klíčový faktor chirurgického rizika a pooperačních komplikací
- Historie a současné možnosti využití vNOTES v gynekologii
- Současný přehled modelů stanovení rizika pro vznik karcinomu prsu – praktické využití v praxi ambulantního gynekologa
- Kombinace hemového a nehemového železa: detailní pohled na jejich synergii, biologii a význam podle nových in vitro dat
- Czech Gynaecology
- Journal archive
- Current issue
- Online only
- About the journal
Most read in this issue
- Amniotic band syndrome – a case report of prenatally detected fetal upper limb amputation
- Junctional zone thickness on magnetic resonance imaging – a non-invasive diagnostic method for adenomyosis and beyond
- Perinatal palliative care in a patient with antenatal fetal death due to severe preeclampsia with placental abruption
- Ethanol sclerotherapy for ovarian endometrioma – a systematic review and narrative synthesis