Forensic Aspects of Assisted Reproduction in Czech and Slovak Legislation
Authors:
K. Račková 1; R. Hudeček 2; R. Krajčovičová 2
Authors‘ workplace:
Katedra občianskeho práva, Právnická fakulta Univerzity Komenského, Bratislava
1; Gynekologicko‑porodnická klinika, Lékařská fakulta Masarykovy univerzity a Fakultní nemocnice Brno
2
Published in:
Prakt Gyn 2009; 13(2): 110-122
Overview
Assisted reproduction as a special branch of medicine, and the effects it has, overlap into a number of other spheres of human life. The relevance of this field of medicine is apparent, bearing in mind the fact that a growing number of children are born every year with the support of some of the ever more sophisticated methods of assisted reproduction. On the one hand, the new methods give hope to infertile couples whose efforts to conceive a child in the natural way have failed, on the other hand, they have been posing, from the very beginning, a number of ethical, moral, as well as legal issues which are still widely discussed. The legislation adopted in different countries in an effort to regulate the above issues shows major differences between the countries. There are a number of countries that have been justly considered pioneers in the respective field of regulation, but there are also countries where such laws are completely absent. Unlike its western neighbours, the Slovak Republic forms part of the latter group of countries, and even though the different methods of artificial insemination are available in Slovakia, the country fails to keep up with the trend to regulate this complex area of legal relations by means of adequate legislation. As a result, artificial intervention in the process of human reproduction still lacks satisfactory legislation, and therefore observation of necessary of at least those regulatory provisions which for their nature of lex generallis (general law) regulate the sphere of health care provision. This, however, is insufficient in many respects. The article therefore brings attention to the most frequent issues which arise and which deserve adequate attention, and proposes possible solutions with respect to the existing legislation on the specific topic in selected countries.
Key words:
forensic aspects – assisted reproduction – in vitro fertilisation – donored gametes – surrogate motherhood
Sources
* spoločná pre všetky časti práce
1. Lazar J et al. Občianske právo hmotné. 1. vol. Bratislava: Iura edition 2006.
2. Vlček R. Zdravotnícke právo. Bratislava: Epos 2007.
3. Pavelková B, Kubíčková G, Čečotová V. Rodinné právo: Komentár s judikatúrou. Šamorín: Heuréka 2005.
4. Cirák J, Pavelková B, Števček M. Rodinné právo. Šamorín: Heuréka 2008.
5. Svoboda J, Ficová S. Zákon o rodine: Komentár; Judikatúra, súvisiace predpisy a vzory rodinnoprávnych podaní. Bratislava: Eurounion 2005.
6. Drgonec J, Holländer P. Moderná medicína a právo. Bratislava: Obzor 1988.
7. Mach J. Zdravotnictví a právo: Komentované předpisy. Praha: LexisNexis CZ 2005.
8. Drgonec J. Ústavné práva a zdravotníctvo. Bratislava: Archa 1996.
9. Barancová H et al. Medicínske právo. Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis Trnava, Bratislava: Veda 2008.
10. Hrušáková M, Králíčková Z. České rodinné právo. Brno: Masarykova univerzita 2006.
11. Holub M, Nová H, Sladká Hyklová J. Zákon o rodině – komentář a předpisy související. Praha: Linde 2007.
Periodiká
12. Drgonec J. Právne otázky medicínskych výkonov na plánovanie rodičovstva. 1. časť. Právny obzor 1992; 75(5): 436–444.
13. Veberová M, Uhlíř D. Některé právní aspekty asistované reprodukce. Právník 1999; 138(1): 89–96.
14. Kramná J. Lidské embryo v zrcadle práva. Justičná revue 1991; 43(5): 10–14.
15. Zikmundová E. Poznámky k problematice umělého oplodnění. Správní právo 1978; 11(6): 358–369.
16. Haderka J. Surogační mateřství. Právny obzor 1986; 69(10): 917–934.
17. Drgonec J. Právne problémy umelého oplodňovania a ich úprava v ČSSR. Právny obzor 1984; 67(2): 138–156.
18. Planková O. Úvahy nad novelizáciou úpravy rodinnoprávnych vzťahov. Právny obzor 1984; 67(4): 330–344.
19. Drgonec J. Génové právo. Právny obzor 1991; 74(9–10): 517–522.
20. Haderka J. Právní ochrana statusu dítěte narozeného z lékařsky navozeného oplodňování: co je a co není právně přípustné v ČR. Správní právo 1998; 31(4): 216–226.
21. Chvistková J. Úmluva o právech dítěte z pohledu „medicínskeho práva“. Justičná revue 1992; 44(11): 37–44.
22. Haderka J. Bioetika: od etiky k právu, od práva k etice. Správní právo 1998; 31(2): 122–128.
23. Fábry B. Nové biotechnologické výzvy hodnote ľudskej dôstojnosti. Právny obzor 2005; 88(4): 370–379.
24. Frinta O. Asistovaná reprodukce – nová právní úprava. Právní fórum 2007; 4(4): 123–130.
25. Fryštenská M. Otazníky okolo asistované reprodukce. Právo a rodina 2004; 6(3): 13–18.
26. Winterová A. Určení otcovství nad rámec zákonných domněnek. Správní právo 2003; 36(5–6): 314–317.
27. Hudeček R, Ventruba P, Unzeitig V et al. Ovarian hyperstimulation syndrome development in assisted reproduction treatment – risk factors analysis using data mining. Scripta Medica Facultatis Medicae Universitatis Masarykianae Brunensis 2006; 1: 329–334.
Právne predpisy
28. Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších právnych predpisov.
29. Úprava Ministerstva zdravotníctva SSR č. 4/1983 o podmienkach pre umelé oplodnenie.
30. Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 20/2007 o podrobnostiach o odberoch, darcovstve tkanív a buniek, kritériách výberu darcov tkanív a buniek, o laboratórnych testoch požadovaných pre darcov tkanív a buniek a o postupoch pri odberoch buniek alebo tkanív a pri ich prevzatí poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.
31. Zákon č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
32. Zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
33. Občiansky zákonník č. 40/1964 Zb. v znení neskorších právnych predpisov.
34. Trestný zákon č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov.
35. Návrh zákona o využití biológie a medicíny v zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
36. Úprava Ministerstva zdravotnictví ČSR č. 18/1982 o podmínkách pro umělé oplodňování.
37. Zákon č. 277/2006 Sb. o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách a souvisejících činnostech a o změně některých souvisejících zákonů.
38. Zákon č. 20/1966 Sb. o péči o zdraví lidu.
39. Zákon č. 94/1963 Sb. o rodině.
40. Španielsky zákon č. 35/1988 o technikách asistovanej reprodukcie.
Dôvodové správy
41. Dôvodová správa k zákonu č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
42. Dôvodová správa k zákonu č. 277/2006 Sb. o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách a souvisejících činnostech a o změně některých souvisejících zákonů.
43. Dôvodová správa k návrhu zákona o využití biológie a medicíny v zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Judikatúra
44. R 49/1990
Webové stránky
Labels
Paediatric gynaecology Gynaecology and obstetrics Reproduction medicineArticle was published in
Practical Gynecology
2009 Issue 2
Most read in this issue
- Intrahepatic cholestasis of pregnancy and treatment with ursodeoxycholic acid.
- Pregnancy loss after the assisted reproductive technologies.
- Perioperative adhesion prevention in gynaecology.
- Thyroid cancer therapy with radioiodine 131I, the impact on gonadal functions and fertility.