Authors: P. Bednář; S. Ságlová; D. Černý; P. Závodský; O. Zmátlová; P. Pršalová; M. Hadravová Authors‘ workplace: Stomatologická klinika LF UK a FN, Hradec Králové přednostka doc. MUDr. V. Hubková, CSc. Published in: Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník 106, 2006, 1, s. 23-27 Category:
Autoři sledují závislost mezi morfologií aproximální plošky zubu a možností vytvoření převislé výplně II. třídy. Po zhotovení aproximální kavity na laterálních zubech byl hodnocen tvar gingivální hrany preparace jako konkávní nebo nekonkávní. Drobný převis do 1 mm byl nalezen celkem u 6,36 % výplní, což je výrazně méně než udávají dostupné literární prameny (16–85 % podle metody detekce). Po statistickém vyhodnocení nebyl shledán vztah mezi morfologií aproximální plochy a vytvořením převislé výplně.
Klíčová slova: převislá výplň – aproximální plochy – klinická diagnostika
Don‘t have an account? Create new account
Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.
