Authors: P. Pírek; M. Kopřiva Authors‘ workplace: II. stomatologická klinika LF UP, Olomouc, přednosta prof. MUDr. M. Eber, CSc. Společná laboratoř optiky Univerzity Palackého a Fyzikálního ústavu AV ČR, Olomouc, vedoucí doc. RNDr. M. Hrabovský, DrSc. Published in: Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník , 2004, 1, s. 3-8 Category:
Aktuální otázkou zůstává optimální způsob leštění kompozitních materiálů jak v ordinacitak v zubní laboratoři. Autoři analyzovali povrch vzorků laboratorních kompozit po vyleštění.Porovnávali různé způsoby leštění hybridního sklopolymeru Artglass a novějšího mikroplněnéhosklopolymeru Signum výrobce Heraeus-Kulzer.Pro měření drsnosti povrchu vzorků zvolilimetodu mikroskopie atomárních sil – AFM (Atomic Force Microscopy).Na úrovni AFM mikroskopiebyla potvrzena lepší leštitelnost mikroplněného sklopolymeru Signum oproti materiáluArtglass.Uvzorků sklopolymerního kompozita Artglass leštěných pastou Opal nebo kombinacípasty HP a leštící suspenze Sitol bylo dosaženo lepšího výsledku než u způsobu leštění pastouHPdoporučeného výrobcem.Délka doby leštění měla pozitivní vlivna kvalitu leštěného povrchuvzorků.
Klíčová slova: kompozitní pryskyřice – polyglas-sklopolymer – dentální leštění – mikroskopieatomárních sil
Don‘t have an account? Create new account
Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.
