Pomůže nám umělá inteligence v oboru Pracovní lékařství?

Vážení přátelé,

jistě i na Vašich pracovištích jste se setkali s důsledky dostupnosti umělé inteligence (dále AI) i u laické veřejnosti. Jak AI chápou pacienti a jak je chápána lékařskou veřejností –⁠ to jsou dva zcela odlišné světy.

Zhruba před rokem jsem zadala nejmenované AI databázi dotaz: „Co je to nemoc z povolání v České republice? Kdo může označit onemocnění za nemoc z povolání?“ Odpovědí byl stručný text: „Je to onemocnění vzniklé v práci. Váš lékař může onemocnění označit za nemoc z povolání.“

Sami vidíte, že tato odpověď byla zcela nepřesná, AI zřejmě ještě neměla dostatek informací, které by mohla zpracovat. Pokud zadáme dotaz dnes, jaká bude odpověď? Vyzkoušejte si sami, jak se nám AI vyvíjí, na závěr článku najdete některé odkazy, které Vám mohou pomoci.

Ale co mne přivedlo na toto zamyšlení. Podívejte se pozorně na následující fotografie (obr. 1 a obr. 2).

A proč se tomuto přístroji věnuji?

Zakoupený přístroj byl tehdy technicky velmi dokonalý, sám nám hodnotil EKG křivky... A k našemu zděšení, často se objevovala hodnocení, která nám zamotala hlavu, my tam popisovaný zadní infarkt neviděli… A tak jsme běhali na kardiologii, měli četné konzultace s našimi kolegy. Časem jsme si sami více důvěřovali a konzultace již nepotřebovali. Jaké informace byly vloženy do přístroje, to se nám nepodařilo zjistit, nicméně již v roce 1991 jsme se ubezpečili, že není nad vlastní lety prověřenou klinickou zkušenost.

A není nyní situace obdobná? Nemáme k dispozici popsané RTG snímky pomocí AI? Musím říci, že jsem ráda, že kromě AI je stále standardem popisování i zkušeným lékařem, radiodiagnostikem.

Kde je ale velké nebezpečí této situace? U laické veřejnosti? U lékaře?

Všechny informace jsou stále častěji zpřístupňovány laické veřejnosti. A tak se nám objevují nekončící diskuse s pacientem o tom, že si to pacient přečetl na internetu a musí to tedy být pravda… To, že existují určitá pravidla, která je nutno dodržet, to laická veřejnost příliš nevnímá a pokud je na to upozorněna, často i tato pravidla nepřijímá. Zvláště v našem oboru je to velmi složitá situace. A to vůbec nemluvím o medicínských znalostech a klinické zkušenosti. Jak může takový rozhovor končit, to již řada z nás zažila.

Kde je největší úskalí AI u lékařů? Bohužel v rámci výuky studentů lékařské fakulty jsem se setkala s tím, že často své znalosti opírají pouze o informace z AI. Jistě, informace z AI nás mohou nasměrovat, ale vždy je nutno posoudit objektivní klinický nález a další souvislosti. A to je to velké nebezpečí i pro mladou nastupující generaci lékařů. Vždyť mi všichni jsme se učili od starších zkušenějších kolegů a často až diskuse nás přivedla ke změně našeho názoru na věc. A podle mého názoru, diskuse s AI není totéž, co je diskuse s kolegy lékaři.

A na závěr ještě slíbená informace o AI (čerpáno dnes z internetu):

„Pro české uživatele jsou  nejdostupnější a nejjednodušší varianty ChatGPT, GuideGlare a CzechGPT, které umožňují okamžitou práci s AI bez složité registrace a poplatků. Pro kreativní tvorbu obrázků nebo grafiky lze využít DALL·E 2 nebo Canvu s AI funkcemi, zatímco Google Bard je vhodný pro rychlé vyhledávání a generování textů. Všechny tyto nástroje podporují český jazyk a základní funkce jsou zdarma.“

Přeji Vám klidné letní dny, dostatek odpočinku, ale i plno zážitků. Vždyť to nám pomůže překonat podzimní a zimní sychravé dny!

Plzeň 7. 7. 2026

MUDr. Vendulka Machartová, Ph.D.