Authors: E. Hrnčíř; M. Kneidlová Authors‘ workplace: Klinika nemocí z povolání Univerzity Karlovy v Praze, 3. lékařské fakulty a Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, přednosta doc. MUDr. Evžen Hrnčíř, CSc. Published in: Pracov. Lék., , 2004, No. 2, s. 87-89. Category:
Při zpracování znaleckého posudku pro soudy mají znalci většinou lepší podmínky než lékaři provádějící svou posudkovoučinnost v rámci výkonu své lékařské praxe. Někdy se proto stává, že při zpracování případu soudním znalcem jsou zjištěnyskutečnosti, k nimž při předchozím posuzování nebylo přihlédnuto, a to vede ke změně původního posudkového závěru. RozsudkyNejvyššího soudu České republiky mají charakter judikatury a týkají-li se posuzování nemocí z povolání, měli by je lékaři při svémrozhodování v této problematice respektovat. Sdělení přináší příklady posouzení, kdy bylo nutné s ohledem na podrobnější rozborpřípadu v rámci soudněznaleckého zpracování změnit původní posudkový závěr, a zmiňuje některé rozsudky Nejvyššího souduČeské republiky, které se týkají nemocí z povolání.
Klíčová slova: nemoci z povolání, posuzování, znalecký posudek, soudy, Nejvyšší soud České republiky
Don‘t have an account? Create new account
Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.
