#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Klinický přínos kvantifikace a imunofenotypizace uterinních NK buněk při diagnostice a léčbě neplodnosti


Authors: Karin Černá 1;  Pavel Otevřel 2;  Štěpánka Luxová 1;  Lenka Sedláčková 1
Authors‘ workplace: Reprofit International s. r. o., Brno 2
Published in: Ceska Gynekol 2025; 90(1): 6-13
Category: Original Article
doi: https://doi.org/10.48095/cccg20256

Overview

Úvod a cíl studie: Uterinní NK (uNK) buňky jsou specializovanou subpopulací NK (natural killer) lymfocytů nacházejících se v endometriu. Hrají klíčovou roli v regulaci imunitní odpovědi a v procesu implantace embrya. Cílem této studie je retrospektivní analýza výsledků léčby metodou in vitro fertilizace (IVF) v souboru žen, které podstoupily imunofenotypizaci uNK buněk a na základě výsledků tohoto vyšetření byly, nebo nebyly léčeny imunomodulační terapií. Metody: Studie zahrnovala 122 pacientek, které podstoupily imunofenotypizaci uNK buněk v období od dubna do prosince 2023. Imunofenotypizace byla provedena metodou průtokové cytometrie. Pacientky byly roztříděny do čtyř skupin dle fenotypu uNK buněk: normální nálezy, nízké absolutní a relativní počty uNK (LOW-IMMUNE profil), nízké počty uNK v kombinaci s nežádoucím posunem směrem k cytotoxickému uNKdim imunofenotypu (MIXED-IMMUNE profil) a normální počty uNK, ale nežádoucí posun v poměru cytotoxických a regulačních uNK s cytotoxickým fenotypem (OVER-IMMUNE profil). Byly hodnoceny výsledky embryotransferu a výskyt potratů do ukončeného 12. týdne těhotenství v jednotlivých skupinách. Výsledky: Nejvyšší míra dosažení klinické gravidity byla nalezena v léčené skupině OVER- -IMMUNE (70 %), následované skupinou MIXED-IMMUNE (60 %). Skupina LOW-IMMUNE se od neléčené NORMAL skupiny signifikantně nelišila (p = 0,205). Nedostatečná imunitní aktivace (LOW-IMMUNE profil) byla signifikantně nejčastěji sdružena s prvotrimestrální těhotenskou ztrátou (p < 0,0001). Závěr: Tato studie přináší nové poznatky o potenciálu imunofenotypizace uNK buněk a následné imunomodulační terapie v léčbě poruch plodnosti. Ačkoli výsledky naznačují možné klinické přínosy, je zapotřebí dalšího výzkumu k potvrzení těchto zjištění a k objasnění mechanizmů, které vedou ke zlepšení výsledků léčby technikami asistované reprodukce.

Klíčová slova:

in vitro fertilizace – imunomodulační léčba – uterinní NK buňky – imunofenotypizace lymfocytů – opakované selhání implantace – habituální potrácení

Úvod

Uterinní NK (uNK) buňky jsou specializovanou subpopulací přirozených zabíječů (NK – natural killer lymfocytů) nacházejících se v endometriu. Hrají klíčovou roli v regulaci imunitní odpovědi a v procesu implantace embrya. Mezi charakteristické CD znaky uNK buněk patří vysoká exprese CD56 a nízká exprese až absence CD16 znaku, což je odlišuje od periferních NK buněk, které mají nízkou expresi CD56 a vysokou expresi znaku CD16 [1].

Na základě exprese povrchového antigenu CD56 se uNK dělí na dvě hlavní subpopulace: dim a bright fenotyp. uNK buňky s dim fenotypem (CD56dim) mají nižší expresi CD56 a vyšší expresi CD16, což je situace obdobná jako u cytotoxických NK buněk periferní krve. Tyto buňky hrají primární roli v přímé cytotoxicitě a obranných mechanizmech proti infekcím a maligním buňkám. uNK buňky s bright fenotypem (CD56bright) vykazují vysokou expresi CD56 a nízkou nebo žádnou expresi CD16. Tento fenotyp je charakteristický pro buňky, které se podílejí na regulaci imunitní odpovědi, vč. produkce proangiogenních faktorů a cytokinů. CD56bright uNK buňky jsou klíčové pro úspěšnou implantaci embrya a pro udržení zdravého imunitního mikroprostředí během těhotenství, jelikož podporují remodelaci cév a imunitní toleranci vůči plodu [2]. Přítomnost a správná funkční aktivita uNK jsou nezbytné pro úspěšné těhotenství, nedostatečná funkce či počet uNK buněk může vést k poruchám implantace, ztrátě těhotenství nebo k těhotenským komplikacím, jako je preeklampsie nebo HELLP syndrom [3].

Diagnostický význam kvantifikace a imunofenotypizace uNK buněk pro klinickou praxi je dosud předmětem diskuzí. Některé studie naznačují, že laboratorně prokázaná nerovnováha v zastoupení populací uNK buněk může přispívat k diagnostice sterility a/nebo infertility [4,5]. Seshadariho metaanalýza však žádný významný rozdíl v procentuálním zastoupení periferních a uterinních NK buněk mezi neplodnými a plodnými ženami neprokázala [6].

Předkládaná studie si klade za cíl retrospektivně analyzovat výsledky léčby metodou in vitro fertilizace (IVF) v souboru žen jednoho klinického centra reprodukční medicíny, které podstoupily v období 1–4 měsíců před embryotransferem imunofenotypizaci uNK v biopsii endometria metodou průtokové cytometrie. Studie hodnotí jednotlivé imunofenotypy uNK a jejich zastoupení, zvolené imunomodulační léčebné postupy, míru dosažení klinického těhotenství po embryotransferu a výskyt potratů do ukončeného 12. týdne těhotenství po transferu v jednotlivých kohortách dle fenotypu uNK a zvolené terapie.

 

Pacientky a metodika

Byla provedena retrospektivní analýza klinických a laboratorních dat 122 pacientek, které podstoupily uNK imunofenotypizaci v období od dubna do prosince 2023. Pacientky byly do souboru zařazeny sousledně, k zařazovacím kritériím patřila:

1.
probíhající nebo absolvovaná léčba některou z technik asistované reprodukce;

2.
dostupnost relevantních anamnestických a klinických dat.

 

Laboratorní vyšetření

Vzorek endometria byl odebrán pipelou pro endometriální biopsii 20.–24. den menstruačního cyklu postupem dle Tersoglio et al. [7]. Vzorek byl zpracován ihned po doručení do laboratoře. Ze vzorku endometria byla vybrána vhodná část k analýze, a to kompaktní tkáň endometria bez viditelné krevní kontaminace. Tkáň byla promyta fosfátovým pufrem, osušena a zvážena. Následně byla děložní tkáň mechanicky dezintegrována a homogenizována. Obsah homogenizátoru byl přefiltrován do zkumavky přes filtr s propustností 50 µm.

uNK imunofenotypizace byla provedena metodou průtokové cytometrie modifikovaným postupem dle Harrity et al. [8]. K buněčné suspenzi byly přidány tyto fluorescenčními barvami značené protilátky proti povrchovým buněčným antigenům:

1.
CD56 PC7 (FL5) IQ test (A21692, Beckman Coulter);

2.
CD16 APC (FL6) ASRclone 3g8 (B008452110060, Beckman Coulter);

3.
CD45 Chrome orange FL10 (B36294, Beckman Coulter);

4.
CD3 (UCHT1) Pacific Blue™ FL (PB-514-T100, Exbio).

 

Po inkubaci s protilátkami byly vzorky lyzovány. Připravené zkumavky byly analyzovány na průtokovém cytometru NAVIOS (Beckman Coulter). Analýza naměřených dat byla provedena pomocí softwaru KALUZA.

Výsledky vyšetření byly hodnoceny s ohledem na referenční rozmezí normálních hodnot uNK pro danou metodu a danou laboratoř. Toto referenční rozmezí bylo stanoveno analýzou n = 3 431 nálezů všech vzorků dané laboratoře jako 5.–95. percentil naměřených hodnot následovně:

1.
NK buňky (CD56+CD3–) ze všech lymfocytů: 21–60 %;

2.
absolutní počet NK buněk:             0,9–8,1 × 105/gram tkáně

3.
NK CD56++ bright ze všech lymfocytů: 18–55 %;

4.
T buňky (CD3+) ze všech lymfocytů: 33–71 %;

5.
NKT buňky (CD3+CD56+) ze všech lymfocytů: < 8 %;

6
.
CD56+CD16+ z NK buněk (cytotoxické NK, NKc): 7,5–25,0 %;

7.
CD56+CD16 – z NK buněk (regulační NK, NKr): 73–91 %;

8.
poměr NKr/NKc (index regulační/cytotoxické NK): 3–11,5.

 

Statistická analýza

Data byla analyzována s pomocí softwaru MedCalc® Statistical Software v. 22.026 (MedCalc Software Ltd, Ostend, Belgie). Test normality dat byl proveden Shapiro-Wilksovým testem. Normalita rozložení proměnných nebyla potvrzena, proto byly dále použity neparametrické statistické metody. Spojité proměnné byly prezentovány jako mediány a mezikvartilové rozsahy (IQR), případně rozpětí minimálních a maximálních hodnot, kategoriální proměnné jako absolutní a relativní počty. K porovnání analyzovaných skupin byl použit Kruskal-Wallisův test pro spojité proměnné a Chí-kvadrát test pro kategorické proměnné. Za statisticky významnou byla přijata hodnota p ≤ 0,05.

 

Výsledky

Základní deskriptivní charakteristiky vyšetřeného souboru uvádí tab. 1.

U žen starších 35 let byly častěji použity darované oocyty (p < 0,001). U žen s hodnotou indexu tělesné hmotnosti (BMI) převyšující 30 kg/m2 bylo zaznamenáno signifikantně méně gravidit po IVF ET (p = 0,006) a častější použití darovaných oocytů (p = 0,017).

Výsledky uNK imunofenotypizace n = 122 žen byly roztříděny do čtyř skupin takto:

1.
Normální nálezy, tj. relativní a absolutní počty všech sledovaných lymfocytárních subpopulací v referenčním rozmezí. Tato skupina je dále v textu označována jako NORMAL.

2.
Nízké absolutní a relativní počty uNK při normálním poměrném zastoupení NK buněk s regulačním a cytotoxickým fenotypem (tj. s normálním indexem NKr/NKc). Tento nález byl hodnocen jako nedostatečná imunitní aktivace uterinního buněčného mikroprostředí a dále v textu je označován jako LOW-IMMUNE profil uNK.

3.
Normální relativní a absolutní počet uNK, ale poměr uNKr/uNKc abnormálně vychýlený ve prospěch uNKc s cytotoxickým fenotypem. Tento nález byl hodnocen jako cytotoxické buněčné mikroprostředí a označen jako OVER-IMMUNE profil uNK.

4.
Snížené celkové (absolutní, relativní) počty uNK v kombinaci s abnormálním poměrem uNKc/uNKr vychýleným ve prospěch uNKc s cytotoxickým fenotypem. Tento nález byl klasifikován jako smíšený a označen jako MIXED-IMMUNE profil.

 

Zastoupení jednotlivých uNK imunofenotypů a absolutní a relativní počty buněčných populací v jednotlivých profilech uNK uvádí tab. 2.

U 48 % (n = 57) vyšetřených žen nebyla nalezena patologie uNK, těmto pacientkám nebyla přidána k další léčbě technikami asistované reprodukce imunointervenční terapie. Z těchto 57 žen absolvovalo do 3 měsíců od vyšetření uNK embryotransfer 43 žen (75 %).

Zbylých 52 % (n = 65) vyšetřených žen vykázalo při uNK imunofenotypizaci patologické výsledky. Z nich celkem n = 57 (88 %) absolvovalo do 3 měsíců od uNK imunofenotypizace embryotransfer. K embryotransferu byla indikována léčebná imunointervence, zastoupení jednotlivých léčebných protokolů uvádí graf 1.

Výsledky embryotransferu po uNK imunofenotypizaci s imunointervencí a bez imunointervence dle profilů uNK uvádí tab. 3. Vyplývá z ní, že nejvyšší míra dosažení klinické gravidity byla nalezena v léčené skupině OVER-IMMUNE, na druhém místě s jen mírně nižšími hodnotami byly výsledky v MIXED-IMMUNE skupině. Skupina LOW-IMMUNE se od neléčené NORMAL skupiny v míře dosažení klinické gravidity signifikantně nelišila (Chí-square 1,603; hodnota p = 0,205 na hladině významnosti 0,05), pregnancy rate v nich odpovídala průměrné hodnotě českého registru asistované reprodukce pro medián věku 38 let [9].

Dalším sledovaným parametrem byl časný potrat po embryotransferu (zamlklý nebo spontánní potrat do ukončeného 12. týdne těhotenství). Výsledky uvádí tab. 4. Nedostatečná imunitní aktivace uterinních lymfocytů (LOW- -IMMUNE profil) byla signifikantně častěji sdružena s prvotrimestrální těhotenskou ztrátou.

Míru živě narozených dětí nebylo možné do doby vzniku této práce vyhodnotit, protože některé gravidity stále probíhaly. V souvislosti s léčbou technikami asistované reprodukce a konkomitantní imunomodulační terapií je však tento údaj nevýznamný, protože těhotenství může být v celém svém průběhu ovlivněno řadou faktorů, které nemají žádnou souvislost s IVF a podávanou léčbou.

Přehled použitých imunointervenčních postupů dle profilu uNK ve vztahu k dosaženým hodnotám pregnancy rate uvádí tab. 5. Vyplývá z ní, že intralipidy v kombinaci s kortikosteroidy u pacientek v OVER-IMMUNE a MIXED-IMMUNE profily byly sdruženy s nejvyšší mírou dosažení klinického těhotenství.

Table 1. Základní popisné charakteristiky vyšetřeného souboru 122 žen s poruchami plodnosti.
Základní popisné charakteristiky vyšetřeného souboru 122 žen s poruchami plodnosti.
Tab. 1. Basic descriptive characteristics of the examined cohort of 122 women with fertility disorders.

Table 2. Zastoupení sledovaných subpopulací lymfocytů v jednotlivých klinických skupinách.
Zastoupení sledovaných subpopulací lymfocytů v jednotlivých klinických skupinách.
Tab. 2. Lymphocyte subpopulations in individual clinical groups.

Graph 1. Léčebná imunointervence u žen s patologickým uNK imunofenotypem.
Léčebná imunointervence u žen s patologickým uNK imunofenotypem.
Graph 1. Immune-modifying treatment in women with pathological uNK
immunophenotype.

Table 3. Míra dosažení klinické gravidity ve sledovaných skupinách (Chí-kvadrát test).
Míra dosažení klinické gravidity ve sledovaných skupinách (Chí-kvadrát test).
Tab. 3. Clinical pregnancy rates in the study groups (Chi-square test).

Table 4. Potrat do ukončeného 12. týdne gravidity po embryotransferu (Chí-kvadrát test).
Potrat do ukončeného 12. týdne gravidity po embryotransferu (Chí-kvadrát test).
Tab. 4. Miscarriage before the 12th week of pregnancy after embryo transfer (Chi-square test).

Table 5. Léčebné protokoly dle jednotlivých imunofenotypů uNK a dosažení klinického těhotenství.
Léčebné protokoly dle jednotlivých imunofenotypů uNK a dosažení klinického těhotenství.
Tab. 5. Treatment protocols according to individual immunophenotypes of uNK and achievement of clinical pregnancy.

Diskuze

Předkládaná práce je příspěvkem k diskuzi o klinickém přínosu imuno-fenotypizace uterinních NK buněk k diagnostice a léčbě poruch plodnosti. Retrospektivně analyzuje vliv různých imunofenotypů uNK na úspěšnost léčby pomocí technik asistované reprodukce. Jedním z klíčových poznatků této studie je identifikace různých imunofenotypů uNK a jejich vliv na úspěšnost embryotransferů a průkaz signifikantně vyšší míry dosažení klinické gravidity u žen, které byly na základě výsledků vyšetření uNK léčeny personalizovanou imunomodulační terapií.

Práci tak lze zařadit po bok studie německých autorů [10] prokazující v souboru n = 147 pacientek s habituálním potrácením na vysoké zastoupení cytotoxických NK buněk v endometriu nebo k rakousko-německé práci z roku 2020 [11], která v souboru 613 žen s habituálním potrácením a 185 žen s opakovaným selháním implantace embrya dospěla k podobným závěrům.

Naše práce navazuje na studie Ulčové-Gallové et al. z let 2017–2018 [12,13], liší se ale použitou metodou analýzy uNK. Zmíněné pracovní skupině patří v ČR ve vyšetřování uNK priorita. K vyšetření uNK použili plzeňští autoři imunohistochemickou metodu, což je technika, která umožňuje detekci specifických proteinů v buňkách tkáňových řezů. Tento postup zahrnuje fixaci a řezání tkáně, inkubaci s primárními a sekundárními protilátkami a vizualizaci pomocí mikroskopie a poskytuje informace o lokalizaci a expresi proteinů přímo v kontextu tkáňové architektury. Námi použitá metoda průtokové cytometrie umožňuje rychlou a kvantitativní analýzu fyzikálních a chemických vlastností buněk ve vzorku suspendovaném v kapalném médiu. Buňky procházejí proudem tekutiny přes laserový paprsek, který excituje fluorescenčně značené protilátky navázané na specifické buněčné povrchové antigeny. Detektory měří fluorescenční signály, což umožňuje stanovení počtu a typů buněk, jejich velikosti, granularity a exprese povrchových markerů. Domníváme se, že průtoková cytometrie je pro detailní a kvantitativní analýzu komplexních buněčných populací vhodnější, imunohistochemie je cennější pro lokalizaci proteinů v tkáňovém kontextu. Cytometrická analýza navíc umožňuje rychlou analýzu tisíců buněk za sekundu, což poskytuje statisticky významné množství dat v krátkém čase, poskytuje přesná kvantitativní data o expresi sledovaných markerů, umí simultánně detekovat více markerů na jednotlivých buňkách pomocí různých fluorochromů, což umožňuje detailní fenotypizaci buněčných populací.

Přínos naší studie lze spatřovat též v tom, že analyzuje léčebné imunomodulační postupy, které byly k ovlivnění uterinního mikroprostředí použity. Naše výsledky se dosti přibližují personalizovaným léčebným postupům francouzských autorů Lédée et al. [14,15], byť samozřejmě imunologické profilování endometria provádí tato výzkumná skupina zcela odlišným způsobem [16]. Studie Lédée et al. hodnotila výsledky imunomodulační terapie v kohortě 215 žen, které byly léčeny:

a)
nízkodávkovým aspirinem a/nebo nízkomolekulárním heparinem;

b)
systémovými kortikosteroidy s aspirinem, nebo bez aspirinu, či heparinu;

c)
hydroxychlorochinem;

d) intralipidy.

 

Léčené pacientky měly v této studii signifikantně vyšší míru kumulativního počtu živě narozených dětí než imunologicky neléčené ženy (43,0 vs. 34,8 %; p = 0,04), přičemž ženy léčené systémovými steroidy a intralipidy měly ve srovnání s imunologicky neléčenými ženami až 2krát větší šanci na narození živého dítěte (OR 2,0 při 95% CI 1,1–3,7 pro kortikosteroidy a OR 1,8 při 95% CI 0,9–3,6 pro intralipidy).

Aktuálně již není sporu o tom, že úspěšná implantace plodu vyžaduje pečlivě řízené zapojení imunitního systému matky do procesu [17]. Jednou z možných příčin selhání implantace embrya nebo časné ztráty těhotenství mohou být aberantní imunitní funkce, avšak jasné důkazy pro klinický přínos testování dosud chybí. Je potřeba deklarovat, že existují jak studie a metaanalýzy dokládající význam uNK imunofenotypizace [18,19], ale i studie se zcela opačnými výsledky [20,21]. Evropská společnost pro humánní reprodukci a embryologii (ESHRE) proto aktuálně nedoporučuje uNK imunofenotypizaci k rutinnímu použití při diagnostice ženské neplodnosti [22]. Naše studie však naznačuje, že toto vyšetření může být přínosné v určitých klinických situacích, a to zvláště tehdy, pokud standardní diagnostické a terapeutické postupy selhávají. uNK imunofenotypizace poskytuje cenné informace o stavu buněčné imunity v endometriu a může ovlivnit volbu léčebné strategie. Naše data naznačují, že personalizovaná léčebná imunointervence může vést k dosažení vyšší míry klinické gravidity. Tento přístup by mohl představovat nový standard péče u vybraných skupin pacientek, přispět k individualizaci léčby neplodnosti a zvýšit šanci na úspěšné těhotenství.

Naše práce má i slabá místa, ke kterým patří v první řadě relativně malý počet pacientek, a tedy možný výběrový bias, který by mohl ovlivnit výsledky. Jsme si vědomi toho, že nelze jednoznačně určit, zda byla imunomodulační terapie příčinou zlepšených výsledků, nebo zda k tomu přispěly i jiné faktory – klamná korelace (spurious correlation) může vést k chybným závěrům, pokud není pečlivě analyzována a interpretována. Obecným nedostatkem retrospektivních studií vč. naší je nemožnost randomizace a zaslepení. Nedostatečná standardizace v metodách měření a hodnocení výsledků mezi různými studiemi hodnotícími fenotyp uNK komplikuje srovnávání našich zjištění s jinými výzkumy. Další limitací naší práce je nedostatek dlouhodobých údajů o bezpečnosti a účinnosti použitých imunomodulačních postupů, což podtrhuje potřebu dalšího výzkumu v této oblasti.

 

Závěr

Naše studie přináší nové poznatky o potenciálu imunofenotypizace uNK buněk a následné imunomodulační terapie v léčbě poruch plodnosti. Prezentovaná data naznačují možné klinické přínosy, zapotřebí je však dalšího výzkumu k potvrzení těchto zjištění a k objasnění mechanizmů, které vedou ke zlepšení výsledků těhotenství. Je nutné provést rozsáhlejší a lépe kontrolované studie, které by zahrnuly větší počet pacientek a standardizovaly diagnostické a terapeutické postupy. Pouze tak můžeme získat přesvědčivé důkazy, které by mohly podpořit širší klinické použití imunofenotypizace uNK buněk a s ní spojených terapeutických intervencí v oblasti reprodukční medicíny.


Sources
1. Cristiani CM, Palella E, Sottile R et al. Human NK cell subsets in pregnancy and disease: toward a new biological complexity. Front Immunol 2016; 7: 656. doi: 10.3389/fimmu.2016.00 656.
2. Sharma R, Das A. Organ-specific phenotypic and functional features of NK cells in humans. Immunol Res 2014; 58 (1): 125–131. doi: 10.1007/s12026-013-8477-9.
3. Cuadrado-Torroglosa I, García-Velasco JA, Alecsandru D. Maternal-fetal compatibility in recurrent pregnancy loss. J Clin Med 2024; 13 (8): 2379. doi: 10.3390/jcm13082379.
4. Kofod L, Lindhard A, Hviid TV. Implications of uterine NK cells and regulatory T cells in the endometrium of infertile women. Hum Immunol 2018; 79 (9): 693–701. doi: 10.1016/ j.humimm.2018.07.003.
5. Aksu S, Çalışkan E, Cakiroglu Y. Evaluation of endometrial natural killer cell expression of CD4, CD103, and CD16 cells in women with unexplained infertility. J Reprod Immunol 2016; 117: 70–75. doi: 10.1016/j.jri.2016.07.004.
6. Seshadri S, Sunkara SK. Natural killer cells in female infertility and recurrent miscarriage: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2014; 20 (3): 429–438. doi: 10.1093/ humupd/dmt056.
7. Tersoglio AE, Salatino DR, Tersoglio S et al. Normalization of endometrial histopathology and endometrial NK cells concentration predict successful pregnancy in repeated implantation failure. JBRA Assist Reprod 2021; 25 (1): 59–70. doi: 10.5935/1518-0557.20200049.
8. Harrity C, Bereir MM, Walsh DJ et al. Moving from peripheral blood to local uterine immunophenotype analysis in patients with poor reproductive history: pilot study of a novel technique. Ir J Med Sci 2019; 188 (3): 893–901. doi: 10.1007/s11845-018-1933-8.
9. ÚZIS ČR. Asistovaná reprodukce v roce 2020. 2020 [online]. Dostupné z: https: //www.uzis.cz/res/f/008420/asistreprodukce2020.pdf.
10. Kuon RJ, Vomstein K, Weber M et al. The “killer cell story” in recurrent miscarriage: association between activated peripheral lymphocytes and uterine natural killer cells. J Reprod Immunol 2017; 119: 9–14. doi: 10.1016/ j.jri.2016.11.002.
11. Vomstein K, Voss P, Molnar K et al. Two of a kind? Immunological and clinical risk factors differ between recurrent implantation failure and recurrent miscarriage. J Reprod Immunol 2020; 141: 103166. doi: 10.1016/j.jri.2020. 103166.
12. Ulčová-Gallová Z, Pešek M, Chaloupka P et al. Screeningové vyšetření endometriálních NK buněk u vybraných infertilních pacientek. 1. část – metodika a průběžné výsledky. Ceska Gynekol 2017; 82 (5): 366–371.
13. Ulčová-Gallová Z, Pešek M, Haschová M et al. Výsledky léčby u vybraných infertilních pacientek s vysokou denzitou endometriálních NK buněk CD56+ a CD16+ druhá část. Ceska Gynekol 2018; 83 (2): 115–118.
14. Cheloufi M, Kazhalawi A, Pinton A et al. The endometrial immune profiling may positively affect the management of recurrent pregnancy loss. Front Immunol 2021; 12: 656701. doi: 10.3389/fimmu.2021.656701.
15. Rahmati M, Lédée N. Targeted endometrial scratching: an example of endometrial diagnosis usage in reproductive medicine. Front Immunol 2020; 11: 589677. doi: 10.3389/fimmu. 2020.589677.
16. Lédée N, Petitbarat M, Prat-Ellenberg L et al. The next frontier in ART: harnessing the uterine immune profile for improved performance. Int J Mol Sci 2023; 24 (14): 11322. doi: 10.3390/ijms241411322.
17. Moffett A, Shreeve N. First do no harm: uterine natural killer (NK) cells in assisted reproduction. Hum Reprod 2015; 30 (7): 1519–1525. doi: 10.1093/humrep/dev098.
18. Chen X, Mariee N, Jiang L et al Measurement of uterine natural killer cell percentage in the periimplantation endometrium from fertile women and women with recurrent reproductive failure: establishment of a reference range. Am J Obstet Gynecol 2017; 217 (6): 680.e1–680.e6. doi: 10.1016/j.ajog.2017.09.010.
19. Marron K, Harrity C. Endometrial lymphocyte concentrations in adverse reproductive outcome populations. J Assist Reprod Genet 2019; 36 (5): 837–846. doi: 10.1007/s10815-019-01427-8.
20. Donoghue JF, Paiva P, Teh WT et al. Endometrial uNK cell counts do not predict successful implantation in an IVF population. Hum Reprod 2019; 34 (12): 2456–2466. doi: 10.1093/humrep/dez194.
21. Salazar MD, Wang WJ, Skariah A et al. Post- -hoc evaluation of peripheral blood natural killer cell cytotoxicity in predicting the risk of recurrent pregnancy losses and repeated implantation failures. J Reprod Immunol 2022; 150: 103487. doi: 10.1016/j.jri.2022.103487.
22. ESHRE Add-ons working group. Lundin K, Bentzen JG, Bozdag G et al. Good practice recommendations on add-ons in reproductive medicine†. Hum Reprod 2023; 38 (11): 2062–2104. doi: 10.1093/humrep/dead184.
ORCID autorů
K. Černá 0000-0003-1593-5899
P. Otevřel 0009-0004-6974-3061
Š. Luxová 0009-0003-5119-7587
L. Sedláčková 0009-0005-9805-2208
Doručeno/Submitted: 7. 10. 2024
Přijato/Accepted: 10. 10. 2024
MUDr. Karin Černá
Imunologická ambulance a laboratoř
GENNET s. r. o.
Na Poříčí 26
110 00 Praha 1
karin.cerna@gennet.cz
Labels
Paediatric gynaecology Gynaecology and obstetrics Reproduction medicine
Topics Journals
Login
Forgotten password

Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.

Login

Don‘t have an account?  Create new account

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#