Kvalita apikálního uzávěru u technikyThermafil a laterální kondenzace. Částdruhá: sealer Ketac Endo

Laterální kondenzace gutaperči za studena je klinicky osvědčenou, dlouhodobě používanoutechnikou. Její nevýhody – časovou náročnost, obtížné plnění zakřivených kanálků i rizikofraktury kořene – mají překlenout termoplastické kondenzační techniky. Jednou z nich jei Thermafil. Cílem této studie bylo srovnat kvalitu apikálního uzávěru obou technik, v přítomnosti sealeru Ketac Endo. Step-back metoda, s velikostí apikální preparace na ISO 40, bylapoužita k mechanickému opracování kanálků. Zuby zaplněné oběma technikami i samostatným sealerem byly povrchově lakovány a 7 dní ponořeny v 1% roztoku metylenové modři.Rozsah penetrace barviva byl hodnocen na podélně rozštípnutých vzorcích. Výsledky ve skupiněThermafilu (2,035 mm), laterální kondenzace (2,225 mm) a Ketac Endo (2,365 mm) bylyvzájemně statisticky srovnatelné (p > 0,05). Ketac Endo, vzhledem ke krátké době jehozpracovatelnosti, lze doporučit spíše pro časově méně náročné, termokondenzační techniky.

Klíčová slova:
Thermafil – laterální kondenzace – penetrace – Ketac Endo