Authors: B. Friedecký 1,2,*; J. Kratochvíla 2; O. Wiewiorka 3 Authors‘ workplace: SÚKBD, Fakultní nemocnice Hradec Králové 1; SEKK spol. s. r. o., Pardubice 2; OKB-ÚLM, Fakultní nemocnice Brno 3 Published in: Klin. Biochem. Metab., 31, 2023, No. 4, p. 137-141 doi: https://doi.org/10.61568/kbm.2023.031
Cíl: Popsat stav harmonizace měření HbA1c pomocí výsledků rozsáhlých mezilaboratorních studií. Materiál a metody: Použity výsledky studií NGSP-CAP s jednotkou měření v procentech HbA1c a studií EurA1c s výsledky v jednotkách mmol/mol. Byly hodnoceny preciznost, bias, vliv různých hodnot APS na kvalitu interpretace, potenciál využití biologických variabilit. Výsledky a diskuse: Navzdory obecně dobré srovnatelnosti výsledků mezi programy externího hodnocení kvality, metodami a zeměmi, přetrvává vysoký počet laboratoří s neuspokojivou precizností a bias, což je důsledkem používání některých IVD prostředků nedostatečné kvality. Signifikantní rozdíly v preciznosti jsou důsledkem použití rozdílných jednotek měření. Kvalita analytické technologie není na potřebné úrovni personalizovaného přístupu. Proto hodnoty APS, odvozené z biologických variabilit, nelze aplikovat v kontrole kvality. Experty navržené hodnoty APS (6 % pro jednotky NGSP a 8 % pro jednotky IFCC) jsou v dané chvíli optimální a mohou být oporou harmonizace, externího hodnocení kvality a nástrojem postupů, aplikujících umělou inteligenci a strojové učení v blízké budoucnosti. Absolutní podmínkou je komutabilita referenčních materiálů (vzorky plné krve).
HbA1c – APS – NGSP – EurA1c – preciznost a bias – jednotky
Don‘t have an account? Create new account
Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.
