#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Zhodnocení věkově specifického PSA a PSA velocity na základě biopsií prostaty


Age specific PSA and PSA velocity – comparison on the basis of prostate biopsies

Aim:
To compare predictive value of age specific PSA (VSPSA) and PSA velocity (PSAV).

Methods:
Histology findings of benign prostatic hyperplasia and prostate cancer were divided into groups according to number of biopsies performed. The data was evaluated separately for every order of biopsy in relation to age specific PSA and PSA velocity.

1. Models of age specific PSA (ng/ml):

MODEL A: 40–49 years: 2.5; 50–59 years:3.5; 60–69 years: 4.5; 70–79 years: 6.5

MODEL B: 40–49 years: 2.5; 50–59 years: 3.5; 60+ years: 4

MODEL C: cut off value 3.5

MODEL D: cut off value 2.5

2. PSA velocity (ng/ml/year): Using the method mentioned above, we compared PSAV 0.75, PSAV 0.5 and PSAV 0,35 at groups of patients (pts.) with 2 and 3 biopsies.

Results:
1. Age specific PSA

Percentage of true positives increases from A (36.6%) to D (44.2%). False negatives decrease from A (8.5%) to D (0.8%). Percentage of true negatives decreases from A (14.4%) to D (3.4). False positives increase from A (40.5%) to D (51.6%). There is a high similarity between B and C (percentage deviation for true positives 0.6%, for false negative 7.3%, for true negative 11.4% and false positive 1.6%).

2. PSA velocity PSAV

0.
75 has a low number of true positive results 16.7–29.6%. False negative results were obtained in 16.7% pts. with 2 biopsies and in 11.1% pts. with 3 biopsies. PSAV 0.35 is more accurate in true positives (by 25%) and in false negatives (by 25% in pts. with 2 biopsies, by 66.7% in pts. with 3 biopsies) when compared with PSAV 0.75.

Sensitivity and specificity of ASPSA and PSAV react as expected.

Conclusion:
With respect to age specific PSA, no greater differences were found between models B and C. Use of model D led to reduction in the number of false negative results but increase number false positive results. PSAV identified lower number of true positive results. Lowering the threshold PSAV to 0.35 resulted in identification of higher number of true positives, however at the same time it was associated with more false positive results.

Key words:
PSA, age specific PSA, PSA velocity, prostate biopsy, prostate cancer.


Autoři: Jiří Janů;  Tomáš Lakomý;  Jaroslav Tůma
Působiště autorů: Urologické oddělení Nemocnice Nové Město na Moravě
Vyšlo v časopise: Ces Urol 2014; 18(3): 216-224
Kategorie: Původní práce

Souhrn

Cíl:
Zhodnotit možnosti výpovědní hodnoty věkově specifického PSA (VSPSA) a PSA velocity (PSAV).

Metoda:
Retrospektivně jsme ze souboru pacientů vybrali ty s výsledkem histologie BHP nebo karcinomu a rozdělili do skupin podle počtu opakovaných biopsií. U každého pořadí biopsie jsme zvlášť hodnotili výsledky histologie ve vztahu k modelům věkově specifického PSA a PSA velocity.

1. Modely věkově specifického PSA (ng/ml):

MODEL A: 40–49 let: 2,5; 50–59 let: 3,5; 60–69 let: 4,5; 70–79 let: 6,

MODEL B: 40–49 let: 2,5; 50–59let: 3,5; 60+ let: 4

MODEL C: cut off 3,5

MODEL D: cut off 2,5

2. PSA velocita (ng/ml/rok): podobně hodnotíme i PSAV 0,75, PSAV 0,5 a PSAV 0,35 mezi první a poslední biopsií u 2krát a 3krát bioptovaných pacientů.

Výsledky:
1. Věkově specifické PSA

U 1. biopsie stoupá procento pravdivě pozitivních od A (36,6 %) k D (44,2 %). Falešně negativních klesá od A (8,5 %) k D (0,8 %). Pravdivě negativních klesá od A (14,4 %) k D (3,4 %). Falešně pozitivních stoupá od A (40,5 %) k D (51,6 %). Mezi B a C je výrazná podobnost (procentuální odchylka při pravdivě pozitivní 0,6 %, falešně negativní 7,3 %, pravdivě negativní 11,4 % a falešně pozitivní 1,6 %). Opakováním biopsií přibývá falešně pozitivních.

2. PSA velocita

PSAV 0,75 ng/ml/rok má u 2krát bioptovaných 16,7 % pravdivě pozitivních, u 3krát 29,6 %. Falešně negativní byla u 2krát bioptovaných v 16,7 % (u 3krát v 11,1 %). PSAV 0,35 má oproti PSAV 0,75 o 25 % více pravdivě pozitivních v obou skupinách. V případě falešně negativních má PSAV 0,35 u 2krát bioptovaných vyšší přesnost o 25 % a u 3krát bioptovaných o 66,7 %).

Specificita a senzitivita VSPSA i PSAV se po změně metody mění očekávaně.

Závěr:
Stran věkově specifického PSA nejsou mezi modely B a C výraznější rozdíly. Použitím modelu D se snižuje počet falešně negativních na úkor zvýšení počtu falešně pozitivních výsledků. Samotná PSA velocita má nižší počet pravdivě pozitivních výsledků, který se snížením prahu zvýší, ale přibývá falešně pozitivních.

Klíčová slova:
PSA, věkově specifické PSA, PSA velocita, bio-psie prostaty, karcinom prostaty.

ÚVOD

PSA je serinová proteáza produkovaná téměř výlučně epiteliálními buňkami prostaty. Její sérové hodnoty mohou být zvýšené při malignitách prostaty, při benigní prostatické hyperplazii, prostatitidě nebo i z jiných nemaligních příčin. Hladina PSA je lepší prediktor karcinomu než podezření při klinickém per rectum vyšetření nebo transrektální sonografii (1). Nejvíce karcinomů prostaty je přítomno v periferní zóně. Suspektní palpační nález spolu s hodnotou PSA nad 2 ng/ml má pozitivní prediktivní hodnotu od 5 do 30 % (2). Přitom u dosti mužů může být přítomen karcinom prostaty i při nízkých hodnotách PSA (3). Naproti tomu není jednoznačně doporučovaná hodnota PSA, při které indikovat biopsii prostaty. Cílem této práce bylo porovnat možnosti predikce několika typů doporučovaných indikačních hodnot PSA.

SOUBOR PACIENTŮ A METODA

U pacientů indikovaných k biopsii prostaty na našem pracovišti v letech 2007–2011 jsme retrospektivně zaznamenávali hodnotu PSA, datum provedení biopsie, výsledek histologie a v případě pozitivního nálezu také výsledek stagingu a pooperační definitivní histologii. Hodnota sérového PSA byla stanovena chemiluminiscenční imunoanalýzou na mikročásticích s kalibrací 1. mezinárodním standardem WHO. Charakteristika souboru pacientů je uvedena v tabulce 1.

Tab. 1. Charakteristika pacientů Table 1. Characteristics of patients
Charakteristika pacientů 
Table 1. Characteristics of patients

Soubor všech pacientů (979) byl rozdělen do skupin podle počtu opakovaných biopsií: jedna biopsie (n = 591), druhá biopsie (n = 96) a třetí biopsie (n = 27). Do věkových skupin jsou pacienti zařazeni dle věku v době první biopsie. Zastoupení v jednotlivých kategoriích je uvedeno v tabulce 2. Data porovnáváme odděleně pro jednotlivé pořadí biopsií. Tím v jednotlivých skupinách výrazně klesá zastoupení histologií PIN a ASAP, ty tedy z dalšího vyhodnocování vyřazujeme. Byli tedy vybráni ti pacienti, kteří měli buď všechny biopsie negativní, nebo v případě nálezu karcinomu předchozí biopsie také čistě negativní. Po tomto rozdělení klesá i počet pacientů se čtyřmi a více biopsiemi, proto je také ze souboru vyřazujeme.

Vyhodnocování jednotlivých znaků provádíme v tabulkovém procesoru pomocí kontingenční tabulky. Podle toho, zda daná hodnota PSA korelovala s výsledkem histologie z punkční biopsie, či nikoliv, zařazujeme jednotlivé biopsie do čtyř skupin. Takto byl tedy v každé skupině stanoven počet pravdivě pozitivních/negativních a falešně pozitivních/negativních předpovědí jednotlivých modelů PSA k výsledku histologie z punkční biopsie prostaty. Tímto způsobem byly na jednotlivých biopsiích porovnány všechny čtyři modely věkově specifického PSA (5, 15, 24, 25) a modely PSA velocity. Pro podobnost výsledků Modelu B a Modelu C byly mezi sebou tyto dva modely porovnány, stejně tak i PSAV 0,75 a 0,35. K porovnání byla použita metoda procentuální interval shody – stanovení mediánu hodnot a stanovení procentuálního rozdílu od mediánu (22). U obou metod pomocí čtyřpolní tabulky stanovujeme jejich senzitivitu a specificitu.

  1. Věkově specifické PSA – porovnávané modely VSPSA ukazuje tabulka 2.
  2. PSA velocita – hodnotíme výsledek biopsie ve vztahu k rozdílům změny hodnoty PSA mezi první a poslední biopsií ve skupině 2krát a 3krát bioptovaných. Časové rozestupy mezi rebiopsiemi popisuje tabulka 3.
    Porovnáváme tyto modely PSA velocity: PSAV 0,75 ng/ml/rok, PSAV 0,5 ng/ml/rok a PSAV 0,35 ng/ml/rok.

Tab. 2. Porovnávané modely věkově specifického PSA a počty hodnocených biopsií Table 2. Evaluated models of Age specific PSA and biopsy counts
Porovnávané modely věkově specifického PSA a počty hodnocených biopsií 
Table 2. Evaluated models of Age specific PSA and biopsy counts

Tab. 3. Časový interval rebiopsií Table 3. Time interval of rebiopsies
Časový interval rebiopsií 
Table 3. Time interval of rebiopsies

VÝSLEDKY

1. Věkově specifické PSA

Od Modelu A k Modelu D roste počet pravdivě pozitivních a falešně pozitivních výsledků, klesají falešně negativní a pravdivě negativní výsledky. Mezi metodami B a C je výrazná podobnost (procentuální odchylka u pravdivě pozitivních 0,6 %, což odpovídá velmi vysoce významné shodě; procentuální odchylka falešně negativních 7,3 % a pravdivě negativních 11,4 % odpovídá významným shodám; v případě falešně pozitivních 1,6 % je shoda vysoce významná). Jelikož má v souboru VSPSA 3,5 19 % pacientů, dá se předpokládat, že se nejedná o krytí s většinou souboru. Detailní výčet je uveden v tabulce 4 a graficky znázorněna v grafu 1.

Tab. 4. Věkově specifické PSA – procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních Table 4. Age specified PSA – percentages of true/false positives/negatives
Věkově specifické PSA – procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních Table 4. Age specified PSA – percentages of true/false positives/negatives

Věkově specifické PSA – procenta pravdivě/ falešně pozitivních/negativních 
Graph 1. Age specific PSA – percentages of true/false positives/negatives
Graf 1. Věkově specifické PSA – procenta pravdivě/ falešně pozitivních/negativních Graph 1. Age specific PSA – percentages of true/false positives/negatives

V šesti případech (0,61 %) byl také zjištěn karcinom prostaty při hodnotě PSA menší než 2,5 ng/ml.

Specificita a senzitivita VSPSA

Specificita Modelů VSPSA s opakujícími se bio-psiemi klesá – dle zvoleného modelu (2–5krát).

Senzitivita stoupá od modelu A k modelu D (78–98 %), při opakování biopsií má mírný stoupavý trend.

Kompletní výsledky uvádí tabulka 5 a grafy 2 a 3.

Tab. 5. Specificita a senzitivita VSPSA Table 5. Specificity and sensitivity of VSPSA
Specificita a senzitivita VSPSA 
Table 5. Specificity and sensitivity of VSPSA

Specificita modelů věkově specifického PSA 
Graph 2. Specificity of models of age specific PSA
Graf 2. Specificita modelů věkově specifického PSA Graph 2. Specificity of models of age specific PSA

Senzitivita modelů věkově specifického PSA 
Graph 3. Sensitivity of models of age specific PSA
Graf 3. Senzitivita modelů věkově specifického PSA Graph 3. Sensitivity of models of age specific PSA

2. PSA velocita

Procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních výsledků ukazuje tabulka 6 a grafy 4 a 5.

Tab. 6. PSA velocita – procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních Table 6. PSA velocity – percentages of true/false positives/negatives
PSA velocita – procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních 
Table 6. PSA velocity – percentages of true/false positives/negatives

Procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních PSAV 2krát bioptovaných 
Graph 4. Percentages of true/false positives/negatives PSAV of patients with 2 biopsies
Graf 4. Procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních PSAV 2krát bioptovaných Graph 4. Percentages of true/false positives/negatives PSAV of patients with 2 biopsies

Procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních PSAV 3krát bioptovaných 
Graph 5. Percentages of true/false positives/negatives PSAV of patients with 3 biopsies
Graf 5. Procenta pravdivě/falešně pozitivních/negativních PSAV 3krát bioptovaných Graph 5. Percentages of true/false positives/negatives PSAV of patients with 3 biopsies

PSAV 0,35 má oproti PSAV 0,75 o 25 % více pravdivě pozitivních jak u 2krát, tak u 3krát bioptovaných. V případě falešně negativních (ti,u kterých mohl být karcinom pominut) má při druhé biopsii přesnost vyšší o 25 % a při třetí biopsii přesnost vyšší o 66,7 %.

Toto zvýšení přesnosti s sebou přináší nárůst falešně pozitivních o 28 % (z 33,3 % na 42,7 %) při druhé biopsii a o 66,7 % (z 22,2 % na 37 %) při třetí biopsii.

Specificita a senzitivita PSAV

Snížením PSAV z 0,75 na 0,35 ng/ml/rok klesá specificita a roste senzitivita. Přesné hodnoty jsou uvedeny v tabulce 7.

Tab. 7. Specificita a senzitivita PSA velocity Table 7. Specificity and sensitivity of PSA velocity
Specificita a senzitivita PSA velocity
Table 7. Specificity and sensitivity of PSA velocity

Porovnáním grafického znázornění (viz graf 6) je patrná podobnost specificity PSA velocity 0,5 a 0,35 jak u druhé, tak u třetí biopsie. Stanovením procentuální odchylky je shoda významná, procentuální rozdíl je 8 % u druhé biopsie a 5 % u třetí biopsie.

Specificita a senzitivita PSA velocity 
Graph 6. Specificity and sensitivity of PSA velocity
Graf 6. Specificita a senzitivita PSA velocity Graph 6. Specificity and sensitivity of PSA velocity

DISKUSE

V České republice je karcinom prostaty nejčastější malignita diagnostikovaná u mužů (4). Vliv na vzrůstající incidenci tohoto karcinomu má používání PSA a od ní se odvíjejícího provádění biopsií prostaty. Během doby se postupně mění doporučená hodnota PSA, při které bývá u palpačně nesuspektních indikovaná biopsie prostaty. Z původní hodnoty 4 ng/ml přes věkově specifické modely až po nyní všeobecněji doporučovanou hodnotu 2,5 ng/ml. V EAU guidelines ale takovéto doporučení není jednoznačně uvedeno. Jednoznačněji jsou indikační hodnoty PSA uvedeny v NCCN guidelines. V jejich posledním vydání byla hodnota PSA k indikování biopsie prostaty zvýšena na 3 ng/ml (26).

V naší práci má model D oproti A výhodu ve správnějším předpověděním karcinomů (o 7,9 %) a nejmenším počtem opomenutých karcinomů. To ovšem za cenu 10,6 % zvýšení počtu pacientů, kteří biopsii prostaty podstoupili „zbytečně“. Model A nejlépe ze všech předpovídá benigní histologii, a to s výraznějším odstupem od všech ostatních modelů. Je to patrné z nejvyšší hodnoty pravdivě negativních a nejmenší hodnoty falešně pozitivních histologií.

Snižováním hodnoty PSA pro biopsii prostaty přibývá přediagnostikovaných pacientů a následně i nadbytečně léčených (tzv. problém overdiagnosis a overtreatment). Není jednoduché rozhodnout, o kolik více „zbytečně provedených“ biopsií prostaty je ještě přijatelných pro diagnostikování a léčbu karcinomů u poměrně menšího počtu pacientů. Naproti tomu jsou práce (27), které uvádí i vysoké procento (76,4 %) klinicky signifikantních karcinomů prostaty při PSA menší 4 ng/ml. Tento poznatek je možné potvrdit i v našem souboru. Kdy u šesti pacientů s lokalizovaným karcinomem prostaty při PSA menším 2,5 ng/ml byl po radikální prostatektomii potvrzen středně a vysoce rizikový karcinom v 83 %.

Výsledky PSA velocity byly v této práci hodnoceny bez ohledu na věk z důvodu nízkých počtů 2krát a 3krát bioptovaných pacientů. Stran PSA velocity bylo podle NCCN guidelines z roku 2012 doporučováno provedení biopsie prostaty při hodnotě nad 0,35 i v případě, že je PSA menší 2,5 ng/ml (5). Dle prospektivních studií PSA velocita v porovnání s PSA k diagnostice karcinomu prostaty výrazněji nepřispívá a její použití je doporučeno při sledování pacientů již léčených pro karcinom prostaty (6–10).

V rámci hodnocení PSA je možné za účelem dalšího upřesnění provést stanovení PSA denzity (PSAD), která je poměrem koncentrace celkového PSA a objemu prostaty. Provedení biopsie prostaty by bylo indikované při PSAD vyšší 0,15, jelikož v tomto případě bývá karcinom detekován v 60 % (23).

ZÁVĚR

Věkově specifické PSA je test s vysokou senzitivitou, ale specificitou lišící se podle použitého modelu. Mezi zde hodnocenými modely B a C nejsou výraznější rozdíly.

S rostoucím počtem opakování biopsií postupně klesá specificita prvních tří metod, až se dostává na podobnou hladinu 6 %. Senzitivita oproti tomu opakováním roste až na 100 %. Při opakování biopsií roste počet falešně pozitivních výsledků.

PSA velocita má sama o sobě nízkou výpovědní schopnost (pravdivě pozitivní výsledky v 16,7–37 %), snížením prahu na 0,35 ng/ml/rok se zvýší záchytnost karcinomu, vzroste ale i počet falešně pozitivních.

Specificita samotné PSA velocity je poměrně nízká (u PSAV 0,35 ng/ml/rok je 0,36 až 0,38), při snížení prahové hodnoty a s opakováním biopsií ale roste její senzitivita, a to až na 0,91.

Došlo: 3. 4. 2014.

Přijato: 7. 7. 2014.

Kontaktní adresa

MUDr. Jiří Janů

Urologické oddělení

Žďárská 610, 592 31 Nové Město na Moravě

e-mail: janu.jiri@centrum.cz

Střet zájmů: žádný.


Zdroje

1. Catalona WJ, Richie JP, Ahmann FR, et al. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men. J Urol 1994; 151(5): 1283–1290.

2. Carvalhal GF, Smith DS, Mager DE, et al. Digital rectal examination for detecting prostate cancer at prostate specific antigen levels of 4 ng/ml or less. J Urol 1999; 161: 835–839.

3. Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ, et al. Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or = 4.0 ng per milliliter. N Engl J Med 2004; 350(22): 2239–2246.

4. Prevalence zhoubných novotvarů kromě kožních a postavení urologických malignit – celá populace, k 31. 12. 2010, dostupné z: http//www.uroweb.cz/index.php?pg=dg-celkovy-prehled-ostatni-urologicke-malignity-prevalence-zhoubnych-novotvaru-krome-koznich-a-postaveni-urologickych-malignit-cela-populace

5. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines), Prostate Cancer Early Detection, Version 2.2012.

6. Arlen PM, Bianco F, Dahut WL, et al. Prostate Specific Antigen Working Group. Prostate Specific Antigen Working Group guidelines on prostate specific antigen doubling time. J Urol 2008; 179(6): 2181–2185; discussion 2185–2186.

7. Heidenreich A. Identification of high-risk prostate cancer: role of prostate-specific antigen, PSA doubling time, and PSA velocity. Eur Urol 2008; 54(5): 976–977; discussion 978–979.

8. Ramirez ML, Nelson EC, Devere White RW, et al. Current applications for prostate-specific antigen doubling time. Eur Urol 2008; 54(2): 291–300.

9. O’Brien MF, Cronin AM, Fearn PA, et al. Pretreatment prostate-specific antigen (PSA) velocity and doubling time are associated with outcome but neither improves prediction of outcome beyond pretreatment PSA alone in patients treated with radical prostatectomy. J Clin Oncol 2009; 27(22): 3591–3597.

10. Vickers AJ, Savage C, O’Brien MF, et al. Systematic review of pretreatment prostate-specific antigen velocity and doubling time as predictors for prostate cancer. J Clin Oncol 2009; 27(3): 398–403.

11. Jansen FH, van Schaik RH. Prostate-specific antigen (PSA) isoform p2PSA in combination with total PSA and free PSA improves diagnostic accuracy in prostate cancer detection. Eur Urol 2010; 57(6): 921–927.

12. Lazzeri M, Haese A. Clinical performance of serum prostate-specific antigen isoform [-2]proPSA (p2PSA) and its derivatives, %p2PSA and the prostate health index (PHI), in men with a family history of prostate cancer: results from a multicentre European study, the PROMEtheuS project. BJU Int. 2013; 112(3): 313–321.

13. Crawford ED, Rove KO. Diagnostic performance of PCA3 to detect prostate cancer in men with increased prostate specific antigen: a prospective study of 1,962 cases. J Urol 2012; 188(5): 1726–1731.

14. Balík M, Broďák M. Lokalizovaný karcinom prostaty – diagnostika a léčba. Urol pro Praxi 2011; 12(2): 105–111.

15. Hanuš M, Matoušková M. Vyhledávací studie zaměřená na časnou detekci karcinomu prostaty. předneseno na XXX. Brněnských onkologických dnech 13. 5. 2006.

16. Belej K. Transrektální biopsie v diagnostice karcinomu prostaty. Urol pro Praxi 2009; 10(5): 287–293.

17. Lukeš M, Záleský M, Zachoval R, Urban M, Heráček J. Prostatický specifický antigen a karcinom prostaty. Klinická onkologie 2001; 14(4): 114–118.

18. Študent V, Grepl M, Král M, Hartmann I. Má vyšetření PSA stále význam při vyhledávání karcinomu prostaty? Urologická Med pro Praxi 2006; 6: 291–293.

19. Študent V, Grepl M, Král M, Hartmann I, Hrabec M. PSA a včasná detekce karcinomu prostaty. Urol List 2006; 4(4) 35–37.

20. Pacík D. Karcinom prostaty – aktuální pohled. Urol pro Praxi 2002; 1: 9–17.

21. Verner P, Jarolím L, Kawaciuk I, Rejchrt M, Schmidt M. Výsledky transrektální biopsie prostaty s ultrazvukovou kontrolou. 13. onkologicko-urologické sympozium a 9. mammologické sympozium 23. 11. 2005.

22. Dvořák P. Základy statistického vyhodnocování výsledků. Brno: FVHE VFU 2012; 27.

23. Kawaciuk I. Urologie. Praha: Galén 2009.

24. Kolombo I. Kurz: Nejnovější postupy v léčbě karcinomu prostaty 2008; euni.cz

25. Pacík D. Karcinom prostaty a benigní hyperplazie prostaty 2007; euni.cz

26. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines), Prostate Cancer Early Detection, Version 1.2014.

27. Grepl M, et al. Agresivní karcinom prostaty u pacientů s nízkým PSA. Ces Urol 2010; 14(1): 48–54.

Štítky
Dětská urologie Nefrologie Urologie

Článek vyšel v časopise

Česká urologie

Číslo 3

2014 Číslo 3
Nejčtenější tento týden
Nejčtenější v tomto čísle
Kurzy

Zvyšte si kvalifikaci online z pohodlí domova

Svět praktické medicíny 1/2024 (znalostní test z časopisu)
nový kurz

Koncepce osteologické péče pro gynekology a praktické lékaře
Autoři: MUDr. František Šenk

Sekvenční léčba schizofrenie
Autoři: MUDr. Jana Hořínková

Hypertenze a hypercholesterolémie – synergický efekt léčby
Autoři: prof. MUDr. Hana Rosolová, DrSc.

Význam metforminu pro „udržitelnou“ terapii diabetu
Autoři: prof. MUDr. Milan Kvapil, CSc., MBA

Všechny kurzy
Kurzy Podcasty Doporučená témata Časopisy
Přihlášení
Zapomenuté heslo

Zadejte e-mailovou adresu, se kterou jste vytvářel(a) účet, budou Vám na ni zaslány informace k nastavení nového hesla.

Přihlášení

Nemáte účet?  Registrujte se

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#