Drúzová papila – súčasné diagnostické možnosti

Optic Disc Drusen – Current Diagnostic Possibilities

Authors present the findings of two patients with optic nerve drusen, and an overview of current examination techniques in the diagnostics of optic nerve drusen including ultrasound examination, fundus photography, florescein angiography, computerized perimetry, auto-florescence fundus examination, examination of the nerve fibre layer using optical coherence tomography (OCT) or nerve fibres layer analyzer (GDx). In the first case, the patient was recommended to be supervised without any therapy. The second patient with regard to perimeter finding, loss of nerve fibre layer and increase of the intraocular pressure was prescribed local anti-glaucoma therapy.

Key words:
drusae papillae nervi optici, optic disc drusen

Autoři: P. Žiak; K. Jarabáková; M. Koyšová
Působiště autorů: MUDr. Peter Žiak, PhD. ; Očná klinika JLF UK a UN Martin, prednosta
Vyšlo v časopise: Čes. a slov. Oftal., 70, 2014, No. 1, p. 30-35
Kategorie: Kazuistika

Souhrn

V práci uvádzame nálezy dvoch pacientov s drúzami zrakového nervu a prehľad súčasných vyšetrovacích metód pri diagnostike drúz zrakového nervu zahrňajúce ultrazvukové vyšetrenie, fundusfotografiu, flouresceinovú angiografiu, počítačovú perimetriu, vyšetrenie fundu autoflorescenciou, vyšetrenie vrstvy nervových vláken pomocou optického koherentného tomografu (OCT) alebo analyzátora nervových vláken (GDx), V prvom prípade pacientovi bolo doporučené sledovanie, bez nutnosti terapie. U druhej pacientky vzhľadom na perimetrický nález, úbytok vo vrstve nervových vláken a eleváciu vnútroočného tlaku bola nasadená lokálna antiglaukómová liečba.

Kľúčové slová:
drusae papillae nervi optici, optic disc drusen

ÚVOD

Pojem drúzová papila označuje prítomnosť hyalinných depozít v hlave zrakového nervu pred lamina cribrosa (1). Patogeneticky sú dôsledkom kongenitálnej alebo vaskulárnej poruchy, vznikajú nahromadením proteínov a mukopolysacharidov v hlbokých častiach disku pri poruche metabolizmu axónov (2, 3). Drúzy obsahujú tiež aminokyseliny, RNA, DNA a železo (4). Postupne kalcifikujú, zväčšujú sa a začínajú prominovať (3). Drúzy predstavujú jednu z hlavných príčin pseudoedému papily zrakového nervu, ich prítomnosť musí byť preto známa (10). Drúzy zrakového nervu bývajú spojené s viacerými vaskulárnymi komplikáciami, ako sú nonarteritická predná ischemická neuropatia zrakového nervu (NAION), oklúzia centrálnej retinálnej artérie (CRAO), oklúzia centrálnej retinálnej vény (CRVO) (4), a to hlavne u pacientov s rizikovými faktormi, ako je arteriálna hypertenzia, užívanie kontraceptív, migréna, vysoká nadmorská výška a atrioseptálny defekt (4). U mladých ľudí môže vzniknúť neovaskulárna membrána priľahlá k disku zrakového nervu. Drúzy zrakového nervu bývajú asociované s retinitis pigmentosa, pseudoxanthoma elasticum a angioid streaks (4). K detekcii drúz sa používa B-scan echografia, fluoresceinová angiografia, optická koherenčná tomografia (OCT) autoflorescencia, CT vyšetrenie. Perimetrické vyšetrenie je nevyhnutné k posúdeniu a sledovaniu defektov v zornom poli, OCT vrstvy nervových vlákien (RNFL) a polarimetrická analýza RNFL prístrojom GDx k monitorovaniu hrúbky vrstvy nervových vláken v peripapilárnej oblasti.

KAZUISTIKY

Pacient č. 1.

V máji 2012 bol na našej klinike vyšetrený 59-ročný muž. Pacient je sledovaný v spádovej očnej ambulancii, kam bol odoslaný diabetológom za účelom zhodnotenia nálezu na očnom pozadí pri diabete a artériovej hypertenzii. Pri vyšetrení boli ako vedľajší nález diagnostikované drúzy papily zrakového nervu, pacient bol odoslaný na vyšetrenie na naše pracovisko. Pacient je z očného hľadiska asymptomatický. Naturálny vizus pacienta je obojstranne 5/5, vnútroočný tlak (VOT) na pravom oku 12 mmHg a na ľavom oku 17 mmHg. V lokálnom náleze predný segment kľudný, šošovky mierne opákne. Na očnom pozadí terč zrakového nervu (TZN) nad niveau, s viditeľnými drúzami hlavne v hornej časti, cievy s hypertonicko-sklerotickými zmenami, tortuozita nazálnych venóznych vetiev, ostatný nález je veku primeraný. Nález na očnom pozadí sme dokumentovali mydriatickou fundus kamerou. (obr. 1, obr. 2). V B-scan echografickom obraze sú na povrchu TZN viditeľné hyperechogénne ložiská – drúzy (obr. 3, obr. 4). V zornom poli vyšetrenom počítačovým perimetrom (Oculus Centerfield) vpravo zúženie v dolnej, nazálnej aj hornej časti o 10–35 stupňov, rozšírená slepá škvrna, vľavo absolútne skotómy v periférnej časti zorného poľa. Pacienta sme vyšetrili pomocou modrozeleného svetla scanovacím systémom (Spectralis, Heidelberg Engineering, Nemecko) s využitím autoflorescencie, pričom drúzy sa zobrazujú ako hyperfluorescentné útvary (obr. 5). Laserovou polarimetrickou analýzou hrúbky vrstvy nervových vlákien (GDx VCC, Zeiss – meditec, USA) bol zistený úbytok v RNFL v hornom aj dolnom sektore obojstranne, pričom na grafe TSNIT je krivka výrazne oploštená v celom rozsahu (obr. 6). OCT RNFL vyšetrením pomocou OCT Spectralis zistený úbytok RNFL v hornom, dolnom a nazálnom sektore, výraznejší nález vľavo (obr. 7, obr. 8). Vyšetrenie Heidelberg retinálnym tomografom (HRT III, Heidelberg Engineering, Nemecko) bolo podľa Moorflieldskej regresnej analýzy (MRA) negatívne vo všetkých sektoroch, pomer cup/disc (C/D) nulový, v horizontálnom aj vertikálnom reze prominujúce drúzy (obr. 9). Vzhľadom na prítomnosť drúz papily zrakového nervu a súčasne prítomnosť rizikových faktorov s ohľadom na možné vaskulárne komplikácie sme pacienta edukovali o nutnosti dôsledného dodržiavania ordinovanej antihypertenznej, hypolipidemickej liečby a diabetickej diéty. Doporučujeme pravidelné kontroly zahŕňajúce vyšetrenie vizu, VOT, vyšetrenie očného pozadia, perimetrické vyšetrenie a hodnotenie RNFL pomocou OCT RNFL a GDx.

Fundus fotografia ľavého oka (pacient č. 1).
Viditeľné povrchovo uložené drúzy hlavne v hornej nazálnej časti, tortuozita nazálnych venóznych vetiev. — **Obr. 2. Fundus fotografia ľavého oka (pacient č. 1). Viditeľné povrchovo uložené drúzy hlavne v hornej nazálnej časti, tortuozita nazálnych venóznych vetiev.**

B-scan ultrazvukové vyšetrenie pravé oko (pacient č. 1).
Na úrovni TZN viditeľné hyperechogénne útvary – drúzy. — **Obr. 3. B-scan ultrazvukové vyšetrenie pravé oko (pacient č. 1). Na úrovni TZN viditeľné hyperechogénne útvary – drúzy.**

B-scan ultrazvukové vyšetrenie ľavého oka (pacient č. 1).
Na úrovni TZN viditeľné rovnaké hyperechogénne útvary – drúzy. — **Obr. 4. B-scan ultrazvukové vyšetrenie ľavého oka (pacient č. 1). Na úrovni TZN viditeľné rovnaké hyperechogénne útvary – drúzy.**

OCT Spectralis – fundus autoflorescencia ľavého oka (pacient č. 1).
Drúzy sa zobrazujú ako hyperfluorescentné útvary. V pravej časti obrázka prierez predného úseku zrakového nervu OCT. — Obr. 5. OCT Spectralis – fundus autoflorescencia ľavého oka (pacient č. 1). Drúzy sa zobrazujú ako hyperfluorescentné útvary. V pravej časti obrázka prierez predného úseku zrakového nervu OCT.

GDx VCC vyšetrenie (pacient č. 1).
Na mape deviácie úbytok RNFL v horných a dolných kvadrantoch, oploštenie krivky na grafe TSNIT, NFI vpravo 70, vľavo 73. — **Obr. 6. GDx VCC vyšetrenie (pacient č. 1). Na mape deviácie úbytok RNFL v horných a dolných kvadrantoch, oploštenie krivky na grafe TSNIT, NFI vpravo 70, vľavo 73.**

OCT RNFL (OCT Spectralis) pravé oko (pacient č. 1).
Pozitívny nález v hornej časti, v nazálnej časti hraničný nález. — **Obr. 7. OCT RNFL (OCT Spectralis) pravé oko (pacient č. 1). Pozitívny nález v hornej časti, v nazálnej časti hraničný nález.**

OCT RNFL (OCT Spectralis) ľavé oko (pacient č. 1)
Pozitívny nález v hornej, nazálnej aj temporálnej časti. — **Obr. 8. OCT RNFL (OCT Spectralis) ľavé oko (pacient č. 1) Pozitívny nález v hornej, nazálnej aj temporálnej časti.**

HRT III vyšetrenie pravé oko (pacient č. 1).
Podľa Moorfieldskej regresnej analýzy negatívny nález vo všetkých kvadrantoch, pomer C/D nulový. — **Obr. 9. HRT III vyšetrenie pravé oko (pacient č. 1). Podľa Moorfieldskej regresnej analýzy negatívny nález vo všetkých kvadrantoch, pomer C/D nulový.**

Pacient č. 2.

Vo februári 2012 bola v našej ambulancii vyšetrená 26-ročná pacientka, ktorá bola odoslaná zo spádovej očnej ambulancie pre pozitívny perimetrický nález a opakovane namerané vyššie hodnoty vnútroočného tlaku (26 mmHg) pri súčasnom náleze drúz terča zrakového nervu. Naturálny vizus bol obojstranne 5/4. VOT bilaterálne 24 mmHg. Nález na prednom segmente bol fyziologický. Počítačovým perimetrom (Oculus Centerfield) bolo zistené obojstranné zúženie zorného poľa, vpravo hore nazálne o 10–30 stupňov, nazálne dole o 10–30 stupňov a vľavo zúženie zorného poľa nazálne o 20–40 stupňov. Obojstranne rozšírená slepá škvrna. Na funde TZN s viditeľným drúzami, ostatný nález fyziologický. Pri vyšetrení OCT Spectralis sa zobrazujú početné drúzy vykazujúce autoflorescenciu (obr. 10, obr. 11). Nález dokumentovaný mydriatickou funduskamerou. Vyšetrenie OCT RNFL (Stratus, Zeiss) zobrazilo úbytok RNFL v horných sektoroch obojstranne. Na GDx VCC úbytok RNFL na pravom oku v hornom a dolnom temporálnom sektore, vľavo úbytok hore temporálne. HRT III vyšetrenie vzhľadom na nízky diagnostický význam pre drúzy TZN nerealizujeme. Je ťažko posúdiť či ide o zmeny spôsobené drúzami zrakového nervu alebo sú prejavom glaukómového poškodenia TZN. Doporučujeme zahájenie lokálnej antiglaukómovovej liečby a pravidelné kontroly VOT, perimetra, očného pozadia a RNFL.

**Obr. 11. OCT Spectralis – fundus autoflorescencia a prierez TZN pravé oko (pacient č. 2). Drúzy sa zobrazujú autoflorescenciou, v pravej časti obrázka prierez TZN.**

DISKUSIA

Drúzy zrakového nervu sú v klinickej praxi zisťované ako vedľajší nález pri rutinnom vyšetrení (7). Prognóza drúz papily zrakového nervu sa považuje za dobrú (8). Väčšina pacientov s drúzami TZN je asymptomatických. Vzácne je ťažké porušenie zraku. Môžu vznikať defekty v zornom poli, ktoré zahŕňajú defekty v dolnom nazálnom kvadrante, rozšírenie slepej škvrny a periférne zúženie zorného poľa (4). Zmeny v zornom poli pri drúzach zrakového nervu sú podobné glaukómovým zmenám, čo sťažuje interpretáciu poškodenia zrakového nervu (6). Strata centrálneho videnia je vzácna pri krvácaní z peripapilárnej neovaskulárnej membrány. Diagnóza drúz môže byť stanovená na základe klinického obrazu v kombinácii s ultrazvukom a CT vyšetrením. U našich pacientov sme CT vyšetrenie nevykonali z dôvodu záťaže ionizujúcim žiarením pri jednoznačnom náleze. B-scan echografické vyšetrenie sa javí ako najspoľahlivejšia metóda detekcie drúz (9). Okrem toho sú užitočné aj novšie postupy tomografie zrakového nervu (12). Zobrazenie fundus autoflorescenciou (FAF) poskytuje informácie nad rámec, ktorý poskytujú bežné zobrazovacie metódy. Zobrazenie fundus autoflorescenciou je in vivo zobrazovacia metóda pre mapovanie patologického hromadenia fluoroforov na očnom funde. Hlavným zdrojom sú fluorofory ako je A2-E v lipofuscínových granulách. Lipofuscín je autoflorescent a je vhodný k noninvazívnej detekcii (5). Najkvalitnejšie snímky sú získané pomocou skenovacieho laserového oftalmoskopu (5). Cenná je klinická hodnota tohto vyšetrenia založená na jednoduchosti, účinnosti a neinvazívnosti (11). Fluoresceínová angiografia môže odhaliť hlboko uložené drúzy, ktoré nevykazujú autoflorescenciu a môže pomôcť v diferenciálnej diagnostike pseudopapiledému alebo pravého edému papily (12). V prípade nejasnosti sa uplatňuje dôkaz drúz pomocou CT vyšetrenia (13), ktoré súčasne vylúči iné vážnejšie príčiny kalcifikácie v TZN ako retinoblastom a gliom zrakového nervu (15). CT vyšetrenie zobrazí aj malé hlboko uložené drúzy (10). OCT RNFL a GDx sa používajú ku kvantitatívnemu monitorovaniu straty RNFL. GDx spoľahlivo detekuje peripapilárne stenčenie spojené s drúzami zrakového nervu (16). HRT zobrazuje prominujúci TZN bez exkavácie. Analýza exkavácie, C/D pomeru a neuretinálneho lemu je výrazne ovplyvnená prítomnosťou drúz (17). VEP sú abnormálne u 41–97 % pacientov a korelujú so závažnosťou poškodenia peripapilárnych nervových vláken. U pacientov s drúzami sa však vyskytujé celá škála VEP abnormalít, preto VEP nie je spoľahlivou diagnostickou modalitou pre drúzy zrakového nervu (4).

ZÁVER

Na konkrétnych prípadoch sme ukázali možnosti v diagnostike drúz zrakového nervu. Najdostupnejšou metódou detekcie drúz je ultrasonografia. V súčasnosti sa v diagnostike uplatňujú moderné OCT prístroje, ktoré umožňujú sledovať štruktúry s vysokým rozlíšením a presnosťou. Tieto prístroje sú často kombinované s HRA systémom, teda sú používané k fluoresceínovej angiografii a umožňujú aj zobrazenie pomocou autoflorescencie.

Prvý uvedený pacient je vzhľadom na prítomnosť rizikových faktorov, ako sú hypertenzia, hyperlipoproteinémia, diabetes mellitus, rizikový pre možné vaskulárne komplikácie. Pre zvýšené riziko týchto komplikácií je potrebné pacientov s drúzami zrakového nervu pravidelne sledovať.

Drúzy zrakového nervu spôsobujú podobné poruchy v zornom poli, aké nachádzame pri glaukómovom poškodení TZN. Môžu spôsobovať eleváciu VOT, dochádza pri nich k úbytku v RNFL, sťažujú interpretáciu poškodenia TZN, a preto pacienti s drúzami zrakového nervu predstavujú diagnostickú dilemu (6), tak ako je to v prípade druhej uvedenej pacientky.

U pacientov s drúzami zrakového nervu je potrebné pravidelne vyšetrovať zrakovú ostrosť, VOT, vyšetrenie fundu, farebného videnia a vyšetrenie zorného poľa. U pacientov s defektmi v zornom poli sa odporúča sledovať stenčenie nervových vláken pomocou OCT RNFL (14).

Do redakce doručeno dne 10. 2. 2014

Do tisku přijato dne 20. 3. 2014

MUDr.Očná klinika JLF UK a UN Martin, prednosta MUDr. Peter Žiak, PhD.

Peter Žiak, PhD.

Očná klinika JLF UK a UN Martin

Univerzitná nemocnica Martin

Kollárova 2

036 59 Martin

ocnesekr@unm.sk

Zdroje

1. Kuchynka P. a kol.: Oční lékařství. 1. vyd. Grada, Praha 2007, 812 s.

2. Sacks J,G., O´Grady, R,B., Choromokos, E., Leestma, J.: The pathogenesis of optic nerve drusen. A hypothesis. Arch.Ophtalmol, 1977, 95 (3): 425–428.

3. Gerinec, A.: Detská oftalmológia. Osveta. Martin 2005, 592 s.

4. Jane, W, Chan: Optic nerve disorders: Diagnostic and management. Springer, USA 2007, 284 s.

5. Zia Chaudhari: Postgraduate Ophtalmology 2. JP Medical Ltd. New Delhi 2012, 2339 s.

6. Roh, S., Noecker, R.J, Joel S.: Evaluation of Coexisting Optic Nerve Head Drusen and Glaucoma with Optical Coherence Tomography. Ophthalmology, 1997; 104 (7): 1138–1144.

7. Davis, P., Walter, J.: Optic Nerve head drusen. Seminars in Ophtalmology, 18, 2003; 4: 222–242.

8. Bernard Samuels. Drusen of the Optic Papilla. A clinical and Pathologic Study. Trans Am Ophtalmol Soc, 1940; 38: 332–344.

9. Kurz-Levin MM., Landau K.,A.: Comparison of imaging techniques for diagnosis drusen of the optic nerve head. Arch Ophthalmol, 1999; 117 (8): 1045–9.

10. Bec, P; Adam, P; Mathis, A et al.: Optic Nerve Head Drusen, High resolution computed tomocgaphic approach. Arch Ophthalmol Pierre, 1984; 102(5): 680–682.

11. Schmitz-Valckenberg, S., Holz, FG., Bird, AC, Spaide, RF.: Fundus autofluorescence imaging: review and perspectives. Retina. 2008; 28(3): 385–409.

12. Moustone, E., Nieminen, H.: Optic disk drusen – A photografic study I. Autoflorescence pictures and Fluorescein angiography. Acta Ophthalmol, 1982; 60: 849–858.

13. Uhlenbrock, D, Fischer, HJ.: Computer tomography in drusen of the optic papila. Appel W.Digitale Bilddiagn. 1984; Sep 4(3): 108–111.

14. Calvo-González, C, Santos-Bueso, E, Díaz-Valle, D, et al.: Optic nerve drusen and deep visual fields defects Arch Soc Esp Oftalmo. May 2006, 81 (50) 269–73.

15. Irneberg, T.: Diagnosis and differential diagnosis of drusen of the optic papilla with special reference to computed tomography.Rofo. 1984 Aug; 141 (2): 136–9.

16. Roh, S; Noecker, RJ; Schuman, JS.: Effect of optic nerve head drusen on nerve fiber layer thickness. Ophtalmology, 1998; 105 (5): 878–85.

17. Dascalu, AM, Alexandrescu, C et al. Heidelberg Retina Tomography Analysis in Optic Disks with Anatomic Particularities. J Med Life, 2010; November 15, 3(4): 359–364.